基于生命周期理论的现代图书馆事业发展研究

张　楠

摘 要：从不同的角度看不同的问题，现代图书馆事业想要得以发展必须遵从科学研究的生命周期理论。生命发展周期的不同，市场也会存在着较大的差异，而市场的占有率也会随着改变，采取的阅读推广策略需要采用不同的方式。以生命周期为基础，在图书馆事业当中引入生命周期理论，从而提高国家现代图书的发展需要。

关键词：生命周期;图书馆事业;科研工作;学科服务

而如今生活当中，信息手段和工具被掌握得不够完整，知识得不到充分利用，传统的信息利用手段局限了图书馆事业的发展，产生的局限性也变成了图书馆发展的障碍。为了让图书馆拥有存在的价值，满足各界人员的知识需求，图书馆必须转变信息储存的手段，把生命周期理论引入科研人员工作流程中，成为科学服务的新支柱。以下将对图书馆事业发展进行研究分析。

一、科研生命周期理论

现在社会的飞速发展，图书馆事业想要进行发展，应当在学科服务当中遵循科学研究的生命周期理论。而生命周期理论，在各个国家都有不同的专家进行了研究，由此，生命周期理论经过各大专家的探讨与专研，突出了5个周期，形成概念、寻求合作、写作、研究、出版。结合现实生活中的实际情况，在中国科学的研究上形成统一的流程，建设技术团队、展开实际研究，将研究成果公布给大众。总结出规律，让图书馆信息服务技术和科研流程相结合，发挥出更大的作用。

二、基于生命周期理论的现代图书馆事业发展

1.嵌入科研流程的学科服务。首先激发概念式服务。相关学科的发展和遇到的前沿问题，是科学研究得以顺利实行的最初概念。找到研究事件中的问题切入点。图书馆发展以激发概念式的学科服务为由，展开以下几种服务：（1）编制电子图书的目录 ，看现在的图书馆藏书，纸质的图书可以经过编目和典藏将整个系统完整的呈现出来，但是电子图书要在各个数据库当中去分别浏览，这就造成了很不方便的结果。图书馆可以根据数据库更新的频率来对整个数据库当中的电子图书进行分类、整合。将这些电子图书的目录、主题、还有内容简介等整理成为一系列的书单，把这些进行整合过的书单放在图书馆的主页上，并呈现出来，便于图书馆阅读人员更快速的借阅到自己所需要的书籍;（2）报道研究前沿和科技查新服务，报道研究前沿。每一个学科都有一个与时俱进的过程，他们所研究的热点和前沿消息将作为最新消息讓我们得以知情，这也是属于重要的参考信息的范畴。图书馆完全可以借助几个较大的数据库来进行搜索，从里面筛选并整理出相关的内容，装订出来进行定期推送;最后，科技查新服务。可以帮助研究人员更快速的确立创新点，便于全校各个学科的师生阅读查找，帮助研究者激发灵感，指引其研究方向，实现其研究的意义。图书馆所发展的查新委托业务，就是用自己的手段以及方法为委托人提供相应的解惑报告。

2.组建高效的团队服务。社会的快速进步，现有知识的多样化，需要各个学科进行知识大融合，高素质的团队建设格外重要，把拥有的丰富知识充分运用到科学研究中。促进科学研究的快速开展，知识的大融合给思想带来了新的理念和激情，爆发出科技创新精神的研究思路，团队的协同合作尤为重要，研究思路的大融合也是知识的大融合，图书馆也需要开启创新服务。首先是构建专家学者库，现存的数据库没有办法直接对科研工作者的学术情况反映出来，要经过反复的调查才能够找到合作者，在这种情况下构建专家学者库是有必要的。将学者数据库的各个专家或者很著名的学术论文进行综合整理，并把相关的信息进行公开公布，这样就可以帮助学者很快的找到合适的合作者;其次是协作团队的评价服务。一个是进入团队的成员素质的评价，每一个新加入团队的协作伙伴，都需要对其拥有的科研水平素质进行评价，再一个就是团队整体的综合竞争力的评价，各个团队都想了解自己所在的队伍在各个领域中都具有什么样的影响力和地位。图书馆可以根据搜索工具，经过文献搜索的手段，开展评估，研究成果评估、已经结项的进行成果评估、实验室的设备技术的评估、资金人力的投入及产出的评估。这些综合性评估可以把科研团队的整体素质得到充分的了解。

3.为科研的过程提供服务。科学研究的过程是围绕基础知识展开的，基础知识的扎实便于科学研究者发现其所需要的知识和数据，把基础知识经验充分的组织利用起来。图书馆可以开设两个服务，一是图书馆可以提供定题的检查服务，二是能够以成员的身份参与到科学研究的项目中。在科学研究的实际工作中需要进行先定题的检查服务，根据参与者所提供的关键信息，围绕着主题进行针对性搜索。这种搜索对精准率和查全率的要求较高，要保证搜索出来有相关文献，还要保证搜索出来的结果和主题紧密联系，所以需要认真的对搜索结果进行提炼相关信息，让用户体验到极致的服务。在明确检查服务后作为成员加入研究项目，作为研究成员加入到研究过程当中去，可以随时了解到研究时不同阶段对于不同信息的需求，经过综合性的信息技术的指导，让图书馆服务迅速达到成效，图书馆服务经过大力有效地推行，能够让学校各个学科的相关学科的科学研究者对图书馆的服务得到充分的了解，从而达到信赖与认可，让科研团队主动的把图书馆内的人员收编进入研究组，对其研究所提供信息服务的支持，把图书馆服务和科研结合在一起。

4.为成果发布服务。各种科学的概念和科研的思想想要在各个团队和业界当中进行分享和推广，需要经过很清楚的语言以及公开发布。这个过程是将知识从隐性状态慢慢转变到显示状态，对表述者的要求也十分严格，其表达能力一定要够强，还能够注入一些相关的知识。不同水平的科研人员其需求不一样，图书馆可以有针对性的进行培训讲座课程，各个学科所掌握的信息资源也有所不同，所以根据各个阶段的学生进行分类，本科生进行毕业论文的相关培训指导，研究生进行论文写作的培训指导，将图书馆的数据库信息充分利用，有的放矢，展开实际活动，让各个学科的研究人才都能得到充分的培养，提供更多的图书馆资料支持服务。水平较高的科学研究者有着明确的研究课题方向，所以对于论文的书写有着较高的要求，可以针对性的安排相关研究领域的期刊进行讲解，在基础上提供写作技巧。研究用户需要提高书写期刊论文的质量，把学术的影响力提升起来，图书馆可以整理各个方面的期刊目录，把每期的基本信息记录下来，让这些信息能够有效的帮助科研工作者提高投稿的成功率。

5.重视图书馆人员能力建设。把图书馆和科研流程的各个阶段相结合，才会更具有针对性以及适用性，而图书馆人员能否灵活的将图书馆内的资源利用起来，并作出更优质的服务，是解决用户科研问题，协助科研过程能够顺利进行的关键。图书馆应该把馆员的专业优势运用起来，让馆员的素质和能力经过培养得到提升的效果，从各个方面为馆员制定培训计划，并加强目标管理，无论从财力、物力、还是政策支持等各个方面对各个学科的服务进行保障。

6.遵循科学研究的规律。如果想要发挥出学科服务的最大功能，实现快速有效的结果，一定要把参与用户的需求放在首位，并对其作出适合他的设计服务。把学科服务综合到一个用户端当中，为需求的用户建造出一个让自己感到舒适的信息报站环境，然后把科技人员、教员和科研人员的合作关系紧密的贴合在一起，服务无处不在，馆员成为科研团队当中的一员。每一个参与到团队中的一份子都能发挥出各自的能量，团队的力量大大融合了，从而提升了设计服务的效果，其效果能够最大化的满足信息需求，也能够带来有效的互动，人人都有参与感，乐于服务，为图书馆的发展指明了方向。

7.营销和推广。营销和推广往往是各种成功的手段之一，在学科服务这一环节也不例外。故事馆通过营销和推广产生的一系列的科研工作，总结了科研工作的规律，为其设计了适合每一项科研工作的不同的服务，充分展现了各学科的特点，让广大科学研究者能对图书馆有亲人般的感受，圖书馆中的知识能够迅速有效的搜索到，加快了科研的工作进度，简单而高效的图书馆服务显得尤为重要，让用户的忠诚度以及信赖感得以提升。图书馆运用先进的技术，打造服务营销的推广平台，把微信、微博以及官方网站当做营销宣传的阵地进行多方位的宣传与推广，传统的图书服务与现代化的网络时代的结合，为图书馆的大力推广起到了推动作用。

8.注重深度挖掘资源优势。为了使图书馆的馆藏资源得到充分的利用，一定要挖掘资源优势，整合有效地资源，这样就可以把馆藏文献充分的利用起来，让科研用户得到有效的资源指引。图书馆的各项服务对馆藏资源极为依赖，这就要求了提供学科服务的馆员需要熟练的了解馆藏资料，再就是图书馆工作人员对于信息化数据的应用和管理能力也需要加强，全面掌握，熟稔于心，让其在学科服务当中能够把数据库的功能发挥出来，除开这些，还要求馆员不能只对表面的知识进行获取，需要更为精深去探索深层的知识，让资源能够得到更有效的利用。

三、总结

生命周期理论是科学研究的灵魂，将图书馆的发展和科学研究的相关阶段密切联合起来，更有利于图书馆服务的大力发展。如此做来，为科技创新活动提供十分巨大的帮助，生命周期理论对现代图书馆事业的发展有着显著的提升，图书馆事业发展策略以及学科服务的手段需要再度提升，让图书馆事业的发展能够在当今社会上得到有效的提升。

参考文献：

[1]周 亚，姚 明.现代图书馆运动视野下美国商业图书馆的发展（1876—1917）[J].国家图书馆学刊，2018

[2]张卓巍.科技进步与社会变迁视野下中国图书馆事业的思考[J].理论观察，2019

[3]吴彦丽.公共图书馆的营销推广策略研究[J].长江丛刊，2018

[4]惠 澜，殷环环，顾烨青.“面向未来的图书馆事业和图书馆学发展研究”高端论坛综述[J].大学图书馆学报，2019

[5]陈 皓.从信息组织研究看我国图书馆事业的发展——以《中国图书馆学报》《晋图学刊》发文为例[J].晋图学刊，2017

基金项目：郑州市重点调研课题《提升中原文化软实力研究》;课题编号：JX20180739

作者简介：张楠（1987-），女，河南省新乡人，郑州航空工业管理学院在读研究生，研究方向：信息质量。