慢阻肺合并呼吸衰竭应用莫西沙星雾化吸入的治疗效果观察

陈青

[摘要]目的：探究莫西沙星雾化吸入治疗慢阻肺合并呼吸衰竭患者的临床效果。方法：选取本院2017年1月-2018年1月共13个月间的59例慢阻肺合并呼吸衰竭患者为研究对象，随机分为常规组（n=30）和实验组（n=29），常规组采用沙丁胺醇溶液雾化吸入治疗，实验组采用莫西沙星雾化吸入治疗，两组患者均治疗]周，比较两组临床疗效、治疗后动脉血气指标水平。结果：实验组综合有效率为96.55%。常规组综合有效率为73.33%（P<0.05）。治疗后两组PaO和PaCO显著降低P<0.05.结论：在治疗慢阻肺合并呼吸衰竭临床试验中，采用沙丁胺醇溶液雾化吸入治疗和莫西沙星雾化吸入治疗均有一定的治疗效果，其中莫西沙星雾化吸入治疗效果显著于沙丁胺醇溶液雾化吸入治疗，能有效平衡血气指标，值得推广。

[关键词]莫西沙星雾化吸入;慢阻肺合并呼吸衰竭;治疗效果

[中图分类号]R563.8;R563.9 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2019）05-035-01

慢阻肺是由于常年吸烟导致肺部发生炎症所引起的疾病。对患者的生活质量造成了严重的影响。经常伴随患者咳嗽、咳痰或呼吸困难等症状，这时需要考虑给患者进行雾化吸入治疗。目前。临床上主要的治疗方式给患者进行支气管扩张器、吸氧、打抗生素等方式进行治疗，但实际临床效果并不理想。因此，选择有效的治疗方式有十分重要的意义，本研究采用沙丁胺醇溶液雾化吸入治疗和莫西沙星雾化吸入治疗进行临床分析，分析两种雾化治疗的效果，具体操作如下。

1资料与方法

1.1临床资料 选取本院2017年1月-2018年1月共13个月间的59例慢阻肺合并呼吸衰竭患者为研究对象，随机分为常规组（n=30）和实验组（n=29），其中常规组患者中男15例，女15例，年龄28-48岁，平均年龄（36.2±5.5）岁，病程1-2年，平均病程（1.5±0.5）年;实验组患者中男15例，女14例，年龄30-56岁，平均年龄（46.5±6.5）岁，病程1-2年，平均病程（1.5±1.0）年;对两组患者的性别、年龄、病程等一般资料进行分析，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2方法常规组采用沙丁胺醇溶液雾化吸入治疗，实验组采用莫西沙星雾化吸入治疗。两组患者临床治疗前均接受常规檢测，并给予常规抗感染激素治疗，待患者生命体征稳定后再给予后续治疗。具体方法如下：对常规组给患者采用丁胺醇溶液雾化吸入治疗，实验组给患者采用莫西沙星雾化吸入治疗，另外对患者进行化痰，消炎处理。两组均通过面罩吸入，每天2次，每次10mm，一个疗程为4d。控制压力数值为1.4bar，控制流量数值为4.4L/min，根据患者的具体情况进行适当的调整。两组患者均治疗3周，比较两组临床疗效、治疗后动脉血气指标水平。对治疗前后数据进行记录，观察记录前后差异。

1.3观察疗效的标准 观察两组患者的临床疗效、治疗前后动脉血气指标水平。临床疗效分为有效、无效，显效。有效表现为临床症状有所缓解，体温无差异、无咳嗽、无并发症。无效表现为临床所有症状无法得到改善，甚至进一步恶化，且有相关并发症发作。显效表现为临床症状消失，体温无差异、无咳嗽、无并发症。总有效率=（显效+有效）/例数x100%。应用动脉血气分析仪检测动脉血气指标。

1.4统计学方法 对数据库的录入及统计分析均通过SPSSl6.0软件实现。P

2结果

2.1两组患者的临床疗效对比 实验组综合有效率为96.55%。常规组综合有效率为73.33%（P

2.2两组患者治疗后动脉血气指标水平比较 治疗后两组PaO2和PaCO2显著降低（P<0.05）。见表2.

3讨论

慢阻肺值得是慢性阻塞性肺疾病，主要表现在慢阻肺气流受限常呈进行性加重等现象，并在肺泡里含有有害颗粒或气体，对患者的生活质量造成了严重的影响。目前临床上主要的治疗方式给患者进行支气管扩张器、吸氧、打抗生素等方式进行治疗，但实际临床效果并不理想，因此，选择有效的治疗方式有十分重要的意义，本研究采用沙丁胺醇溶液雾化吸入治疗和莫西沙星雾化吸入治疗进行临床分析本研究结果显示，实验组患者的治疗效果明显优于常规组，这一结果表明了莫西沙星雾化吸入治疗方式比沙丁胺醇溶液雾化吸入治疗效果更好，使的患者能得到更快的治疗。此外，实验组患者治疗前PaO和PaCO无显著差异（P>O 05），治疗后两组PaO和PaCO显著降低，这一结果表明了采用莫西沙星雾化吸入治疗可以有效平衡血气指标，实用性也更高。

综上所述，采用沙丁胺醇溶液雾化吸入治疗和莫西沙星雾化吸入治疗均有一定的治疗效果，其中莫西沙星雾化吸入治疗效果显著于沙丁胺醇溶液雾化吸入治疗，能有效平衡血气指标，值得推广。