家庭护理干预对社区肾移植病人生活质量的影响分析

李梦婷 管晓红

[摘要]目的：研究探讨家庭护理干预对社区肾移植病患生活质量的相关影响。方法：从2017.04月～2018.04月我社区进行肾移植的病患当中选择80例作为本次的研究对象，根据平均分组的原则将其分为对照组和观察组。对照组采用常规护理，观察组进行家庭护理干预，对比两组护理干预的效果。结果：观察组护理效果要优于对照组：观察组生活质量的评分要高于对照组;观察组对护理的满意程度要高于对照组（P<0.05）。结论：使用家庭护理对社区肾移植病患进行护理干预具有良好的效果，能够有效提高病患的生活质量，值得在临床上进行推广。

[关键词]家庭护理;肾移植;生活质量

[中图分类号]R473.2[文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2019）07-0107-02

在临床上对于末期肾病病患的主要治疗方法为肾移植手术，该项手术具备较高的风险，并且在手术之后需要采用适合的护理方法来对病患进行护理干预，才能更好的促进病患身体的康复。在病患出院之后，还需要通过后续的护理治疗来帮助病患进一步的康复，因此家庭护理干预对肾移植病患具有重要的意义。本文研究探讨了家庭护理干预对社区肾移植病患生活质量的相关影响，现得出的相关研究报道如下所示。

P

资料和方法

1.1病患资料：从2017.04月-2018.04月我社区进行肾移植的病患当中选择80例作为本次的研究对象，根据平均分组的原则将其分为对照组和观察组。对照组男性病患为21例，女性病患19例，年龄段为21岁-45岁，平均数值为（33±1.4）岁;观察组男性病患为22例，女性病患18例，年龄段为22岁～45岁，平均数值为（33.5±1.5）岁。两组一般资料对比，数据无太大差别（P>0.05）。

1.2方法：对照组采用常规的方法进行护理干预。观察组则在常规护理的基础上在出院之后进行家庭护理干预，具体为：①医院护理人员根据病患的具体情况，在其出院之后为其制定详细的护理计划，跟病患及其家属进行沟通。通过电话的方式进行回访，掌握护理计划实施的情况以及存在的问题，对病患及其家属给予针对性的指导和帮助。②护理计划的具体内容。对病患及其家属介绍自行检测生命体征的方法并做好记录;介绍用药的原则，相关的注意事项以及用药过程中的不良反应，如发生突发状况如何进行及时的处理。③护理人员向病患及其家属讲解有关并发症发生的原因，具体的表现症状以及相关的预防措施。对病患进行家属进行日常护理教学，包括相关的休息活动时间，饮食的护理，根据病患自身的情况来制定适当的饮食计划，嘱咐病患家属关注病患的心理变化情况，如发现病患出现较为严重的焦虑和抑郁情况要对其进行心理安慰;观察病患的感染情况，定期到医院进行复查。

1.3观察指标：对两组病患护理的效果，生活质量的评分以及对护理的满意程度进行对比。护理的效果分为优、良好以及一般三个等级;满意程度分为非常满意，满意以及不满意三个等级。

1.4统计学标准：本文在进行研究的过程中，对数据的处理主要使用统计学软件SPSS21.0，计量资料则表示为（x±s），计数资料为%。两组数据对比具有统计学意义的标准为P<0.05。

2 结果

2.1护理效果对比：观察组护理效果为优的例数为20例，护理效果为良好的例数为17例，总体的优良率为92.5%;对照组护理效果为优的例数力18例，护理效果为良好的例数为15例，总体的优良率为82.5%。通过对比发现，观察组护理效果要优于对照组护理效果（P<0.05）。

2.2两组生活质量评分对比：在进行护理之前，观察组生活质量的评分为（47.2±1.6）分，对照组生活质量的评分为（48.5±1.8）分。在进行护理之后，观察组生活质量的评分为（75.9±2.3）分，对照组生活质量的评分为（89.7t2.7）分。通过对比发现，观察组生活质量的评分要优于对照组生活质量的评分（P<0.05）。

2.3两组对护理的满意程度对比：观察组中，对护理表示非常满意的例数为2l例，满意的例数为17例，总体的满意程度为95%;对照组中，对护理表示非常满意的例数为19例，满意的例数为15例，总体的满意程度为85%。通过对比发现，观察组对护理的满意程度要优于对照组对护理的满意程度（P<0.05）。

3 讨论

病患在进行肾移植手术之后，身体素质比较虚弱，加上受到各方面因素的影响，因此需要采用相关的护理方法来对病患进行护理干预。在住院期间，医院可以随时监测到病患的生命体征并采用适当的方法来进行处理，在病患出院之后，则需要采用家庭护理的方法来对病患的进行护理干预。家庭护理干预主要是经过医院护理人员对病患及其家庭成员的指导，让病患及其家属学会如何对自身的生命体征进行检测，关注自身身体的恢复情况，同时关注病患心理活动的变化情况，对于有焦虑和抑郁现象的病患進行心理干预，帮助其调节心情。家庭护理属于一种延伸性的护理，让病患在医院以外的环境中，经过相关的护理学习指导之后能够对自身进行护理干预，从而提高身体的恢复效果，并提高日常生活水平的质量。经过家庭护理之后，院方也要定期对病患进行回访，关注其身体的恢复情况以及护理计划的执行情况。

本文通过研究对比发现，观察组的优良率为92.5%，对照组的优良率为82.5%。通过对比发现，观察组护理效果要优于对照组护理效果（P<0.05）;在进行护理之后，观察组生活质量的评分为（75.9±2.3）分，对照组生活质量的评分为（89.7±2.7）分。通过对比发现，观察组生活质量的评分要优于对照组生活质量的评分（P<0.05）;观察组的满意程度为95%，对照组的满意程度为85%。通过对比发现，观察组对护理的满意程度要优于对照组对护理的满意程度（P<0.05）。

综上所述，使用家庭护理对社区肾移植病患进行护理干预具有良好的效果，能够有效提高病患的生活质量，值得在临床上进行推广。