“见好”是一道选择题

之一

前段时间，“林洙说林徽因不是个好太太”的消息上了热搜。林洙是梁思成先生的后妻，在梁先生和林徽因都去世多年后，林洙上电视访谈节目聊林徽因，对主持人提出的“您觉得林徽因是一个好太太吗”一问如此作答：“林徽因的好朋友费慰梅曾经说过，林徽因是一个好朋友，但是不是一个理想的家庭主妇。”

具体理由呢？“对家务事她好像不是很擅长，家里面有若干保姆做家务事，做饭什么的都由这些保姆来，她基本上不会做饭……”

家境优渥，家里有若干保姆，主妇不做饭，很出奇吗？

可是林洙以此认定“林徽因不是一个好太太”。

虽然这样的推理有点让人匪夷所思，我们对林洙的出发点却也不好妄加揣测。嫉妒？自卑？后妻与亡妻是天敌？都有可能是，也都有可能不是。

林洙还曾经说：“林徽因并没有照片中的那么好看，她的照片都是经过美化的。其实她真实的长相算不得是美人，林徽因相貌平平。”理由？“她瘦成那样，很难说是美人。”

林徽因是不是美人，见仁见智。但以“她瘦成那样”来判定“她不是美人”，这至少说明两点：第一，林洙自己可能不瘦；第二，林洙并不以瘦为美。

回到前面的“她不会做饭，所以不是个好太太”，那同样说明，第一，林洙自己可能会做饭；第二，在林洙的观念中，一位好太太是必须会做饭的。

综上所述，林洙对林徽因的不以为然，撇开嫉妒、自卑、天敌……等等疑云，一个重要原因是：她和她不是同一种人。

林洙比林徽因年轻20多岁，但她的观念是古老传统的；林徽因年纪虽长，却是超越时代、学贯中西的新女性。所以林洙不理解林徽因是正常的，她观念陈旧，境界也不够。

而且，的确，她们不是同一种人。

一个人要看见另一个人的好，有时候，真是隔着千山万水的难。

反过来，给出负评是容易的：你和我不是同一种人，你就人品有问题；你和我性格差异大，你就是个怪人；你做了一件事情是超出我贫瘠经验的，你就是离经叛道行差踏错。

我就是世界的中心，我就是经，我就是道。

有一次，我和人聊到一位令人崇敬的女性，另一个人凑过来说：“可是她很穷，而且她离过几次婚……”

穷是错，不婚是错，不生育是错，离婚是错，成长于单亲家庭是错……只因为，你比她有钱（在一个穷即是原罪的时代，你这还真让人哑口无言），你已婚，你生了孩子，你哪怕夫妻餐餐打架一年不说一句话老公家暴外遇一百次但直到老死你都没有离婚。

这是你的骄傲与光荣，可以有。

但是，别人不婚、离婚、离婚十次八次……为什么就不可以？伊丽莎白·泰勒结过八次婚，有两次还都是跟理查德·伯顿，关你什么事。

不过是个人选择，不是缺陷，不是短处，不是错，更不违法。你非要去揭人家的“短”，反倒暴露了自己的短。

“见好”是一种能力，更是一种品质。

有一些人，并不缺乏“见好”的能力。对于别人的好，他们心中雪亮，但他们就是不肯承认，更不愿意说出来，仿佛一夸别人，就贬低了自己。

很多年前，我参加一个活动。活动中有摄影师拍了照片，冲印出来分发给我们。其中有一张我正在发言的照片，其他人看了，都评论说“很知性”，我也知大家是客气而已。可是，一个年轻女孩突然大声说：“可是我比她瘦！”

众人愕然。我急忙说：“是的是的！那当然了！你本来就比我瘦啊！”

事后想想，那个女孩之所以有那样令人尴尬的行为，大概也是因为当时当刻工作压力大，导致不服输的她本能地想要给自己找个能压人一头的理由吧。

那样的一个女孩，回头想起，也不是不让人心疼的。

也是多年以前，曾经有一位客户，有段时间我和她接触较多，时间长了就发现，对于她不了解的事物，她总爱撇嘴说：“那有什么意思。”

再深入问“为什么你觉得没意思呢”，对方就有点不知所云。以我的判断，她有可能对这个事物其实并无了解，极有可能闻所未闻。但问题是，她又不肯直说“我不了解这个东西，你可以解释一下它是什么吗”，为了掩饰她的不了解，所以她干脆说：“那有什么意思。”

说实话，我不确定她在说完“那有什么好”之后，会不会偷偷使用搜索引擎紧急恶补相关知识，以便再次与人谈及这一话题时，她能把“那有什么意思”阐述得更加有理有据。

如果能那样，也是好的。

有人说，只有傻白甜才会习惯性“见好”，那些惯于发现阴暗面的人，通常思想更深刻。

不无道理，但得分情况。比如有一次，我正在跟人聊一部电影，我们都觉得非常精彩，这时另一个人湊过来说：“可是，听说那个导演的私生活很乱哎。”

我不能去粘上他的嘴，但也绝不能因此就觉得他有多么深刻。他之所以不能“见好”，只不过因为他长了一双善于发现“不好”的眼睛，并不因为他深刻。

其实，谁都不是瞎子，人人都有脑有心，谁又会看不见阴暗呢？见好，不等于只看好处不见其余，更不等于会傻乎乎地对“不好”的部分心里没数。只不过，一个善于见好并乐于见好的人，他更愿意选择看见别人的好，在学习别人的好的同时，更试图用他所见的好，去改变不好，直到最终，大家一起见好。

说到底，“见好”是一道选择题。