范长江与张季鸾走上不同的新闻之路

1938年抗日战争激战正酣时，范长江却突然从大公报社离职。此后，张季鸾、范长江这两位道义之交的报人，竟分道扬镳，走上了不同的新闻之路。

1949年遷居台湾的陈纪滢，当时客串《大公报》副刊编辑，见证了范长江被辞的全过程。他的回忆录《记范长江》一文，对其被辞的经过进行了详细叙述：

二十七年（1938年）四月……编辑部就有传言，说长江对编辑主任（王）芸生提出抗议来了：“不应该删改他的稿件。”……这桩事，闹了几天，也就罢了。不料，又传出长江发出不上夜班的要求……他熬了两夜下来（每天自晚上九时起到次晨二时半止）大呼“吃不消”，呵欠连着打、鼻涕也流下来了！第三天，他就向芸生告饶，说道：“我不能再出卖健康了！”

范长江对王芸生发牢骚埋怨删改他的稿件和不愿值夜班的消息，自然立刻就传到张季鸾的耳中，于是发生了后来范长江被迫辞职离开大公报社的事。

表面看来，是范长江不愿意值夜班。其实，两人的交恶还有深层次的原因。

按范长江后来的忆述，他和张季鸾产生严重政治分歧乃至最终走向决裂的一个典型表现，是因为那篇《抗战中的党派问题》。那时，蒋介石已经开始酝酿提出只能有一个国民党、一个“三民主义”和一个领袖蒋介石，而不许共产党和其他民主党派坐大。一贯秉持“国家中心论”的《大公报》主笔张季鸾是拥护蒋介石这种主张的。而热血青年范长江并不像张季鸾那样，而是反对“一个党，一个主义，一个领袖”的主张。张季鸾不同意发表这篇社评，并要求范长江以后要“以《大公报》的意见为意见”。而在范长江看来，这无异于要自己放弃立场，特别是放弃同情乃至赞成共产党的态度。他坚决反对，并把这篇文章拿到外面，给了当时发行量很大、由邹韬奋主编的“左”派刊物《抗战三日刊》去发表。从此，范长江与张季鸾走上了不同的新闻之路和人生之路。（摘自《文史春秋》）