伦敦奥运会，李宗伟离冠军仅一步之遥

程勇民

上期杂志，我们与大家一起回味了2016年里约奥运会的男单决赛，简要分析了一下李宗伟缘何与冠军失之交臂。本期，我们依然来怀念一下李宗伟，重温一遍2012年伦敦奥运会他与林丹的那场起伏跌宕的决赛。

时至今日，仍然会有很多人认为，2012年伦敦奥运会是李宗伟距离冠军最近的一次。当年的李宗伟刚满30岁，无论技术、战术、体能还是经验等都处在最均衡、最稳定、最高峰的时代，理论上是夺取奥运会冠军的最佳时机。决赛过程虽有起伏，但基本上吻合这一假设。为此，本文开始还是先欣赏一下李宗伟在巅峰时期的得分必杀技，饱饱眼福。

必杀技一：抢网+突击+推扑压

如图1-1所示，李宗伟（黄色衣服）在网前反手切对角（这是他在网前创造进攻机会的常用手段），质量很高。林丹上网挑对角，明显不到位（图1-6）。李宗伟果断起跳抓突击，头顶杀直线（图1-9/10/11）。林丹反手挡直线，李宗伟快速上网推压追身球（图1-12）。林丹再挡直线，此时李宗伟抢点反手勾对角（图1-14/15/16）。林丹紧跟上网，正手抢搓（图1-17）。就在林丹出手的瞬间，李宗伟就像离弦之箭跳扑网前（图1-18），并在球头刚刚翻越网口之时，一个漂亮的扑杀解决战斗。

必杀技二：预判抢点突击扣杀

如图2-1所示，李宗伟在中场反手弹推直线区小对角。林丹后撤到底线，已经处于相对被动状态（图2-5）。在这种形势下的回击，过渡网前的可能性较大，正是基于这种大概率的判断，李宗伟有意识准备大胆压向网前（图2-6）。此时林丹正好选择了正手过渡直线网前，于是被李宗伟逮个正着（图2-8），李宗伟快速正手勾对角，导致林丹在网前的被动（图2-12）。就在林丹上网之际，李宗伟再次预判取位，快速向左侧移动，准备抓直线突击（图2-11）。等到林丹的反手推挑球一出手，李宗伟果断起跳抓突击，头顶杀对角（图2-15/16/17/18）成功。

必杀技三：连贯平高攻击——不是杀球胜似杀球

如图3-1所示，李宗伟在底线起跳击球。看林丹的站位准备，明显倾向于抓网前。但李宗伟起跳后既没有杀球也没有吊球，而是直接打出对角平高球（图3-3、图3-4、图3-5）。他的这一选择明显超越了林丹的抓网前预判，林丹只能转身用反手回击。从图3-6的回击姿态看，林丹相当被动。林丹反手反弹中路高远球，李宗伟在底线再次起跳（图3-9）。林丹的预判准备还是抓网前（图3-12），但李宗伟再次重复平高球（图3-11）。林丹因为预判错误，导致底线的深度被动（图3-13），无奈之下只好正手弹拉高远球，结果球出边线。

从整个比赛场面看，李宗伟占据一定优势，第三局几度领先，但均被林丹追平和反超，最终还是只获得了亚军。下面，我们就来探究一下李宗伟缘何会功亏一篑。三次丧失领先优势，主因在于患得患失的心态

伦敦奥运会的比赛场地有比较明显的顺逆风现象，给两个人的发挥均造成了影响。第一局，林丹处在顺风场，李宗伟处在逆风场地。专业运动员一般不喜欢在顺风一侧作战，因为控制底线的难度增加，要么容易出界，要么出球不到位，所以大多采用控网下压，整个战术的调控范围被限制在一个比较狭小的空间。

如表1的统计结果所示：林丹在整个比赛过程中的无谓失误（非压迫失误+攻击性失误）超多，总量达到了11个，而李宗伟仅有3个，毫无疑问这是林丹第一局输球的主因。

表1 第一局比赛得失分统计

第二局，双方交换位置，李宗伟到了顺风一侧的场地。结果如表2所示，李宗伟的无谓失误直线上升，非常有意思的是总量也达到了11个，而林丹无谓失误只有3个，两人正好调了一个个。因为比分差距拉大，第二局后半段李宗伟有战术放弃的倾向。由此可见，前两局，受场地风向的影响，两人打成了1比1。

表2 第二局比赛得失分统计

战至决胜局，李宗伟与林丹一直处在胶着状态，5比5时，由于林丹的几个连续失误，让比分跳到了5比8。这是李宗伟在逆风场地扩大比分优势的大好机会，也是他实现奥运冠军梦想的第一缕曙光。

但是，希望之光顷刻间被乌云覆盖，而招来乌云之人，竟是李宗伟自己！一次发球失误，6比8;紧接一个接发球失误，7比8;再接一個主动放网失误，8比8。连续的失误让李宗伟走神了，感觉好似梦游。如图4-1所示，林丹发球，李宗伟接发正手滑板推直线，效果不错，直接导致林丹在底线的被动（图4-7）。在这一情形下，李宗伟预判林丹肯定会过渡网前，于是不顾一切地提前起动抢网（图4-8/9）。但林丹没有软过渡，而是采用了硬抽压直线，李宗伟只好眼睁睁看着球从自己的身边呼啸而过（图4-10/11/12），比分变成了9比8。

之后，双方的比分再度进入胶着状态。13比13时，林丹的两次隐形失误（推球不好，被李宗伟抓突击），比分变成13比15。此时是双方第三局交换场地后的下半段，李宗伟是在顺风的状态下取得的领先，是非常难得、非常有利的局面，这应该是他夺冠的第二缕曙光。

然而，李宗伟鬼使神差般地再次接连犯错。如图5-1所示，林丹接发反手推直线，李宗伟第三拍直接进攻。图5-6显示的攻击点明显过头，已经不是最佳攻击点，李宗伟正手杀直线，力度打折、落点欠佳、重心滞后（图5-8），这样的进攻很容易被利用而得不偿失。结果正是这样，林丹一个简单的正手挡直线（图5-11），就让李宗伟陷入被动，无奈只好被动挑直线，球不到位。林丹见机高高跃起，一记正手杀直线，直接把球钉在了地板上。非常经典的防守反击机会被林丹抓到后，李宗伟似乎有些急于求成，在接下来的一个回合中又出现了一次主动的攻击性失误，硬是把顺风状态下的领先局面还给了林丹。

李宗伟夺冠的第三缕曙光出现在第三局16比16时，林丹连续两次几乎致命的错误：一个高点挡放失误、一个半场正手抽杀失误，再一次把机会送给了李宗伟。如图6-1显示，李宗伟在网前正手位抢点不错，但出手过狠，推压直线太平。如果针对右手持拍型选手，这样的处理非常合理，且威胁很大;但针对像林丹这样的左手型队员，这样的处理几乎等于送死。果不其然，李宗伟的推球正好送到林丹手上，林丹迅速反击，正手抽杀对角，只是可惜球下网了。这样比分就定格在了16比18，李宗伟离奥运冠军近在咫尺！

面对即将到手的冠军，李宗伟对于得分的渴望明显提升，加强进攻也是合情合理的戰术，但“怎么攻”便成为决定局势走向的关键！

此时，李宗伟又犯了一个同样错误，即想攻又想保，导致攻击效果不佳，再一次被林丹的防守反击打穿。如图7-1所示，李宗伟发球，林丹接发球反手推对角。从图7-6的击球位置看，球也已经过头，这种情况可攻可不攻，如果选择进攻，那落点一定要非常精准，要尽量打到林丹的远身位。实战中，李宗伟的进攻落点非常保守，几乎就在场区中间即林丹的正手近身位置，林丹几乎不需移动，非常轻松地接杀勾对角（图7-9/10/11）。李宗伟的反手网前出现了大空当，尽管他奋力追赶将球救起，但被动挑出的对角球质量不高（图7-13）。早已做好反攻准备的林丹直接起跳正手杀对角（图7-15/16/17/18），又把球直接钉在地板上，李宗伟第三次把优势还给了林丹。

在如此关键时刻，李宗伟重复犯下同样的错误，说明他在心态上确实有点患得患失，没有完全豁出去。在这方面，林丹的表现截然不同。同样是关键分，19比19，同样是加强进攻，林丹的出手又狠又准，一点不给对手喘息机会，完全是一种置之死地而后生的感觉。

如图8-1所示，林丹发球，李宗伟接发球正手推直线。林丹毫不犹豫地底线强攻，头顶杀直线。如图8-9所示，杀球落点靠近边线，李宗伟的整个身体重心被拉开，难有变招，只能挡直线（图8-10）。此时，林丹的战术很简单，就是重复杀上网抢放。图8-11显示，林丹上网后正手抢放，李宗伟反手推挑直线（图8-14）。林丹坚持强攻，还是头顶杀直线。图8-19显示，林丹的杀球落点相当刁钻，李宗伟几乎是在半鱼跃状态下防守。图8-22显示，李宗伟的接杀挡弧线偏高，林丹快速上网，一个高点抢放（图8-23），李宗伟被动至极，无力回天。

纵观整个第三局，林丹犯了很多错误，其中对结果影响巨大的“攻击性失误”就有7次，远远超过李宗伟的4次。可以这样讲：这场比赛林丹是很“慷慨”的，至少送给李宗伟3次登上奥运最高领奖台的机会，但每次李宗伟都原封不动地还了回去。而林丹却抓住了最后一次机会，不顾一切地搏杀，蝉联奥运会冠军。

第三局，双方比分仅有2分之差，足见实力之接近。林丹尽管主动失误多，但是主动得分也不少，有13分（己方直接得分+对手压迫失误），其中不少防反得分是源于李宗伟患得患失的决策行为（隐形失误）。所以，如果一定要给双方在这一次比赛中的表现做一次区分性评价的话，那么，林丹偏向于外向、作风硬朗，关键时刻豁得出去;李宗伟偏向于温和保守，搏杀时少了一点狠劲儿。