善良的战争:在支离破碎的世界中建立同理心
2019-09-10王晶
王晶
题材
心理
体裁
议论文
文章词数
292
难度
★ ★ ★ ★
建议用时
6 min
海词积累
1.同情;同感;共鸣
2.侵烛;腐蚀;磨损
3.冷酷无情的;无同情心的;麻木不仁的
4.表示同情;有同感;产生共鸣
5.仪式;例行公事
6.匿名;名字不公开
7.恶意挑衅的帖子
8.愤慨
9.幸灾乐祸
10.史无前例的;空前的;绝无仅有的
11.感情移入的;有移情心的;富有同情心的
文本探究
探究视角1:语言学习
in terms of 在……方面
strip away 除去;揭掉;去掉
range from...to从……到;范围从……到
carry out执行;开展
thin out减少;变薄
lead to导致;通向
take away 拿走
in many ways 在许多方面
blame…for… 因……责备……
be based on 以……为根据
in return 作为回报;作为回应
be up to sb 由某人决定
从参加保龄球联赛到去杂货店购物,过去给我们带来有规律人际接触的日常活动,现在已经被更多的往往在线上进行的个人活动所取代。
【点石成金】本句中that引导的是一个定语从句,先行词为rituals, ranging from bowling leagues to grocery shopping 是一个现在分词短语,相当于 which range from bowling leagues to grocery shopping,often carried out online为过去分词短语,在句中作定语,修饰pursuits,相当于which are often carried out online。
探究視角2:语篇分析
科技的发展推动了社交软件的应用,减少了当代人们面对面交流的机会。而同理心的建立需要我们更多地目睹他人的经历和遭遇。因此,有人将同理心的沦丧归咎于科技的进步。对此,斯坦福大学神经学家贾米尔·扎基在其新书《善良的战争:在支离破碎的世界中建立同理心》中提出了自己的观点。他认为,技术只是工具,其改变人类社交的方式依赖于我们利用它的方式。因此,要善于利用技术,让其为建立前所未有的同理心所用。
本文是一篇议论文。议论文通常可以分为引论(提出问题)、本论(分析问题)和解决问题三部分。在分析问题时可以采用正论和反论两种方式。本文采用了正论和反论相结合方式,第2、3段为正论,第4段为反论(批驳同理心下降是由于技术进步造成的结果的看法)。
全文的篇章结构如下:
探究视角3:思维拓展
无忌殷离难续缘,杨绛钟书佳话传
金庸先生的武侠小说《倚天屠龙记》中的殷离在张无忌跌落山谷自杀不成又断了一条腿时,悉心照顾张无忌,这瞬间点燃了张无忌生的希望。在殷离情绪低落时,知恩图报的张无忌耐心安慰,这使得殷离以身相许!但殷离喜欢的张无忌,其实只是记忆中在蝴蝶谷的张无忌,那个打她咬她、凶狠倔强的张无忌,不是眼前这个长大成人、待人宽厚的张无忌。真正的人,真正的事,往往不及心中所想的那么好。最终,两人有缘无分。
杨绛是有名的才女。有一次杨绛给钱钟书一封书信,里面只有一个“怂”字。收到杨绛的书信后,钱钟书心领神会,于是用一封只有“您”的书信回复了杨绛。杨绛的书信意为在千千万万人中找一个有同理心的人,而钱钟书先生的回复则意味着从“心”出发,“您”才是我的心上人啊!两人的书信真是心有灵犀一点通啊!由此,两人喜结连理。
那么,问题来了。为什么张无忌与殷离、杨绛与钱钟书先生的爱情故事会有截然不同的结局?
从心理学的角度来看,前者的爱是建立在sympathy (同情心)的基础上,而后者的爱则以empathy(同理心)为基石。
于是乎,张无忌与殷离的分道扬镳、杨绛与钱钟书先生的比翼双飞也就很容易明白了。
择偶须有同理心,交友亦如此。各位同学,通过上面的两个故事,不知你是否理解了“道不同不相为谋”这句话呢?