杜泊羊、小尾寒羊与藏系母羊杂交后代生产性能测定及牧食行为对比

摘要：该试验采用对比法将杜泊种公羊和小尾寒羊种公羊与当地藏系母羊杂交后产生杂一代，经过放牧加补饲饲养试验后，通过对2个杂种品种的体尺、增重、产肉性能和牧食行为等指标测定分析，结果得出：杜藏一代与寒藏一代在体高和胸围方面有明显差异（P<0.05），日均增重和屠宰率杜藏一代高于寒藏一代（P<0.05）。

关键词：杜泊羊;小尾寒羊;藏系母羊;杂交;生产性能

中图分类号：S826

文献标识码：Bdoi： 10.3969/j.issn.2096-3637.201 9.10.008

0 引言

目前羊肉市场竞争日益剧烈，因此选用生长快、饲料利用率高和出栏快的优良肉羊品种是所有养殖户迫切需要的，其中杜泊羊和小尾寒羊都是优秀的肉羊品种，二者因其适应性强、食性广、抗病力强、早期生长发育快、胴体质量好而深受养殖户的青睐，但纯种肉羊品种的养殖由于受当地自然环境条件差和饲养成本高等不利因素的限制，无法在当地普遍推广应用，所以通过杂交改良，培育一种适宜在当地饲养的优良肉羊品种是发展肉羊业的有效途径之一。该试验在同等饲养管理条件下，对不同杂交一代肉羊品种在生产性能、牧食行为等方面进行测定对比分析，为培育优良肉羊品种提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 材料

测定对象为杜藏一代（6公6母）和寒藏一代（5公7母）各12只，年龄均为4月龄。

1.2 试验方法

所有羊只驱虫15 d后早晨空腹称重，按不同品种分为2组。2组均采取舍饲加放牧的饲养方法，白天9：30-4：30放牧，早晚适当补饲，定量补饲精粗料，其中精料0.4 kg、燕麦青干草不限量。育肥试验期为30 d，期满后空腹称重。

1.3 数据处理

所有数据均以均值表示，并进行2组均数间显著性检验，数据用SPSS 18.0统计软件进行处理。

2 试验结果

体尺变化情况见表1;增重变化情况见表2;2品种屠宰试验数据统计情况见表3;牧食行为对比情况见表4。

3 分析与讨论

3.1 测定结果分析

在同等饲养管理条件下，杜藏一代体高、体长、胸围和管围增长均值分别为3.69、3.43、7.31、0.7 cm，寒藏一代体高、体长和胸围和管围增长均值分别为4.92、3.29、5.24、0.37 cm，杜藏一代体长和胸围均高于寒藏一代，差异较显著（P<0.05）;而杜藏一代体高低于寒藏一代，差异较显著（P<0.05）。杜藏一代日增重高于寒藏一代。杜藏一代胴体重和屠宰率均高于寒藏一代。二者在体高和胸围方面有明显差异（P<0.05），日均增重杜藏一代为0.143kg，寒藏一代为0.12 kg，二者之间增重有较明显差异（P<0.05），杜藏一代胴体重和产肉率比寒藏一代高2.3 kq和1. 24%，差异较明显（P<0.05）。二者牧食行为表现无太大明显差别，各有优劣，但在适应当地气候环境条件方面，根据观察，寒藏一代的适应能力略强于杜藏一代。

3.2 讨论

羊的牧食行为研究在家畜放牧生态学中具有至关重要的作用，具有适宜在高原牧区放牧的良好牧食行为，是指导培育适合当地杂代品种时首要考虑的重要因素之一[1]。羊的体重、体尺及屠宰率等指标多受到遗传、饲养管理条件和自然环境条件等诸多因素的影响，体尺与体重之间有很大的相关性[2]。该试验结果也明确验证体长、胸围对体重和屠宰率的直接作用，屠宰试验中因2杂代品种不够适龄出栏的要求，选用了月龄不同的2杂代品种的育肥羊（饲养条件相同），显示的结果与国内的研究报道结果相符[3-5]。所以通过对培育羊的体尺、体重等指标的测定来研究其生长发育规律，从中找到提高家畜生产性能的有效方法和实施措施，能达到最佳的选种效果。

4 结论

通过该试验可分析出杜藏1代在生产性能方面略优胜寒藏1代，在放牧习性上二者无明显区别。因此，从产生经济效益的角度考虑，在本地半农半牧区培育推广杜藏杂种1代肉羊品种效果更好。

参考文献

[l]许鑫，马友记，李东红，等.杜泊羊体重与体尺指标的相关及回歸分析[J].甘肃畜牧兽医，2017，47（5）：92-95.

[2]徐尚荣，彭巍，张君.杜泊羊与青海农区藏羊杂交育肥试验研究[J].青海畜牧兽医杂志，2015，45（3）：15-16.

[3]李焕玲，王金文，张果平，等.杜泊羊、小尾寒羊及其杂一代生产性能的测定[J].家畜生态学报，2006（5）：11-14

[4]狄江.中国美利奴羊（新疆型）体尺指标及其主要经济性状的相关[J].草食家畜，1997（3）：20-22.

[5]乌日娜，卫智军，王成杰.放牧家畜牧食行为研究进展[J]草业与畜牧，2009（ 12）：6-9.作者简介：拉加（1969-），男，青海共和人，藏族，本科，畜牧师，研究方向：畜禽养殖与动物营养。3B9D63FC-2534-44F2-AEF8-A170F434ADAA