浅析智能变电站运维隐患危险点及防治措施

王巍横　冯先正

摘要：科技的飞速发展，推动着技术的革新，百姓对电力质量需求日益提升，且要求标准越来越高。在这样的大环境下，我国变电站智能电网模块完成了拼接。本文基于传统变电运维隐患风险形式和隐患危险点的分析，立足于此，探索变电运维隐患风险策略，尝试着将传统变电站运维方式和隐患防治方式引进智能电网中，推动智能变电站良好发展。

关键词：变电运维;智能电网;应对措施

1 研究意义

电力系统的良好运转是推动国家经济良好发展、实现国防安全、百姓生活的重要保障。在当前我国新形势下，智能电网亦在不断发展，为了实现资源优化配置，达到电网发展的目的。国家电网公司构建了全新的战略目标——统一智能电网。本文立足于此，基于传统变电站隐患的防治，探索智能变电站的隐患防范问题，从而达到消除智变电站在设备、通讯网络和操作中的稳患和不足，推动电力系统的良好运行[1-3]。

2 变电站主要隐患危险点

2.1 传统变电站常见隐患危险点

传统变电运维工作中的风险隐患多是由于人员因素导致的，包括：值班人员的疏忽、操作人员的违规操作等。主要包括以下几类。

2.1.1 变压器操作

变压器风险主要体现在：过电压、空载电压提升这两个维度上。因此，针对变压器展开的操作处理，第一步要求立足于标准作业要求，有效保障变压器具有良好的绝缘稳定性。

2.1.2 母线倒闸操作

母线倒闸操作属于一项危险性较高、易出错的环节。其操作危险性还存在隐性特征。如，带负荷拉刀闸、自动装置切换和空载母线的充电进程内，产生的串联振动情况，均会对母线的倒闸操作带来不良影响;除此之外，在变电运维的进程内，亦需展开直流回路日常操作，而这个过程中，一旦存在差错，便会引发自动装置或保护装置出现错误指令，进而导致装置产生误动。

2.1.3 直流回路操作不当

变电运维系统中，直流回路一旦出现不当操作，亦会导致出现变电站停运的现象。通常情况下，直流回路操作是变电维护常用的方式，尽管取得了良好的运维效果，依然存在风险过高。一旦操作失误，便会导致变电站停运，影响全局。基于这个原因，需要重点关注直流回路操作。

2.1.4 运维人员误入

若变电运维人员出现了误入工作区，或在运维过程中忽视了安全保护，导致接头连接不牢的现象出现，会引发运维人员触电事件。此外，运维人员很有可能由于未提及核實设备信息导致进错带电隔间，引发生命危险。

2.1.5 倒闸操作票的填写与编制出现问题

电气设备的运转，需要在情况适当的条件下开展，以达到变电工作的要求。只有进行正确的倒闸操作，可良好地进行状态切换，保障设备良好运行。由于这项工作属于人为操作，工作中的填写错误情况发生很频繁，要求相关人员予以高度关注。

2.1.6 环境危险点

变电运维过程中，环境的危险主要指的是由于天气的异常导致的危险。如，在冬季室温低的状况下，会引发充油设备油面降低的情况;夏季高温则会导致油面上升，引发导线松散的问题;此外，雷雨天气会导致设备接地问题产生，引发变电事故。

2.2 变电运维隐患风险的应对策略

2.2.1 风险评估及预控

首先，要求在目前变电运行作业的流程基础上，构建变电运行作业风险库，并于变电运维的进程内实时追踪并展开动态更新。此外，建立变电运维专题风险评估库，以便更加深入了解变电运维进程内的危险点，展开有效的风险评估。此外，通过图片记录方式，对风险隐患展开可视化分解，以此更直观地反应风险成因和控制方案。

2.2.2 操作票制度预控

变电运维工作操作票机制的制定和实施是运维工作安全性的保障。不过，一些操作人员由于存在侥幸心理，引发安全隐患。为了避免这个问题的出现，就要求所有工序严格按操作流程制度开展。第一步，制定合乎变电运维的流程，同时制定保障操作指令操作票。接着，制定合理化的规章制度，严禁出现无票操作、无指令操作的现象，构建有效的模拟演算体系及系统模拟图，从而保障闸操作的良好，令操作票执行更加有效。

2.2.3 变电运维一体化模式的构建

现阶段，我国已具备构建变电运维一体化模式的成熟机制，针对变电运维模式展开的优化处理可由值班方式、运行管理、系统软件三个维度展开。

2.2.4 加强运维人员培训

在当前“三集五大”不断完善的大环境下，加之科技的不断发展，运用技术日益先进，推动着电网设备、现代技术水平的全面提升，这也都要求运维人员能全面提高技术水平。立足于此，要求运维人员结合其自身工作，增强专业训练，以便更加良好地掌握先进技术，让变电运维工作更加合理、高效。

3 智能变电站隐患危险点

3.1 智能变电站相关理论

科技的进步推动社会的发展，电网系统也朝向现代化的方向发展，通过先进、可靠、环保的智能设备和信息技术，包括：信息数字化、信息共享标准化等，实现信息采集、控制、计量及监测等，同时还可以按照需求，有效地支持电网达到自动控制、在线分析、协同互动等高级功能，达到和相邻变电、电网调度等之间的有效互动。智能变电站通常采用的是“三层两网”的网络结构，让站控层、间隔层、过程层有效地关联起来，达到功能要求。运用信息共享，站内不重复采集信息和远动信息等方式，保障其信息唯一性。

3.2 智能变电站隐患防治

3.3.1 智能变电站信息安全管理隐患分析

伴随Internet技术的广泛使用和拓展，E-mail、Web 和PC运用越来越普及，各种网络风险也随之出现，如越来越娼獗的病毒、黑客等。而变电站安全是关乎国计民生的大事，因此，其安全性尤其重要。

3.3.2 智能变电站“两票”隐患防治

智能变电站尽管有其“智能”之处，可以规避由于人工失误导致的危险，但是其倒闸操作票的填写和编制亦存在安全隐患，而这正是变电站安全运行的关键。此外，在现场工作中，还应开展“两票”管理，比如，在设备检修过程中，对一次设备进行停电或检修时，应填写变电站的第一种工作票等。同时，监控界面的保护软压板要求具备明确和唯一编号，在确定了后台机操作前，要求输入间隔编号和压板编号，以此确定操作的正确性。监控后台要求拥有监视、操作保护装置对于软压板的保护功能，以此保障设备的安全运行。

3.3.3 智能变电站操作隐患防治

智能变电站现场倒闸操作可通过就地操作、遥控操作、顺序控制操作完成。在这个过程中，所有的操作要求必须满足相关技术条件。

智能变电站要求具备一键式的顺控操作功能，顺控操作要求正确填写操作票，同时拥有操作、监护等操作条件，保障操作过程的安全性、稳定性、可靠性。同时，对于顺控操作要求增强预演。在结束此项工作后，现场人员还应展开详细的检查，并核对设备最终状态。顺序操作过程中，应将太简单、非常用、非典型性操作任务排除在外。

4 结束语

本文主要探索传统变电站存在的隐患危险点，主要包括变压器、母线、直流电源的操作不当问题。在人员培训、操作票预控等隐患的排除基础上，针对智能变电站信息隐患形式和防治展开系统介绍，同时对比传统变电站存在的安全隐患，在此基础上，针对智能变电站隐患展开系统的研究。在对传统娈电站和智能变电站对比的基础上，了解到智能变电站的风险隐患表现出形式多样化和更复杂的特征。针对这些多样化的风险给出解决方案，为智能变电站的安全性、可靠性、发展持续性作出了贡献。

参考文献：

[1] 李运平. 变电运维站规范化管理若干问题的探讨[J].科技创新与应用，2014（30）：26-27.

[2] 曾之贵.基于电网变电运维风险与技术检修的探讨[J].通讯世界，2014（7）：11-13.

[3] 仝海梅.变电运维管理中危险点及控制探讨[J].科技风，2014（22）：19-20.