环节质量控制法在输血检验流程中的应用价值体会

何莉芳

摘要：目的：探讨在输血检验流程中采用環节质量控制法下的实际应用的效果。方法：随机选取130例需要输血治疗的患者，均于2018年11月至2019年11月我院收治。随机分为对照组和观察组。对照组（n=65例）采用常规的输血质量管理，观察组（n=65例）采用环节质量控制的方法进管理。对患者输血后的不良反应、传染病发生率和满意度评分进行对比。结果：在患者进行输血治疗后，观察组的不良情况和血液传染病发生率要低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）;在比较两组患者在输血后的满意度的评分中，观察组的满意度评分要明显高于对照组。差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：在输血检验流程中采用环节质量控制法，对输血的每一个环节进行质量把控，可以有效的保证输血的安全性，为患者的治疗的得到保障，减少医疗纠纷，值得临床的推广使用。

关键词：输血检验;环节质量控制法;输血反应

【中图分类号】R      【文献标识码】A       【文章编号】1004-7484（2019）10-0222-01

前言

血液是人体不可或缺的重要部分，在临床抢救中，输血是常用的方式之一，是一种重要的治疗手段。采用输血治疗的患者大多也都是有着血液疾病或严重失血状态，血流流经患者的全身，稍有不慎对患者都会造成巨大的影响。因此在患者进行输血时，对血液的质量、患者的血型，以及相对的器械措施都有着严格的要求[1]。因此在对患者进行输血检验流程中，必须要保证安全和高效。如何更好地保证输血的质量效果，成为了医护人员要考虑的问题。本次研究将探讨在输血检验流程中采用环节质量控制法下的实际应用的效果，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：选取例130患者，均于2018年11月至2019年11月我院收治，随机分为对照组和观察组。对照组65例，男性34例，女性31例，患者年龄25～76岁，平均年龄（44.5±7.2）岁，外部因素造成的大出血42例，妇科大出血23例;观察组65例，男性38例，女性27例，患者年龄24～75岁，平均年龄（43.2±7.5）岁，外部因素造成的大出血44例，妇科大出血21例。两组患者的基线资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法：对照组：在患者输血时，采用常规的血液质量管理，即对患者的信息和输血样品进行确认，并留取血样，并严格按照规定进行操作。

观察组：采用环节质量控制法。①建立健全血液质量控制体系，对医院内建立制度体系，将每一项流程、标准详细的进行规范，确定相关负责人员;②对人员展开相应的培训，对学学习技术和职业素养;③对血液进行检测，对每一份血液进行血液的细菌污染、溶血等检查，将不合格的血液退回;④对血型进行鉴定，对血液的保质期和血型做好相应的记录，进行反复的核对，保证血型的准确;⑤在输血进行交叉配对，对输血患者进行抗体筛查，是否能够进行输血治疗。在输血前对器械等物品进行充分的检查后，再进行输血;⑥对患者的报告单进行整理，做好存档。

1.3观察指标：（1）对两组患者在进行输血后，发生的不良反应（过敏、发热等）和血液传染病的情况进行对比。

（2）两组患者在进行输血治疗后对满意度进行评分。分值为10分，1～3分为不满意，4～6分为一般，7～10分为满意。

1.4  统计学分析：将本实验测验数据有效录入SPSS19.0中，计数资料采用（%）表示，施以卡方检验;计量资料采用（`x ?±s）表示，施以t检验，P<0.05差异具有统计学意义。

2 结果

2.1对比两组患者在输血后出现的不良情况和血液传染病的发生率：在患者进行输血治疗后，对两组患者进行不良情况和血液传染病的发生率的对比，观察组的不良情况和血液传染病发生率要低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2.2对比两组患者在输血治疗后的满意度评分：在进行输血治疗后，通过比较两组患者在输血后的满意度的评分，观察组的满意度评分要明显高于对照组。差异具有统计学意义（P<0.05）。见表2。

3 讨论

输血目的是为了挽救患者的生命，直接关系到患者的生命安全，因此需要对输血过程进行严格的监控[2]。由于血液是人体物质主要的运输途径，输血的血型和治疗需要得到保证，才能有效的对患者的生命安全提供保障。在输血过程中，任何一个环节的疏忽，都会导致血液疾病的和传播、感染等后果的发生，甚至会对患者造成更坏的影响，造成医疗纠纷事件的发生[3]。在医院中，建立健全完整的输血流程质量检测，在患者进行输血前对血型的鉴定、血液标本的采集。传染病的确认都是对患者的负责[4]。采用环节质量控制法，在每一个环节进行控制，降低患者的不良情况和传染病的发生，提高医院的治疗治疗。

在本次研究中，在患者进行输血治疗后，对两组患者进行不良情况和血液传染病的发生率的对比上，观察组的不良情况发生率为4.62%，血液传染病的发生率为1.54%，而对照组中的发生率分别为15.28%、16.92%，远高于观察组。在治疗后满意度上，观察组也要高于对照组。

因此，在输血检验流程中采用环节质量控制法，对输血的每一个环节进行质量把控，可以有效的保证输血的安全性，为患者的治疗的得到保障，减少医疗纠纷，值得临床的推广使用。

参考文献

[1] 闫震.做好临床输血检验流程质量控制的效果观察[J].世界最新医学信息文摘，2016，15（89）：139.

[2] 侯海波.临床分析输血检验流程的环节质量控制[J].中国卫生标准管理，2015，16（4）：2.

[3] 叶艳君，叶艳媚，陈冰莹，等.输血检验流程的环节质量控制分析[J].医学理论与实践，2018，31（16）：2534-2535.

[4] 李惠霞.环节质量控制法在输血检验流程中的应用价值分析[J].当代医药从论，2017，15（16）：88-89.