木兰围场陡坡地段油松与樟子松造林生长状况比较研究

李国华

(河北承德县南甲山林场, 河北 承德 067000)

木兰围场地处接坝地区，因其介于浑善达克沙地和北京中间地段，作为一道天然的绿色屏障，阻挡着浑善达克沙地向北京进军的风沙，其地理位置决定了其必然要担负起护卫京津生态安全的重任[1]。该地区经过多年的发展，立地条件较好的地块已被绿化，剩余的多是坡度为26°以上的向阳、陡坡地段，因此需要选择对立地条件要求较低的树种。为了探究陡坡地段最为合适的树种，本文选择该地区两种抗逆性较强的针叶树种，通过调查其存活率、地径与树高生长情况，为接坝地区陡坡地段造林树种选择提供依据[2-4]。

1 研究区概况

研究区设在木兰林管局，位于河北省围场满族蒙古族自治县境内，区域地理坐标41°35′—42°40′ N，116°32′—117 °14′ E，是连接坝上高原与冀北山地的结合部，海拔750～1 998 m，属大陆性季风型山地气候，无霜期67～128 d，年平均气温-1.4～4.7 ℃，年均降水量380～560 mm。土壤类型主要为棕壤。主要乔木树种有油松(Pinustabulaeformis)、华北落叶松(Larixprincipis-rupprechtii)等[5,6]。

2 研究方法

在河北省木兰围场北沟林场哈叭气营林区选择油松与樟子松人工林，在两种林分内选择坡度在26°以上的山坡，设置6个30m×30m的标准样地进行调查，主要调查苗木存活数量、苗高、树高、地径、冠幅等因子，相关数据为平均值[7-9]。根据造林技术规程(GB/T 15776-2016)及对造林地进行观测得出的数据，计算出造林保存率。

3 结果与分析

3.1 造林存活率

两种林分造林后5年，对其存活率进行测定，结果见图1。

图1 两种林分人工林存活率

由图1可知，油松存活率较高，达到了93.01%，樟子松存活率为86.34%，油松存活率为樟子松的1.08倍，二者的存活率均处于较高的水平，说明均适宜该地区的陡坡地段造林，为适合的造林树种。

3.2 造林树种地径生长状况

两种林分造林后5年，对其地径进行测定，结果见图2。

图2 两种林分人工林地径

由图2可知，樟子松人工林的平均地径较大，达到了5.51 cm，而油松人工林地径较小，为4.82 cm，樟子松人工林的地径为油松的1.14倍，说明该环境更有利于樟子松的地径生长，这可能与林分所处环境的土壤厚度、温度、土壤含水量等有关。

3.3 造林树种高生长状况

两种林分造林后5年，对其树高进行测定，结果见图3。

图3 两种林分人工林树高

由图3可知，樟子松人工林的平均树高较大，达到了182 cm，而油松人工林平均树高较小，为161 cm，樟子松人工林的树高为油松的1.13倍，说明该环境更有利于樟子松的高生长，这可能与林分所处环境的土壤厚度、温度、土壤含水量等有关。

4 结论与讨论

两种林分中油松存活率较高，达到了93.01%，樟子松存活率为86.34%，二者的存活率均处于较高的水平，说明均适宜该地区的陡坡地段造林；樟子松人工林的平均地径较大，达到了5.51 cm，而油松人工林地径较小，为4.82 cm，说明该环境更有利于樟子松的地径生长；樟子松人工林的平均树高较大，达到了182 cm，而油松人工林平均树高较小，为161 cm，说明该环境更有利于樟子松的树高生长，这可能与林分所处环境的土壤厚度、温度、土壤含水量等有关。

本文仅对油松与樟子松人工林存活率、地径与树高进行了比较，但是影响两种林分存活率与生长状况的因子坡向、坡位、坡度、土壤厚度、土壤湿度等没有进行深入研究，因此仍须在今后的试验中对这些影响因子进行研究。