8种农药对草地贪夜蛾的田间防治效果

赵胜园 杨现明 杨学礼 宋翼飞 王文辉 吴孔明

摘要 利用前期室内筛选得到的对草地贪夜蛾有较高防效的5种化学农药和3种生物农药在云南省普洱市江城县开展了对玉米上草地贪夜蛾田间药效试验研究。结果表明，化学农药60 g/L乙基多杀菌素SC、5%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐ME、200 g/L氯虫苯甲酰胺SC、5%氯虫苯甲酰胺UL和75%乙酰甲胺磷SP施药7 d后对草地贪夜蛾的防效达到81.42%～92.59%，施药15 d后对玉米叶片的保护率达到82%～95%。3%氟虫腈ME施药7 d后的防效为46.90%，施药15 d后对玉米叶片的保护率仅为18.75%。生物农药10%多杀霉素WG、8 000 IU/μL苏云金杆菌SC和80亿孢子/g球孢白僵菌OD施药7 d后的防效分别为73.62%、60.78%～64.01%和29.12%，施药15 d后对叶片保护率分别为57.50%、25.63%～36.25%和26.25%。本研究结果表明，乙基多杀菌素、甲维盐、氯虫苯甲酰胺、乙酰甲胺磷及抗生素类农药多杀霉素等新型高效低毒农药是草地贪夜蛾应急防控的首选农药，而苏云金芽孢杆菌和球孢白僵菌对该虫防治效果相对较低，适用于低密度种群的预防性控制用药。

关键词 草地贪夜蛾; 杀虫剂; 田间药效; 玉米

中图分类号： S 48

文献标识码： B

DOI： 10.16688/j.zwbh.2019289

自草地贪夜蛾Spodoptera frugiperda （J.E.Smith， 1797） 2019年1月入侵我国云南省以来，到5月底该虫已蔓延至16个省（市、自治区）的600多个县（市、区），给玉米、高粱、甘蔗、薏苡等作物造成严重危害[15]。经预测，该虫将进一步迁飞入侵我国华北、西北和东北的广大地区[2，5]，中国玉米生产受到严重威胁。

农业农村部高度重视草地贪夜蛾的防控工作，将北方玉米主产区确定为“虫口夺粮”的主战场，防控的总体目标是对重点防控区域防控处置率要达到90%以上，危害损失控制在5%以内，确保不发生玉米大面积连片成灾减产。近期出台了一系列防控措施，包括成立草地贪夜蛾监测防控应急调研指导小组、开展基层农技从业人员的技术培训、增加人员力量及增设观测网点等。鉴于目前我国尚无防治该虫的登记农药，农业农村部根据《农药管理条例》的有关规定，在专家论证的基础上，提出多种应急用药措施，以解决生产上的防治用药问题。

在草地贪夜蛾原生地美洲地区，喷施农药一直是防治该虫的主要手段之一[68]，其中化学农药防治已有超过50年的历史[9]。但在长期的选择压力下，草地贪夜蛾不仅对传统有机磷类、氨基甲酸酯类、拟除虫菊酯类农药产生了较高的抗性[1014]，而且在墨西哥和波多黎各对氯虫苯甲酰胺、乙基多杀菌素等新型农药也已有了不同程度的抗性[15]。生物农药具有低毒、低残留、环境友好等特点，是减少化学农药使用量和绿色防控害虫的重要手段，国外已将抗生素类农药多杀霉素、阿维菌素及微生物农药苏云金芽孢杆菌Bacillus thuringiensis用于防治草地贪夜蛾[67，16]。

我们前期经过对多种农药的室内筛选，明确了化学农药甲氨基阿维菌素苯甲酸盐（简称甲维盐）、乙基多杀菌素、氯虫苯甲酰胺、乙酰甲胺磷、氟虫腈，生物农药多杀霉素、苏云金杆菌、球孢白僵菌等对草地贪夜蛾具有较好的防控效果[1718]。为了进一步确认这些药剂的田间实际防效，为生产用药提供技术指导，我们在草地贪夜蛾的入侵地和重灾区云南省普洱市江城县开展了这些药剂在玉米田对草地贪夜蛾的防效试验。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试药剂：根据赵胜园等[1718]的草地贪夜蛾室内药剂筛選试验结果，选择对草地贪夜蛾具有较高防效的化学农药及生物农药供试。药剂稀释倍数见表1。

药械：背负式电动喷雾器（清元3WBD-16型，临沂佳士通农业机械有限公司），由江城县植保植检站提供。

试验地：试验设在云南省普洱市江城县宝藏镇水城村的春玉米田（22°41′15.60″N，101°38′33.70″E），试验地地势平坦，土壤类型属于壤土，肥力中等。种植玉米品种为‘康农2号（湖北康农生物技术有限公司），株距20 cm，行距55 cm，试验地水肥管理正常。

1.2 试验方法

试验时间为2019年4月17日-5月10日，玉米生育期为拔节期。试验设置10个药剂处理，以清水为对照，每处理3次重复，共计33小区，每小区面积为20 m2，小区间间隔1 m为保护行，各小区随机排列组合。以茎叶喷雾方式施药，药液用量为450 kg/hm2，均匀喷雾。4月18日施药当天天气晴朗，气温33℃/13℃，相对湿度65%，无持续风向，风力1～2级。施药前1 d及施药后1、3、5、7 d，分别采用五点取样法调查各小区虫口密度，每点调查1 m2，记录每点虫口数及为害情况，着重调查喇叭口及叶鞘部位。根据公式（1）和（2）分别计算虫口减退率（%）和防治效果（%）。药前及药后15 d采用五点取样法调查玉米叶片完整度，记录完整叶片数，计算各处理的叶片保护率。

虫口减退率=药前活虫数-药后活虫数药前活虫数×100%（1）

防治效果=处理区虫口减退率-对照区虫口减退率1-对照区虫口减退率×100%（2）

叶片保护率=每株完整叶片数-药前完整叶片数每株叶片总数-药前叶片总数×100%（3）

校正叶片保护率=处理叶片保护率-对照叶片保护率1-对照叶片保护率×100%（4）

1.3 数据处理与统计分析

所有数据经Excel整理后，采用SAS 9.4对不同处理的虫口减退率、防治效果及叶片保护率进行统计分析，均值采用Duncan氏新复极差法进行多重比较，显著性水平P<0.05。

2 结果与分析

化学农药60 g/L乙基多杀菌素SC、75%乙酰甲胺磷SP和5%甲维盐ME具有很好的速效性，药后1 d虫口减退率分别为72.95%、66.00%和64.59%，防效分别达到71.46%、64.12%和62.63%，显著高于其他药剂处理（表2）;相对其他生物农药，10%多杀霉素WG对草地贪夜蛾也具有一定速效性，药后1 d虫口减退率达到49.80%，防效为47.03%，显著高于其他生物农药处理。

药后3 d，200 g/L氯虫苯甲酰胺SC和5%氯虫苯甲酰胺UL处理的虫口减退率分别由第1天的34.16%和37.56%上升到85.01%和78.67%，防效也分别由第1天的31.01%和34.11%上升到83.06%和75.88%;同时，60 g/L乙基多杀菌素SC防效达到了89.96%，显著高于其他处理;5%甲维盐ME和75%乙酰甲胺磷SP处理组的防效分别上升到74.77%和80.33%;10%多杀霉素WG处理防效达到65.26%，其他处理组防效均低于60%。

药后5 d，化学农药处理组除3%氟虫腈ME外防效均超过80%，并显著高于生物农药处理;两种8 000 IU/μL苏云金杆菌SC处理的防效均超过50%，表现出一定的防治效果。药后7 d，60 g/L乙基多杀菌素SC、5%甲维盐ME、200 g/L氯虫苯甲酰胺SC的防效分别为92.59%、88.77%和86.52%，三者无显著差异;10%多杀霉素WG防效达到73.62%，两种8 000 IU/μL苏云金杆菌SC处理的防效均超过60%;3%氟虫腈ME处理组在化学农药中防效最低，为46.90%;80亿孢子/g球孢白僵菌OD处理组防效最低，为29.12%。

试验田草地贪夜蛾发生较重，为害株率为100%，处理前处于拔节期，是功能叶片生长和雌雄穗分化的重要时期。由图1可知，化学农药对玉米叶片的保护作用较好，药后15 d，玉米处于抽雄期（约16叶），化学农药处理组以60 g/L乙基多杀菌素SC、5%甲维盐ME、200 g/L氯虫苯甲酰胺SC和75%乙酰甲胺磷SP效果最好，叶片保护率分别为95.00%、88.25%、86.88%和82.50%;生物农药处理组以10%多杀霉素WG效果最好，叶片保护率为57.50%，基本能保证功能叶片的完整性，其他几种生物农药处理的功能叶均不同程度受到草地贪夜蛾为害。

3 讨论

目前，尽管已有报道草地贪夜蛾对化学农药产生了较高的抗性，但在巴西等美洲地区，施用化学农药仍是防治草地贪夜蛾的重要手段[68，1415]。乙基多杀菌素、灭多威、氯虫苯甲酰胺、茚虫威、毒死蜱、二氟脲、高效氯氟氰菊酯、氟丙氧脲等仍然广泛用于玉米田草地贪夜蛾的防治[8]。在非洲地区氯氟氰菊酯、α-氯氰菊酯、氟虫双酰胺、氯虫苯甲酰胺、高效氯氟氰菊酯、茚虫威、乙酰甲胺磷、丁硫克百威、阿维菌素、氟丙氧脲、乙基多杀菌素等农药被推荐用于防控草地贪夜蛾[67，16，19]。

本研究结果表明，除氟虫腈外，乙基多杀菌素、甲维盐、氯虫苯甲酰胺、乙酰甲胺磷对草地贪夜蛾具有较好的速效性和防控效果，药后3 d的虫口减退率及防效均大于70%;药后5 d，防效及虫口减退率均超过80%。药后7 d对该虫的防效仍然大于80%。

生物农药的速效性总体较差。药后3 d，除多杀霉素外，苏云金杆菌Bt-1及Bt-2处理的虫口减退率及防效均低于50%，球孢白僵菌处理的虫口减退率及防效低于25%。随着时间的延长，Bt-1及Bt-2显示出较高的防效，药后7 d，虫口减退率接近70%，防效也大于60%。但药后7 d，球孢白僵菌处理的虫口减退率仅为40.15%，防效为29.12%。两种微生物农药虽有一定的防治效果，但叶片保护率较低，叶片受害率显著高于化学杀虫剂处理及抗生素类农药处理。

源于植物、细菌、真菌、病毒以及天敌活体等生物资源或其代謝产物的生物农药具有低毒、低残留、环境友好等特点，但也存在见效慢、防治谱窄等缺点[2022]。微生物农药往往需要适宜的温湿度等环境条件进行繁殖发育才能发挥作用[21]，如球孢白僵菌需要高湿度条件才能具有较高防效[23]，相对湿度越高，对害虫的致死率越高，在相对湿度95%条件下对草地螟幼虫致死率可达100%[24]。因此，生物农药在施用时极易受环境等非生物因素的限制，田间环境是否适于病原流行是影响防效的主要因素[21]。此外，白僵菌等生物杀虫剂对初龄幼虫具有更高的侵染致死率[21]，在害虫密度较低，环境湿度较高的条件下，对低龄幼虫利用生物农药防治会有较高的防效。本试验期间，江城县处于干旱季节，这可能是生物农药效果不佳的主要原因。

针对白僵菌等生物农药防效慢的缺点，可采用多种农药复配的方式予以解决。如苏云金芽孢杆菌和球孢白僵菌复配制剂防治马铃薯甲虫具有协同增效作用，杀虫速度较快的Bt菌可降低叶片被害率，持效期长的白僵菌可以实现长期的病原流行与控制目标[25]。为减少化学农药的施用量，亦可将白僵菌等生物农药与化学农药混合使用，实现不同类型农药的优势互补[26]。

总体而言，乙基多杀菌素、甲维盐、氯虫苯甲酰胺、乙酰甲胺磷及抗生素类农药多杀霉素是草地贪夜蛾应急防控的首选农药，而苏云金芽孢杆菌及球孢白僵菌对该虫控制效果相对较低，适用于种群低密度下的预防性控制。

参考文献

[1] 姜玉英，刘杰，朱晓明.草地贪夜蛾侵入我国的发生动态和未来趋势分析[J].中国植保导刊，2019，39（2）：3335.

[2] 吴秋琳，姜玉英，吴孔明.草地贪夜蛾缅甸虫源迁入中国的路径分析[J].植物保护，2019，45（2）：16.

[3] 张磊，靳明辉，张丹丹，等.入侵云南草地贪夜蛾的分子鉴定[J].植物保护，2019，45（2）：1924.

[4] 全国农业技术推广服务中心.植物病虫情报[EB/OL].（20190514）[20190528].https：∥www.natesc.org.cn/Html/2019_05_14/28092_151760_2019_05_14_458487.html.

[5] 吴秋琳，姜玉英，胡高，等.中国热带和南亚热带地区草地贪夜蛾春夏两季迁飞轨迹的分析[J].植物保护，2019，45（3）：19.

[6] Food and Agriculture Organization of the United Nations.Integrated management of the fall armyworm on maize.A guide for farmer field schools in Africa [R/OL].2018.http：∥www.fao.org/3/I8665EN/i8665en.pdf.

[7] United States Agency for International Development， the International Maize and Wheat Improvement Center， the CGIAR Research Program on Maize.Fall armyworm in Africa：a guide for integrated pest management [R/OL].2018.https：∥www.preventionweb.net/publications/view/56957.

[8] BURTET L M，BERNARDI O，MELO A A，et al.Managing fall armyworm，Spodoptera frugiperda （Lepidoptera：Noctuidae），with Bt maize and insecticides in south Brazil [J].Pest Management Science，2017，73（12）：25692577.

[9] LUGINBILL P.The fall army worm[R].USDA Technology Bulletin，1928，34：27.

[10]YOUNG J R，MCMILLIAN W W.Differential feeding by two strains of fall armyworm larvae on carbaryl treated surfaces[J].Journal of Economic Entomology，1979，72（2）：202203.

[11]YU S J.Insecticide resistance in the fall armyworm，Spodoptera frugiperda （J.E.Smith）[J].Pesticide Biochemistry and Physiology，1991，39（1）：8491.

[12]YU S J.Detection and biochemical characterization of insecticide resistance in fall armyworm （Lepidoptera：Noctuidae）[J].Journal of Economic Entomology，1992，85（3）：675682.

[13]YU S J，NGUYEN S N，ABO-ELGHAR G E.Biochemical characteristics of insecticide resistance in the fall armyworm，Spodoptera frugiperda （J E Smith）[J].Pesticide Biochemistry and Physiology，2003，77（1）：111.

[14]YU S J，MCCORD E J.Lack of cross-resistance to indoxacarb in insecticide-resistant Spodoptera frugiperda （Lepidoptera：Noctuidae） and Plutella xylostella （Lepidoptera：Yponomeutidae）[J].Pest Management Science，2007，63（1）：6367.

[15]GUTIRREZ-MORENO R，MOTA-SANCHEZ D，BLANCO C A，et al.Field-evolved resistance of the fall armyworm （Lepidoptera：Noctuidae） to synthetic insecticides in Puerto Rico and Mexico [J].Journal of Economic Entomology，2018，112（2）：792802.

[16]ARAHAMS P，BEALE T，COCK M，et al.Fall armyworm status：Impacts and control options in Africa：Preliminary evidence note （April 2017）[R].CABI，UK，2017.

[17]趙胜园，孙小旭，张浩文，等.常用化学杀虫剂对草地贪夜蛾防效的室内测定[J].植物保护，2019，45（3）：1014.

[18]赵胜园，杨现明，孙小旭，等.常用生物农药对草地贪夜蛾的室内防效[J].植物保护，2019，45（3）：2126.

[19]Ministry of Agriculture，Livestock and Fisheries，Kenya.Fall armyworm technical brief-maize crop in Kenya [R/OL].2018.https：∥www.cabi.org/ISC/abstract/20187200505.

[20]刘晓漫，曹坳程，王秋霞，等.我国生物农药的登记及推广应用现状[J].植物保护，2018，44（5）：106112.

[21]阙生全，喻爱林，刘亚军，等.白僵菌应用研究进展[J].中国森林病虫，2019，38（2）：2935.

[22]徐汉虹，安玉兴.生物农药的发展动态与趋势展望[J].农药科学与管理，2001，22（1）：3234.

[23]LUZ C，FARGUES J.Temperature and moisture requirements for conidial germination of an isolate of Beauveria bassiana，pathogenic to Rhodnius prolixus [J].Mycopathologia，1997，138（3）：117125.

[24]曹艺潇，刘爱萍.不同温湿度对草地螟白僵菌的致病力影响[J].草原与草坪，2010，30（4）：6870.

[25]WRAIGHT S P， RAMOS M E.Characterization of the synergistic interaction between Beauveria bassiana strain GHA and Bacillus thuringiensis morrisoni strain tenebrionis applied against Colorado potato beetle larvae[J].Journal of Invertebrate Pathology，2017，144：4757.

[26]曹伟平，宋健，赵建江，等.球孢白僵菌与11种新型化学杀菌剂的相容性评价[J].中国生物防治学报，2016，32（6）：749755.

（责任编辑：杨明丽）