游泳场馆游泳安全评估模型的构建研究

2019-09-04肖军

体育世界(学术版) 2019年7期

肖军

(萍乡学院体育学院，江西萍乡 337055)

游泳项目在中国具有广泛的群众基础，一直深受广大群众的喜欢。随着全民健身工程的深入开展与人民追求高质量的生活水平的需求，一些高档游泳场馆也不断建设并投入使用，满足了人们一年四季游泳的健身需求。但是，游泳项目的溺水事故却隐藏着巨大的安全风险，这引起相关部门的高度重视，国家体育总局也将游泳场馆的经营列入了第一批危险行业的范围。尽管很多专家学者从游泳的法律责任、场馆的安全、游泳与救护、风险监控与管理等方面对游泳安全进行了较为系统的研究，各个省市也制定了游泳场馆的安全管理制度与预防措施，确保了参与者在游泳过程中的安全。而在选择游泳场馆的过程中，其标准有很多，有的人选择距离，有的人选择价格，还有的选择服务质量，却没有人选择安全性。第一个原因就是目前我国对于游泳场馆的安全性能评估还处于一个空白阶段，人们还没有意识到游泳场馆的安全性。就像购买汽车，人们更多的是考虑它的安全性，其次再是价位或者舒适性，选择游泳场馆也应该一样。另一个原因就是人们往往觉得在游泳时，只要自己遵守场馆相关的安全规定就应该会安全，但实际上很多事故都是由于游泳场馆疏于管理、器材老化、场地湿滑等原因造成，或者其事故仅造成小伤而没有放在心上，这些均是对游泳场馆安全性的认识误差造成的。因此，有必要对游泳场馆的安全进行研究，构建出一种游泳场馆安全评估模型，让人们更加直观地对游泳场馆安全性进行评估，进而选择更加安全的游泳场馆进行健身。

1. 游泳场馆游泳安全评估模型的定义

游泳场馆游泳安全评估模型是以一种较为直观的方式对游泳场馆的安全性进行综合评估的方式，通过对影响游泳场馆安全性的指标进行考察、分析，采用定性与定量分析的方法，对游泳场馆中可能出现的安全风险进行研究与防范，从而为最大的保障游泳场馆的安全提供科学依据。

2. 研究方法

2.1 文献资料法

通过中国期刊网上对有关游泳场馆安全的研究进行归纳，提炼出影响游泳场馆安全性的指标，为本研究提供前期基础。

2.2 专家访谈法

对影响游泳场馆的安全性以及指标对10位专家进行访谈，确定最后的指标。

2.3 模糊综合评判法

模糊数学的概念最早由美国加利福尼亚大学教授查德于1965年在他的论文“模糊集合”中提出，第一次用经典数学的方法处理了控制论方面的模糊问题，随后得到了广泛的认可与使用。模糊综合评判法是以模糊数学为基础，运用模糊数学中的关系合成原理，将一些边界不清，不易定量的因素定量化，进行综合评价的一种方法。

模糊综合评估模型属于多评估指标的综合性评估，综合选取合适的评估指标建立指标体系是开展评估的基础，各指标权重则借助层次分析法确定，即由专家根据经验参考相对于评估目标的相对重要程度，按照层次分析法的标度原则为各评估指标打分，由不同专家对不同因素给出的分值，构造判断矩阵，根据系统层次结构对矩阵进行计算；得到被比较元素相对权重；最后通过一致性判断计算各层因数的组合权重。

3. 游泳场馆游泳安全评估模型的构建

3.1 游泳场馆游泳安全评估指标确定的原则

3.1.1 科学性原则

科学性原则是评价指标体系建立的基础，是评估结果准确、合理的基石。游泳场馆游泳安全评估模型必须客观、科学的设置评估指标，才能公正、全面、科学的进行评价。因此，在构建模型是要始终坚持科学性的原则，才能得到能得到既可靠性又客观性的数据，评估的结果才更具实际借鉴意义。

3.1.2 系统性原则

游泳场馆的安全性是由多个方面构成的，必须对影响游泳场馆安全的各个因素进行具体的研究才能构建一个全面的指标体系，并且还要区分指标之间、指标与安全指标的联系，在相关性、层次性、整体性、综合性方面具有一定的特性，才能使整个评估模型成为一个系统。

3.1.3 相对独立性原则

在选择指标过程中，既要将这些指标进行横向的比较，也要进行纵向的比较，尽可能选择一些具有相互独立性的指标，剔除那些相关性较大的指标，避免模型综合评价结果的失真。

3.1.4 综合性原则

游泳场馆的安全因素较多，评价的范围也较广，有的指标既有区别又有联系，在选择指标时还要考虑综合性原则。指标选取时应兼顾评价对象的各个方面，应选取具有一定代表性、涵盖内容广的指标。

3.1.5 可操作原则

不管是定性还是定量的分析，构建游泳场馆安全评估模型的指标必须可操作，才能让评估模型准确的反应场馆的安全性，才是评估模型有现实意义。

3.2 游泳场馆游泳安全评估指标的确定

3.2.1 游泳场馆游泳安全评估指标的初步确定

通过文献资料法，我们对游泳场馆的安全管理、安全风险、安全保障措施等方面深入研究，结合体育场馆的管理，根据指标确定的原则，提出了12个初步指标。分别为：场馆环境、水质监测、管理制度、救生员质量、救生器材设施、场馆建筑安全、标识建设、管理人员业务能力、人员配置、合作医疗、保险制度、配套设施。

3.2.2 游泳场馆游泳安全评估指标的最终确定

确定初步的指标后，与10位专家进行两轮的意见征询，主要就这12个指标的重要性进行打分，中间间隔3个月，对比前后两次打分的结果，并将结果进行统计，去除专家认为相关度较小的一些指标。然后再通过专家座谈会的形式，将这些指标的结果反馈给专家，让他们再次对评估模型的指标进行讨论、筛选、合并，最终确定了8个指标。分别为：场馆安全性、水质监测、安全管理制度、安全保障措施、救生器材设施、救生员质量、人员结构与配置、医疗保险。

3.3 各评估指标涵盖的内容

根据专家意见以及游泳场馆的运营实际情况，对游泳场馆评估体系中每个指标涵盖的内容进行了明确。

场馆安全性：主要指游泳场馆建筑物本身的安全性、游泳池地面防滑设施、周边环境、进出水口的防护设置、泳池警示牌的设置等。

水质监测：主要指游泳池水质的消毒与维护、监测与数据公布、过脚消毒池、淋浴水质等的监控。

安全管理制度：主要包括游泳场馆各项安全管理制度是否完善、所有工作人员的职责是否明确，救生员、管理人员的业务培训制度等。

安全保障措施：主要指对不文明、不规范行为的处理、提示语的设置、对购买对象的限制、场地巡视、夜间泳池消毒、管理等。

救生器材设施：主要包括游泳馆救生设备的种类、日常管理与维护、摆放、租借等以及其他医疗器械的使用等。

救生员质量：主要包括救生员的数量、资质、业余培训与训练制度、奖励与处罚机制、业务能力、水上救生实战能力。

图1 游泳场馆游泳安全评估模型示意图

人员结构与配置：主要指游泳场馆管理人员、医务人员、器材设施维护员、水质检测员等是否配齐，相关工作是否有专人负责等。

医疗保险：主要指是否购买了人身意外保险，是否参与了与附近医院的医疗合作，意外救护措施与方式、安全预防演练的方案等。

3.4 游泳场馆游泳安全评估模型的构建

根据专家的意见，对游泳场馆安全指标进行筛选后，确定了指标的数量与每个指标涵盖的具体内容，并将每个指标按照1—10的标准进行分级，结合定性与定量分析的要求，构建了游泳场馆安全评估的模型，见图1。8个指标分别对应场馆安全性、水质监测、安全管理制度、安全保障措施、救生器材设施、救生员质量、人员结构与配置、医疗保险，每个指标的分数对应级数，用所占的面积表示，面积越大说明该指标安全性越好，反之，说明该游泳场馆存在某一方面的不足与缺陷。