关于生态会计的哲学思考

许子琳

摘要：随着现代科学技术的迅速发展和经济规模不断扩大，自然资源和生态环境遭到破坏，人们越来越关注生态问题，前不久，习近平总书记也在党的十九大报告中指出：我们要加快生态文明体制改革，建设美丽中国。在此背景下，生态会计受到了更高的关注。文章将把生态会计置于哲学视野下进行研究，浅析生态会计产生的哲学背景、内涵，并结合马克思主义自然观对生态会计进行了进一步分析与思考。

关键词：生态会计;自然辩证法;马克思主义自然观

一、生态会计产生的哲学背景

（一）科學技术哲学背景

计算机技术，网络通信等科学技术的迅猛发展引起了一场全球范围内的信息技术革命，会计作为一个财务信息系统，在对财务信息的收集、处理、存储等方面也必然会受到巨大冲击。这种冲击不仅改变了会计信息的处理过程和信息载体，更是促进了会计理论与实践的更新和进步。随着科学的进步，会计环境也发生了变化，这对会计理论的发展提出了更高的要求，在此背景下，为适应新的会计环境，生态会计应运而生。科学技术的发展为会计信息的处理提供了更高效的工具与方法，生态会计理论和实践的研究也有了更坚实的技术保障。

（二）经济哲学背景

随着先进技术的发展，经济飞速发展，在旧的发展方式和经济增长模式下，企业为追求利润最大化，在得到短期利润增长的同时对环境造成了极为严重的破坏。逐渐地，生态环境问题越来越突出，人类开始对此进行深刻的反思，“绿色思潮”开始兴起，人们开始注重保护环境，节约资源，随之出现了很多“绿色指标”，绿色GDP核算体系也随之产生，新的经济环境对财务会计也提出了新的要求，生态会计的提出和发展就显得更加重要了。

（三）生态哲学背景

恩格斯在《自然辩证法》中写道：“我们不要过分陶醉于我们对自然的胜利。对于每一次这样的胜利，自然界都报复了我们。”这句话在说明人与自然关联的同时，对人类提出了警告。随着工业的发达和经济的飞速发展，公民的生活水平和文化水平越来越高，对生存环境和生活质量也有了更高的要求，环境质量的恶化更引起了人们对环境污染的担忧和重视。在绿色环保、生态经济和可持续发展的背景之下，这些问题也引起了学者们的研究和探索，生态会计的出现为经济、社会和生态系统的全面核算提供了重要的依据。

二、生态会计的内涵

（一）生态会计的定义

生态会计源于英文中的“Ecological  Accounting”，是继社会责任会计、环境会计之后又一个从国外引进的会计概念。生态会计产生于生态环境不断恶化的背景之下，以传统会计作为基础，结合了经济学、生态学、环境学、会计学等学科，将环境生态因素纳入了会计成本核算系统中，弥补了传统会计核算体系中没有将环境收益和支出纳入核算范围的缺陷。

（二）生态会计与资源会计、环境会计

习近平总书记在党的十九大报告中指出，实现现代化，必须坚持节约优先、保护优先、自然恢复为主的方针，加大生态保护力度。习近平总书记在报告中将“节约资源”、“保护环境”和“生态保护”分别进行了阐述，这说明资源、环境以及生态三者之间是有区别的。

根据联合国环境规划署的定义，自然资源时包括水、土地、矿产、森林以及海洋资源的能产生经济效益，提高人类福利的自然因素和条件;环境则包含各种天然和人工改造的自然因素;生态是指包括陆生、水生、大气三大系统的自然生态系统，是一个有机整体。

具体看来，资源会计所核算的重点在于自然资源的计量、披露，比如森林资源、矿产资源等等;而环境会计是以环境成本为核心所展开的核算信息系统，例如工厂排放污染的计量和披露;而生态会计的出现则是为了解决这两种会计不能解决的问题，例如若森林资源遭到破坏，除了会涉及资源会计和环境会计所核算的对象之外，还会影响生态服务功能、生物群落的栖息等问题，对于生态系统这样一个有机整体，生态会计的出现具有必然性。

（三）生态会计的框架设计

基于传统会计核算流程，生态会计假设包括会计分期假设，持续经营假设会计主体假设和多元计量假设。其中，与传统的会计假设不同，生态会计的会计假设分为短周期与长周期两种，短周期与传统会计假设无异，长周期则是根据具体的生态工程所决定的;生态会计的主体假设与传统假设也有所不同，主要以政府等非营利组织为主;由于生态会计核算对象具有特殊性，在计量主体的环境价值时，无法使用货币进行计量，因此使用多元计量假设;在生态会计计量时，一般采用公允价值计量。

基于会计生态理念，生态会计的框架可以分为四个部分，分别是核算理论体系、评价分析理论体系、决策优化理论体系和控制理论体系。其中，会计核算理论体系囊括了可持续发展理论、会计学理论、生态学理论等等。决策优化则包括价值量分析、物质流分析和能值分析等定量分析方法，协助决策的优化。生态会计控制则包括生命周期成本控制、绿色供应链成本管理、计划成本控制、目标成本控制和标准成本控制。

三、马克思主义自然观

马克思主义自然观包括系统自然观、人工自然观和生态自然观三种观点。

首先，人是自然界长期发展的产物，自然界是人存在和发展的基础。恩格斯强调人和自然的一致性，人类需要将自然资源转化为自己所需要的物质资料，为生产活动提供原料，人类的生存无法离开自然。在人与自然之间，劳动是联结的中介，进化论中，正是由于语言和劳动，古猿才能不断进化，成为人类，可以说，劳动创造了人本身。由此可见，一方面，人在劳动中实现了与自然的分离，在改造大自然的过程中，人类有独特的智慧，从自然界和动物界中脱颖而出;而另一方面，由于人需要借助自然界生存，正是由于改造自然所需要付出的劳动，人与自然才联系在一起。

其次，人与自然相互作用。人和动物的区别在于：人有思维，人可以通过有目的的劳动去改变周围的环境，而动物则只能出于本能去适应自然，因此人具有主观能动性，但又由于自然创造了人类，又可以说人类具有受动性。因此，人是能动性和受动性的辩证统一体。恩格斯在《自然辩证法》中论述了人类由于盲目改造自然而承担的恶果，他指出：为了实现长远发展，我们必须将眼光放长远，尊重并保护自然。他还进一步指出，人的实践能力会随着实践活动的不断拓展而向前发展，人不仅可以改变自然物的形式，还可以达到让自然为自己服务的目的，包括维护生态平衡，保证可持续发展的目的。而现在日益严峻的生态危机恰好证明了恩格斯的观点：人在认识和改造自然的过程中，必须正确认识并遵循客观规律。

最后，实现人与自然和谐发展，必须变革资本主义制度，发展科学技术。恩格斯认为，在资本主义社会解决生态危机，只有变革现有的社会制度，将社会革命和神态危机结合起来解决，才能打破人与自然、人与人之间的不和谐局面，解决生态危机。他还从科学技术角度进行了研究，一方面，他主张利用科学技术实现生产和消费中废弃物的循环利用，减少工业废物对环境的污染;另一方面，他指出了科学在改进和发明生产工具中的重要作用：提高工作效率，降低环境污染。人类应该用先进技术抵抗落后技术带来的负面效应，减少对生态环境的污染，但科学技术的滥用也可能带来负面的影响。

四、生态会计的哲学思考

（一）“天人合一”的自然观

生态会计的建立其实也是人们对自然界关系的认识达到一定深度后的体现，它将经济效益与环境效益综合反映，使两者的关系协调发展，体现了人们对人与自然关系的二元对立到相互依存相互影响的“天人合一”的自然观的改变，有利于人类与自然之间的良好发展。

（二）“多元论”的价值观

与人类中心论认为的人与自然是主客对立面的观点不同，马克思认为人类与自然是一种对立统一的辩证关系，人类既是独立的个体，也是自然的一部分，必须依赖于自然界才能生存。而生态会计将环境成本的核算纳入到了核算体系中，将经济效益和环境保护综合考虑，反对盲目改造自然和利用自然，反对滥用自然资源;提倡环保节约，这正是体现了以人类为中心的观念到多元化价值观的转变。

（三）“可持续”的发展观

随着经济的发展和科学技术的高速发展，人们急功近利的心态越来越严重，人类开始不顾后果地对自然资源进行掠夺，片面的追求利益最大化，从而造成了环境污染、资源枯竭、生态系统失衡等严重的后果，我国改革开放初期“粗放型经济”的发展模式就是一个典型的例子。对人与自然关系的如此消费必将严重影响后人或下一代人的发展，而生态会计恰好在这样的生态危机背景下出现了，生态会计的提出恰恰反映了人们对片面的发展观的反思以及观念的转变，生态会计将生态环境的保护和人类经济效益的发展联系起来，企业提出了新的更高的要求，要求企业在追求利益最大化的同時，将眼光放的更长远，体现了“可持续”的发展观。

五、总结

“生态”一次从党的十八届三中全会后就引起了人们的广泛关注，党的十九大中“生态环境”又一次成为热点话题，随着科技的发展，信息的处理方式越来越多样化，越来越多更加高效的处理方式也渐渐成熟，生态会计的发展条件已经较为成熟。国外对生态会计相关的理论研究较为广泛，部分理论也已经开始指导实务工作，在我国的发展则还不够成熟，多为借鉴国外的相关理论，缺乏理论性的突破和创新，无法满足国内现阶段经济转型的时代背景要求，并且相关法律法规还不完善，生态会计的发展仍旧缺乏良好的外部环境。上述分析说明生态会计的出现具有必要性，其中所体现的哲学观也从哲学角度揭示了现如今对其继续研究发展的必要性，尽管理论研究和实务研究都有一定的困难，我们依旧要突破现阶段研究困境，通过结合政府出台相应的法律法规等手段和企业主动配合等方法在理论和实务层面都取得较大的进展。

参考文献：

[1]恩格斯.自然辩证法[M].于光远等译.北京： 人民出版社，1984.

[2]霍俊橦.绿色会计的哲学探讨及对策研究[D].合肥： 合肥工业大学，2010.

[3]梁博，包庆德.恩格斯《自然辩证法》生态哲学思想解读[J].内蒙古师范大学学报（哲学社会科学版），2017，46 （3）： 47-53.

[4]刘召丽，苏方玉.浅谈我国生态会计的构建[J].时代金融旬刊，2015 （15）： 194-199.

[5]吕宁.恩格斯《自然辩证法》生态哲学思想研究[D].石家庄： 河北大学，2015.

[6]杨海平.生态会计核算模式构建研究[J].现代商业，2016 （36）： 130-131.

[7]尹秀娇.绿色会计的生态哲学思考[D].南宁： 广西大学，2013.

[8]张明国.马克思主义自然观概述[J].北京化工大学学报（社会科学版），2012 （8）： 1-6.

[9]张闪闪.马克思自然观的生态哲学意蕴及其当代价值[D].长春： 吉林大学，2012.

[10]周志方，欧静.生态会计——发展动态综述与框架体系设计[J].财会通讯，2016 （4）： 16-22.