硝苯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的疗效对比分析

郑海燕

摘要目的：分析比较硝苯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的疗效。方法：2016年6月-2018年6月收治原发性高血压患者98例，采用单盲法分为两组，各49例。对照组主要应用硝苯地平进行治疗，观察组主要应用氨氯地平治疗，比较两组临床疗效。结果：两组患者治疗前后血压改善情况比较，观察组改善效果更显著;观察组临床治疗效果显著优于对照组;差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：相较于硝苯地平，原发性高血压患者采用氨氯地平进行治疗效果更为显著;同时有助于患者正常血压的维持，具有临床推广价值。

关键词 硝苯地平;氨氯地平;原发性高血压;血压

作为临床中较为常见的一种慢性心血管疾病，原发性高血压具有病程较长的特征。若未及时进行有效的治疗，严重者甚至引发冠心病或心力衰竭等病症，从而导致患者的生命健康受到严重的威胁。目前临床中关于该症患者血压水平的控制主要以药物治疗为主，随着临床诸多种类降压药物的应用，对其如何进行合理的选择成为人们极为关注的一项议题。收治原发性高血压患者98例，分析比较硝苯地平与氨氯地平的临床疗效。现报告如下。

资料与方法

2016年6月-2018年6月收治原发性高血压患者98例，采用单盲法分为对照组与观察组，各49例。两组患者均符合WHO所制定的《高血压防治指南》关于原发性高血压的临床诊断标准，并签署本次研究知情同意书。排除患有严重性器官器质性与认知功能障碍等疾病的患者。对照组男21例，女28例;年龄43～76岁，平均（57.25±3.67）岁;病程2～7年，平均（4.25±1.37）年。觀察组男22例，女27例;年龄42～75岁，平均（56.75±3.42）岁;病程2～8年，平均（4.85±1.53）年。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

方法：对照组患者主要应用硝苯地平控释片30mg，1片/d口服治疗;观察组采用苯磺酸氨氯地平5mg，1片/d口服治疗。两组患者均经过持续4周的用药治疗。

观察指标：观察两组患者治疗前后舒张压与收缩压的改善情况。疗效判定标准：①显效：患者临床症状完全消失，其收缩压≤140mmHg，舒张压≤90mmHg。②有效：指患者各项症状具有明显的改善，收缩压140～160mmHg，舒张压90～110mmHg。③无效：患者症状并无明显改善，甚至具有加重的迹象，其收缩压>160mmHg，舒张压>110mmHg2"。

统计学分析：采用SPSS19.0软件进行数据统计分析，计量资料用（x±s）表示，采用t检验;计数资料用n（%）表示，采用x2检验。P<0.05为差异有统计学意义。

结果

两组患者治疗前血压改善情况比较，差异无统计学意义（P>0.05）;观察组治疗后血压改善情况明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者临床有效率为93.88%（显效32例，有效14例，无效3例），显著优于对照组的81.63%（显效25例，有效15例，无效9例），差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

讨论

目前关于原发性高血压的治疗主要以降压药物治疗为主。但随着目前临床中诸多种类降压药物的应用，在对其进行选择时，不仅应满足治疗效果，同时也要充分考虑患者用药的安全性，从而避免药物伤及患者自身的组织器官并造成其他并发症。

作为第一代钙拮抗剂，硝苯地平可对患者心肌细胞钙离子内流发挥选择性抑制作用，具有良好的降压效果。同时对机体内的钠离子与钙离子可有效地予以激活，从而提升患者的血液动力。同时相应研究证明，硝苯地平具有起效快与吸收率高的特征，但其药效的维持时间较为短暂，通常≤4h。若患者长期服用极易造成如足部水肿与眩晕、发热等不良反应甲。关于氨氯地平的应用，研究得知，作为第三代钙离子拮抗剂，该药与硝苯地平的药理特点与作用具有一定程度的一致性。而关于临床原发性高血压的治疗，应用氨氯地平可获得更为稳定、理想的治疗效果。

参考文献

[1]朱烈彬，胡小峰，何淑军等.硝苯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的疗效对比分析[J].中国现代药物应用，2015，7（24）：112-113.

[2]徐立丰.硝苯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的疗效对比分析[J].中国保健营养，2015，25（8）：228-228.

[3]王常金.硝苯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的疗效对比分析[J].世界最新医学信息文摘，2015，23（89）：72-73.