老年肿瘤患者放疗的心理护理观察
2019-08-23尤静莲
尤静莲
【摘要】目的:探究老年肿瘤患者放疗的心理护理效果。方法:选择2018年1月-2018年12月我院收治的80例老年肿瘤放疗患者,随机分为2组,对照组接受常规护理,观察组加用心理护理,比较两组护理效果。结果:①观察组情绪功能(78.1±6.0)分、角色功能(76.7±6.5)分、躯体功能(77.4±7.0)分、认知功能(75.3±6.9)分、社会功能(71.2±5.2)分均显著高于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。②护理后观察组SDS量表得分(45.6±1.9)分、SAS量表得分(34.9±0.8)分,对照组SDS量表得分(56.3±2.9)分、SAS量表得分(45.4±2.4)分,组间差异具有统计学意义(Pd0.05)。结论:老年肿瘤患者放疗的心理护理效果显著,值得临床推广。
【关键词】老年;肿瘤患者;放疗;心理护理
临床上,肿瘤是好发于老年群体身上的常见疾病,手术切除联合放化疗治疗是目前治疗恶性肿瘤的主要方式。绝大多数患者确诊后会出现恐惧、悲观、绝望等负性心理,这不仅会影响患者日常生活质量,也会加重癌细胞扩散。为探究老年肿瘤患者放疗的心理护理效果,本文选择2018年1月-2018年12月我院收治的80例老年肿瘤放疗患者,研究如下:
1.治疗与方法
1.1临床资料
选择2018年1月-2018年12月我院收治的80例老年肿瘤放疗患者,纳入标准:①患者均与相关肿瘤诊断标准相吻合。②患者均接受放疗治疗。③预计生存期超过六个月。④患者均同意参与本次研究。排除标准:沟通障碍、精神疾病或不配合者。随机分为2组,其中,对照组40例,男23例,女17例,患者年龄在60-83岁之间,平均(70.9±2.4)岁,疾病类型:肺癌10例,鼻咽癌8例,胃癌8例,食管癌8例,乳腺癌5例,其他1例;观察组40例,男24例,女16例,患者年龄在60-87岁之间,平均(71.2±2.9)岁,疾病类型:肺癌10例,鼻咽癌9例,胃癌9例,食管癌6例,乳腺癌4例,其他2例,两组在一般资料方面无显著差异(p>0.05).
1.2方法
1.2.1对照组对照组接受传统常规护理,主要包括知识宣讲、基础护理、遵医嘱用药等方面。
1.2.2观察组观察组在对照组基础上加用心理护理,主要内容如下:第一,建立良好的护患关系。护理人员应关心、爱护患者,多与患者交流,倾听患者诉说,赢得患者的信任。护理人员应重点强调心理与癌症以及疾病康复之间的关系,保持积极、乐观的心态对疾病康复及日常生活质量,均有重要作用。护理人员还需要尽可能满足患者各种心理需求,全面提升患者治疗依从性。第二,加强患者心理疏导与健康宣教。护理人员应详细告知患者及家属肿瘤的发病机理、治疗方法及目的。耐心解决患者问题,给患者讲解《生命的重建》等患者靠意志战胜病魔的案例,及时消除患者心理恐惧。还可指导患者学习冥想知识,认识到心理作用的强大之处。告知患者放疗后的各种并发症,这是正常反应,不必过于惊慌。
1.3观察指标
1.3.1比较两组生活质量:选择QLQ-C30癌症患者生活质量调查问卷,评估患者生活质量,功能量表得分越高,提示患者生活质量越好。
1.3.2比较两组心理状况:选择SDS抑郁自评量表以及SAS焦虑自评量表分别评估患者的抑郁、焦虑情况,分数越高,提示患者心率障碍越严重。
1.4统计学方法
采用spss17.0数据处理软件进行综合处理,以P<0.05为差异有统计学意义。
2.结果
2.1两组生活质量比较
观察组情绪功能(78.1±6.0)分、角色功能(76.7±6.5)分、躯体功能(77.4±7.0)分、认知功能(75.3±6.9)分、社会功能(71.2±5.2)分均显著高于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。具体情况见表1:
2.2两组心理状况比较
护理前两组患者SDS与SAS量表评分无显著差异(P>0.05);护理后观察组SDS量表得分(45.6±1.9)分、SAS量表得分(34.9±0.8)分,对照组SDS量表得分(56.3±2.9)分、SAS量表得分(45.4±2.4)分,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。具体情况见表2:
3.讨论
几乎所有的肿瘤患者都会出现恐惧、焦虑等心理障碍,再加上老年患者自身免疫力差,放疗等治疗会让患者出现各种并发症,这就需要加强患者心理护理。良好护患关系是开展心理护理的前提;加強患者心理疏导与健康宣教,这对降低患者焦虑、抑郁情况,全面提高患者治疗依从性,具有重要作用。
通过本文研究证实,观察组心理状况以及生活质量均显著优于对照组,提示ICU肿瘤患者的心理护理的有效性。
综上所述,老年肿瘤患者放疗的心理护理效果显著,能有效改善患者心理状况及生活质量,值得临床推广。