不同生育期水分胁迫及复水对春玉米产量的影响

吕晓 战莘晔 杨剑红 吴航 张兵兵 杨璐 张慧 高全 高莉莉

摘  要：应用大型活动遮雨棚对大田玉米进行水分胁迫处理，共设水分胁迫T1、T2、T3等3个处理，以不进行水分胁迫为对照（CK）。结果表明：T1只影响玉米生殖生长，T2、T3既影响玉米营养生长又影响其生殖生长，不同水分胁迫处理对玉米穗部性状均有影响，最终使玉米产量下降，影响程度为T3>T2>T1。

关键词：玉米;水分胁迫;复水;产量

中图分类号 S311文献标识码 A文章编号 1007-7731（2019）13-0053-02

辽宁省是我国重要的粮食生产基地，玉米是集“粮—经—饲”功能于一身的特殊而重要的作物，已成为辽宁省第一大粮食作物，如何保障玉米高产稳产一直是粮食生产中亟待解决的问题。辽宁省也是我国主要的农业旱作区和生态脆弱区，农业生产以自然降水为主，近年来春旱、夏旱频发，水分已成为大田作物高产稳产的主要限制因子。玉米虽是高产作物，但对水分需求量非常大，水分对玉米的生长发育和产量具有重要影响，干旱是造成玉米产量下降的最重要原因之一[1-2]。由此可见，研究不同生育期水分胁迫对玉米产量形成的影响具有极为重要的现实意义。近年来，许多学者就有关水分胁迫处理对玉米生长发育及产量形成的影响方面做了大量研究[3-7]，但在大田进行试验研究的较少。鉴于此，本文应用国内先进的大型移动式遮雨系统，以解决对大田作物进行水分控制这一难点，以锦州地区春玉米大田试验为基础，研究不同生育期水分胁迫及复水对春玉米产量的影响，以期为辽宁地区玉米的抗旱栽培、生产管理以及应对干旱的策略提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验设计 本试验于2017年在辽宁省锦州市生态与农业气象中心试验基地进行，以玉米先玉335为供试品种，5月3日播种，采用池栽，小区面积为5×15m2，并用大型活动遮雨棚在降雨时隔绝雨水，其余时间自然光照。试验设不进行水分胁迫对照（CK）和水分胁迫（T1、T2、T3）共4个处理，每个处理3次重复;对照（CK）在全生育期内不进行水分胁迫处理，保证土壤水分适宜;T3在拔节普遍期-抽雄普遍期进行水分胁迫处理，然后进行自然复水;T2在拔节末期-抽雄普遍期进行水分胁迫处理，随后进行自然复水;T1在抽雄始期-抽雄末期进行水分胁迫处理，然后进行自然复水。

1.2 测定项目 观测并记载玉米整个生长期内的生育进程，玉米成熟收获后取样，待其风干进行室内考种，分别测量果穗长、秃尖长、果穗粗、百粒重、穗粒重等穗部形状及籽粒产量。

1.3 数据分析 利用SPSS进行数据处理，并用Excel作图。

2 结果与分析

2.1 不同生育期水分胁迫及复水对玉米穗部性状的影响 由于玉米不同生育期在其生长过程中所起的作用不同，因此玉米在生长发育过程中的任何发育期遭受水分胁迫，均会对其穗部性状产生不同程度的影响，从而影响产量[8]。由表1可以看出，玉米的穗部性状在不同生育期受到水分胁迫处理，影响程度不同，大体上呈现T3

2.2 不同生育期水分胁迫及复水对玉米产量的影响 水分胁迫对玉米生长发育的影响最终体现在经济产量的下降[9]。由图1可见，在水分胁迫的条件下，玉米籽粒理论产量都有不同程度的减少，T1、T2、T3分别比CK减少了29.4%、31.7%和38.2%，且T1、T2、T3与CK差异极显著;即使T1从抽雄末期，T2、T3从抽雄普遍期后进行自然复水，也不能对玉米产量起到补偿效应。

3 结论与讨论

本试验结果表明：T1、T2、T3不同生育时期水分胁迫处理对玉米的穗部性状有不同程度的影响，并最终使玉米产量下降，影响程度总体上T3>T2>T1，这是因为T1、T2、T3进行水分胁迫的生育期和时间不同。T1从抽雄始期进行水分胁迫处理，直到抽雄末期结束然后进行自然复水，只影响了玉米的生殖生长;而T2、T3分别从拔节普遍期和拔节末期进行水分胁迫处理，直到抽雄普遍期结束，然后进行自然复水，这既影响玉米的营养生长又影响生殖生长，对穗部性状影响程度大而致使玉米减产严重，故T1减产程度较T2、T3轻。本试验也再次证实了前人的研究结论：玉米在生长发育过程中遭受水分胁迫会使其生长发育受阻，穗部性状恶化，最终体现在产量上减产;且不同生育期进行水分胁迫处理、水分胁迫处理持续时间不同对产量的影响也不尽相同，除苗期外其他发育期水分胁迫处理后复水的补偿作用不大。

参考文献

[1]Singh B R，Singh D P.Agronomic and physiological responses of sor-ghum，maize and pearl millet to irrigation[J].Field Crops Research，1995，42：57-67.

[2]Ta ji T，Se ki M，Yamaguchi-Shinozaki K，et al..Mapping of 25 drought-induciblegenes，RD and ERD，inarabidopsisthaliana[J].Plant Cell Physiol，1999，40（1）：119-123.

[3]Song F B，Dai J Y，Huang G K. Injurious effect of water stress at booting stage on the female inflo rescence of maize. Journal of Jilin Agricultural University，1996，18（4）：1-6.

[4]Guan Y X，Dai J Y，Xu S C，et al. Effects of soil Drought during flowering and rewatering on plant compensative g rowth and yield of maize. Acta Agronomica Sinica，1997，23（6）：740-+745.

[5]Wang Y Y，Wang X，Zhao S M，et al. Relationship between corn yield and soil water in different growing stag es. Agricultural Research in the Arid Areas，1998，16（1）：100-105.

[6]Zhang Y P，He W Q，Han J. Effects of water stress on physiologic ecologic properties of corn. Water Resource & Water Engineering，1999，10（3）：18-21.

[7]宋凤斌，戴俊英.水分胁迫对玉米雌穗生长发育和产量的影响[J].吉林农业大学学报，2000，22（1）：18-22.

[8]孟凡超，刘明，于吉琳，等.水分胁迫对玉米产量及干物质分配的影响[J].江苏农业科学，2011，39（3）：96-98.

[9]张振平.玉米抗旱性鉴定及产量指标筛选[D].沈阳：沈阳农业大学，2009：25-46.

（责编：汪新国）