黑龙江新青国家湿地公园观鸟线路春季鸟类资源分析

邱晨浩 邓文攸 蒋文妮 吴庆明* 杨士凤 郭瑞萍 侯佳音 董 石

(1.东北林业大学，哈尔滨，150040；2.黑龙江新青国家湿地公园，伊春，153036)

观鸟旅游被认为是一种低碳的生态旅游模式[1]，是生态文明、经济发展和社会进步的一个侧面反映[2]。观鸟旅游已有200多年的历史，最早源于英国贵族阶级，目前盛于欧洲、北美洲、澳洲、亚洲部分区域等发达国家和地区[2-3]。我国的观鸟旅游始于20世纪80年代中期，《中国旅游报》上首次出现观鸟旅游一词[4]，这是我国旅游行业的新方向。进入21世纪，我国的观鸟旅游呈现出迅猛增长的态势[5]。不论是官方观鸟协会还是民间观鸟组织抑或观鸟人群，均随着人民生活水平的提高而急速递增。在这种情况下，科学管理我国的观鸟旅游资源势在必行，迫在眉睫。

纵观跨越我国的3条鸟类迁徙路线上的优势鸟类资源，主要集中于自然保护区、湿地公园、森林公园等自然保护地[2]。我国的自然保护地资源优势明显，截至目前我国共建立了1.18万个自然保护地，已超过陆地国土面积的18%[6-7]，这种大面积保护情境下，非常需要适时地对相应区域进行观鸟旅游资源分析，这利于提前应对未来的观鸟资源管理和观鸟群体的骤然出现以及对观鸟需求的迅速增长。而在这方面的工作，我国学者多集中于某一城市的观鸟旅游资源[8-23]，针对自然保护地角度的鸟类旅游资源的关注相对较少[24-34]。本文于2016-2018年对黑龙江新青国家湿地公园(下文简称新青湿地公园)4条观鸟线路上的鸟类资源进行了监测分析。

1 研究地概况

研究地为新青湿地公园，该公园位于黑龙江省东北部伊春市新青区、小新安岭腹地，地理坐标为129°31′59″—129°36′41″E；48°11′46″—48°20′45″N。该区建于2008年，于2009年被中国野生动物保护协会命名为“中国白头鹤之乡”；2011年通过原国家林业局审核，成为我国第一家“中国森林认证”试点林业局。新青湿地公园是该区两个自然保护地之一，始建于2007年，被2008年博鳌国际旅游论坛评为最具影响力的湿地景区之一，2013年成为黑龙江省森工第1家、全国第32家正式授牌的国家湿地公园，2015年晋升为AAA级景区，2017年入选“龙江十大观鸟胜地”、“龙江十大最具人气湿地”、“市级生态道德教育基地”。该公园总面积4 490 hm2，拥有小兴安岭山脉最完整的沼泽、灌丛、森林、河流、湖泊多景观交错的典型生境，是众多候鸟迁徙、停歇的主要栖息地[35]。区域内共分布有脊椎动物331种，其中记录到的国家Ⅰ级、Ⅱ级保护鸟类有白头鹤(Grusmonacha)、东方白鹳(Ciconiaboyciana)、丹顶鹤(Grusjaponensis)、金雕(Aquilachrysaetos)、大天鹅(Cygnuscygnus)、白枕鹤(Grusvipio)、鸳鸯(Aixgalericulata)等。

2 研究方法

2.1 观鸟线路设置

观鸟线路的设置以不破坏新青湿地公园自然环境、不新辟新径为前提，选择原有的巡护路作为观鸟线路。新青湿地公园外形为由南至北渐宽的条带状，共有4条巡护路贯穿整个公园(图1)。其中，第一条巡护路为中部向南延伸，长度约为5.3 km，生境类型以林地为主，伴有少量水域、农田、散居农户；第二条巡护路为中部从西至东贯穿整个公园，长度约为3.8 km，生境类型以林地和湿地为主，由西向东方向左侧为湿地，右侧为林地；第三条巡护路的西端与第二条巡护路的近东端相衔接，向东北至公园边缘，长度约为2.5 km，生境类型以干草甸为主、辅以林地；第四条巡护路位于公园北部，从西缘至公园管理处，含管理处内的所有道路，长度约为6.3 km，生境类型以湿地为主，伴有部分水域、农田、林地。

图1 新青湿地公园观鸟线路示意图Fig.1 Bird watching route in Xinqing Wetland Park

2.2 鸟类资源信息收集与统计

2016—2018年4月末5月初，选择鸟类迁徙高峰期中鸟类活动高峰的清晨和下午近傍晚时段作为观鸟最佳时段，具体观察时间为每天日出与日落之间的时间段(4：00—18：00)，多组人员同时对4条观鸟线路进行信息收集。关于鸟类的种类识别，以最新的鸟类图鉴和分类名录为准；对于难以识别的鸟种，通过多人不同角度长时间定点观察和照片录像的方式进行综合识别[36-38]。对于数量，通过直数法进行计数，对于有单只行为活动隐蔽、没有鸣叫等繁殖行为迹象的个体，通过长时间反复观察进行确认，一旦确认则以看见1只算1对的方式进行计数。

鸟种数量，以多组叠加为准。不同鸟种个体数量，取不同观鸟线路上的最大值。

2.3 鸟类资源统计分析

对新青湿地公园内不同观鸟线路及线路上的不同生境类型(居民区、林地、农田、湿地、水域)内鸟类群落的基本组成(物种组成、居留型、区系组成、生态类群、保护级别)、物种多样性(物种多样性、物种均匀度、物种丰富度)及物种相似度分别进行了分析，其中，具体的分析方法如α多样性的Shannon-Wiener指数和物种均匀度指数等详细内容参照夏丹霞等和柳毅等[39-40]。

3 结果与分析

3.1 鸟类群落的基本组成

统计结果表明：(1)伊春新青公园4条观鸟线路共记录鸟类17目34科105种；(2)物种组成以雀形目Passeriformes鸟类占绝对优势(50.5%)，其次为雁形目Anseriformes(11.4%)、鹰形目Accipitriformes(9.5%)、鸻形目Charadriiformes(8.6%)，其余目均低于1.0%；(3)区系组成以古北种最多(68.6%)，其余均为广布种；(4)居留型以夏候鸟为主(48.6%)，其次为留鸟(26.7%)和旅鸟(20.0%)，其余均为冬候鸟(4.8%)(表1)。

3.2 不同观鸟线路鸟类资源分析

不同观鸟线路区域内，鸟类群落的物种多样性存在明显差异(P<0.05)：线路4的物种丰富度和物种多样性最高，其次是线路1和线路2，线路3的物种丰富度、物种多样性、物种均匀度均最低；不同观鸟线路间鸟类群落的物种相似度均较低，仅线路1与线路4之间超过0.1，其余均低于0.1，且线路2和线路3的物种相似度为0.0(图2和表2)。

以湿地与水域为主要生境类型的线路4是新青湿地公园鸟类资源最丰富的区域，以涉禽、游禽为主的水鸟占绝对优势；其次是以林地为优势生境、伴有水域的线路1和线路2，以鸣禽为主的林鸟占绝对优势。

表1 鸟类群落的基本组成Tab.1 Basic component of avian community

续表1

续表1

续表1

续表1

注：R示留鸟，S示夏候鸟，W示冬候鸟，P示旅鸟；P示古北种，W示广布种；*#分别示中国国家Ⅰ级、Ⅱ级保护动物
Notes：R，S，W，P in the column “residence type” mean resident bird，summer resident bird，winter resident bird，passage migrant bird.W，P in the column “avifauna” mean widespread species and palaearctic realm species，respectively.In “species” column，* and # mean the protection Ⅰand Ⅱ grade according to List for the Wildlife of State Priority Conservation in China

图2 不同观鸟线路鸟类群落的物种多样性Fig.2 Species diversity of avian community in different bird-watching routes

表2 不同观鸟线路鸟类群落的物种相似度Tab.2 Species similarity of avian community in different bird-watching routes

3.3 观鸟线路不同生境间鸟类资源分析

观鸟线路区域内，不同生境间鸟类群落的物种多样性存在明显差异(图3)，林地的物种丰富度和物种多样性最高，湿地次之，然后是水域和农田，居民区的物种多样性和物种丰富度最低；不同生境间鸟类群落的物种相似度均较低(表3)，仅湿地与农田间鸟类群落的物种相似度超过0.1，其余均低于0.1，且居民区与林地、农田、湿地、水域和农田与水域间的物种相似度均为0.0。分析结果直观显示出，林地和湿地两种生境类型的鸟类资源最丰富。

图3 观鸟线路区域不同生境类型内鸟类群落的物种多样性Fig.3 Species diversity of avian community in different habitat types in the bird-watching route area

4 讨论

4.1 鸟类群落的基本组成

关于新青湿地公园观鸟区域内鸟类群落的基本组成，上述结果表现出一些规律。(1)物种组成方面，雀形目、雁形目、鹰形目、鸻形目的鸟类占有优势，这与后面的生态类群相对应。雀形目是东北鸟类的优势鸟种，林区是绝大部分雀形目鸟类的优势生境，两种因素使得雀形目鸟类在该区域占据优势鸟种。相应地，以雀形目等小型鸟类为食物的鹰形目猛禽也较多。调查区域具有一定面积的湿地、水域，这为游禽的雁形目和涉禽的鸻形目提供了充足的栖息地。这4目鸟类能占有绝对优势取决于大的地理空间和优势植被生境。(2)区系组成方面，该区域位于古北界纵深区域，这使得调查期间未发现东洋界鸟种，而观察到绝大数量的古北界鸟种和一定比例的广布种。(3)居留型方面，与调查期间具有一定的密切关系，调查时间正是鸟类的迁徙末期和繁殖前期，正是夏候鸟最多的时期。

表3 观鸟线路区域不同生境类型内鸟类群落的物种相似度Tab.3 Species similarity of avian community in different habitat types in the bird-watching route area

4.2 观鸟线路鸟类资源分析

自然保护区观鸟旅游方面的概念，国内最早始于黑龙江扎龙国家级自然保护区，早在1979年建区时就已产生该想法，并着手开展观鸟资源本底调查与评价[34]，并在之后陆续进行了连续性的分析与评价[30-32]，这早于河北北戴河的观鸟旅游资源开发[4]。之后，陆续有云南高黎贡山自然保护区、黑龙江安邦河湿地自然保护区、江西鄱阳湖国家级自然保护区、辽宁双台河口国家级自然保护区、江苏盐城珍禽国家级自然保护区、黑龙江七星河国家级湿地自然保护区、河南董寨国家级自然保护区开展了观鸟旅游工作[24-29，33]，不同保护区通过不同方法分别从不同层面进行了分析评价，有的对辖区内鸟类资源的基本组成、多样性等方面进行了综合评价，有的结合观鸟资源与旅游线路对最佳鸟类观察点、鸟类的形色态美、观鸟资源、客源地、观鸟意愿等进行了评价，有的对观鸟生态旅游开展的可行性进行了分析，有的结合GIS进行了最佳观鸟点、最佳观鸟资源的精细评价，在不同区域不同时间观察到的鸟类资源进行了分析。

此外，也有部分学者通过问卷调查法对观鸟者环境友好行为意愿、生态意识影响、观鸟者特征[41-43]、观鸟旅游资源价值、观鸟旅游环境承载力、观鸟旅游影响因素等方面进行了初步的量化分析，研究指出：我国的观鸟旅游资源丰富，潜在观鸟市场较大，目前观鸟群体规模较小，呈增长趋势，观鸟旅游开发处于初级阶段，未来的观察资源开发潜力巨大，观鸟资源管理需要科学指导。

本文基于鸟类群落的基本组成、鸟类群落多样性、物种相似度等层面对不同观鸟线路及其观鸟区域不同生境间的鸟类资源进行了两个层面的综合评价，分析结果直观显示出，线路4的鸟类资源最为丰富，以水鸟为主；其次是线路1和线路2的鸟类资源，以林鸟为主，建议将这3条作为主要观鸟线路进行管理。