试论经济法的工具性价值与目的性价值

摘 要：我国当前已经开始逐步落实经济结构的调整工作，其中体现最明显的为发展市场经济，其中经济法发挥的作用明显。基于对经济法中当前修缮后的内容和整个法律框架的分析，本文研究和分析了经济法的工具性价值，同时研究了经济法在我国经济的新发展时期中，整个法律体系能够体现的目的性价值。

关键词：经济法;工具性价值;目的性价值

在经济法的使用和研究中，当前其应用价值、完善方向等内容都已经经过了大量的研究，并取得了良好的研究结果，而对于法律体系来说，只有在明确其工具性价值和目的性价值的基础上，才可让这一法律体系能够被更好应用。基于这一研究目的，本文探究了经济法的工具性和目的性价值。

一、经济法的工具性价值

（一）结果上的公平性

对于各类案件中的主体来说，事实上存在一定程度上的地位差异，其中一些主体处于强势地位，而另外一些主体则处于弱势地位，在民商法中，更强调权利保障工作，在一定程度上会损害强势方的合法权益。另外在当前的社会舆论中，当出现所谓强势方胜诉时，无良媒体会带动和实际情况不符的节奏和舆论，在普通民众看来，会认为法律失去了公平公正性。

在经济法的当前完善和优化中，采用了一套新型的公平体系，在经济法发挥武器工具性的过程中，能够最大限度保障案件设立的公平性，从而让整个法律体系能够发挥其应有作用[1]。

（二）经济上的安全性

我国当前正在大力发展经济的转型工作，从整体上来看，在该项工作的落实中，能够带动我国获得更好发展。对于经济法来说，在今后的工作中，可以体现的要素为以消费者为本、资金变更过程中的各个方面协调以及要求经济活动过程中，所有的工作体系都要在法律体系的规定和指导下完成交易活动。

另外在经济法的使用中，也能够发挥各类其应有价值，所以在具体的应用中，这一系统在经济上的安全性方面体现明显，可以发挥对各方权益的正确合理保护功能，所以具体的工作中发现，通过对经济法的使用，可以最大限度提高我国经济转型和发展中的安全性。

（三）处理上的高效性

在法律法规的落实中，一个重要参数为，在案件的规定审理期限内，获取公平公正的结果，最大限度保障相关当事人的合法权益。

在传统的法律体系中，可以发现涉及金融、资金交易类型的案件中，采用的法律体系为民商法以及各个区域依照实际情况，出台的区域性规章制度，这种案件的审理和处理方法，无法最大限度保障整个司法系统的运行效率，在一些特殊性较高的案件中，处理速度过慢时，会影响最终结果的公平公正性。

在经济法的出台和应用中，可以在更短时间内按照当前已经出台的故障制度完成各项审理工作，包括判定侵权方、资金交易合法性等，在大幅降低法院方面工作难度的同时，也最大限度提高了对案件处理上的高效性，从而最大限度提高了对案件的审判质量。

二、经济法的目的性价值

（一）经济法律实践方面

在我国经济法的优化和完善中，其最终目的为提高法律体系的可实践性，从而让我国的市场能够自主运行，可以说在经济法的实践过程中，只有在全面完成该项工作的情况下，才可认为经济法能够发挥应有作用。

在我国经济法当前的完善中，优化的方向为提高对消费者的保护力度，明确在经济法的落实中，各个主体的责任划定方式等内容，在具体的工作中，要从这一角度出发，完成对整个系统的完善和优化工作[2]。在目前的优化中，已经对立法方面、司法方面和执法方面都进行了优化，从实践效果来看，新的经济法有更好的應用质量。

在具体的实践中，对于一些经济类案件，除了要应用民商法中的限定性条件研究双方之间存在的侵权性行为，也要在案件的审理过程中考虑经济法中的相关内容，通过对这一司法体系的完善和优化，可以进一步提高对案件审理的公正性，这一因素反作用于经济法，提高了法律体系的实践质量。

（二）可持续发展践行方面

在我国当前和今后的经济体系发展中，其核心目的为建成一套可持续发展的经济制度，这就要求经济法也要具备可持续践行效果，从而让整个系统能够更好发展和运行。在具体的研究和分析中，要深入研究可持续发展工作的质量。

从我国可持续经济体系的发展和运行过程来看，一个核心目的与内容为提高我国经济体系的消费者权益保护质量，但是在发生经济纠纷时，对于一些消费者的侵权现象，也要完成对这类消费者的处理工作，从而让市场经济中的所有参与者能够各司其职，并能够在经济法的体系下，根据法律的要求和允许情况下行使权力。在经济法的当前优化和完善中，其最主要的目的为提高经济可持续发展中的各方权益，在当前的工作中，已经可以通过对这一法律体系的继续完善和优化，依照市场的变化情况，落实对法律体系的调整和优化工作。比如当前的工作重点为保证市场经济发展中各方的公平性，则在当前的经济法中，开始广泛重视这一工作内容，在今后的市场发展中，其侧重点会发生变化，则经济法也会逐渐变更。

三、结论

综上所述，在经济法的发展和使用中，其工具性价值体现在结果上的公平性、经济上的安全性和处理过程上的高效性，在这一工作体系的运行中，可以更好提高整个系统的运行质量。而对于目的性，则体现在法律体系的实践方面和可持续发展经济体系的维护方面。

参考文献：

[1]朱琳，郭超.论经济法的工具性价值与目的性价值[J].纳税，2019， 13（01）：229.

[2]王卫军.经济法的工具性价值与目的性价值研究[J].产业与科技论坛，2018，17（22）：38-39.

作者简介：

史丁元（1987.5～ ），女，汉族，辽宁昌图人，本科，法学讲师，研究方向：法律。