除草剂和地膜覆盖对甘薯杂草防控的影响

张 艳，郭书亚，汤其宁，卢广远，尚 赏

（商丘市农林科学院，河南商丘476000）

甘薯是我国重要的粮食作物，具有悠久的栽培史，具有适应性广、产量高等特点[1-2]。近年来，甘薯被选作新型能源作物以及甘薯产业的快速发展，甘薯种植面积逐年增加，2016 年据联合国粮食及农业组织（FAO）报告，我国甘薯鲜薯产量约占世界甘薯总产量的67%，我国是世界上最大的甘薯生产国[3-4]。在甘薯生产中，田间杂草已经成为限制甘薯产量和品质增加的重要因素，每年因田间杂草引起的减产轻则达到5%～15%，重则达到50%以上[5-6]，由此可见，甘薯田间杂草的控制是提高甘薯产量的重要突破口。目前，除草剂是市场上最便捷的除草方式，但市场上除草剂鱼目混杂，使用不当会适得其反，造成产量下降，品质降低，而地膜具有保持土壤疏松和保肥保水，提高地温等特点[7-8]。近年来，很多研究表明，除草剂和地膜覆盖单一地对甘薯田间杂草防控起到一定的促进作用[9-14]，但除草剂和地膜覆盖配套使用对甘薯田间杂草防控的研究不是很多。

笔者通过研究不同除草剂和地膜覆盖配套使用对商薯12 号田间杂草防控和生长发育的影响，寻找最适宜商薯12 号的除草方案，为甘薯生产及杂草防控提供理论依据。

1 材料和方法

1.1 试验地概况

2017 年4—10 月在商丘市农科院双八试验基地进行试验。该试验地地处东经116°38′，北纬39°93′，海拔53 m，日照时数2 200～2 400 h，降雨量约680 mm，平均气温14 ℃[2]。土壤为黄潮土类沙土土质，前茬作物为甘薯，有机质含量8.26 g/kg，速效钾165.3 mg/kg，速效氮28.65 mg/kg，速效磷23.32 mg/kg，pH 值8.0。5 月18 日种植，10 月22 日收获。

1.2 试验材料

供试母薯品种为商薯12 号，由商丘市农林科学院甘薯研究组选育而成。

1.3 试验设计

试验采用除草剂和地膜双因素设计。除草剂为33%二甲戊乐灵乳油（4 500 mL/hm2）（B1）、96%精异丙甲草胺乳油（2 250 mL/hm2）（B2）、50%乙草胺乳油（2 250 mL/hm2）（B3），地膜为透明地膜（A1）、黑色地膜（A2），CK 为清水、不覆膜，共计7 个处理（表1），小区为5 行区，垄宽0.8 m，小区面积26 m2，4 次重复。试验地在翻耕起垄后栽培前进行除草剂喷雾处理，随机进行封土处理和地膜覆盖，苗后15 d时再次进行除草剂喷施。

表1 试验设计

1.4 测定项目及方法

栽培种植后，每天观察叶片和主茎是否变黄、坏死，产生药害等。喷施除草剂15，30，45，60 d 时，每小区随机抽取3 个点，每点1 m2，进行杂草株防效和杂草鲜质量防效计算[7]。10 月22 日进行薯块干物率、鲜薯产量、商品薯率等指标的测定。

1.5 数据分析

试验数据采用Microsoft Excel 2003 整理，采用SPSS 17.0 进行相关性分析。

2 结果与分析

2.1 不同栽培措施对甘薯田间杂草株防效的影响

从图1 可以看出，栽培15 d 时，A1B3 处理的株防效最好，A1B1、A2B1 处理株防效低于其他处理；栽培15～30 d 时，各处理株防效均有所增加，A1B2、A1B3、A2B3 处理明显高于其余3 个处理，其中，A1B3 处理株防效较A1B1、A2B1 处理分别高出27.35%，36.09%；栽培30～45 d 时，A1B2、A2B2 处理株防效增加，其余各处理株防效下降，其中，A1B1、A2B1 处理株防效显著低于其余处理；栽培45～60 d 时，除A2B2 处理株防效有所增加外，其余处理株防效均保持在相对平稳的水平。综合可知，前期A1B3 处理的株防效最好，随着栽培时间的延长，A1B1、A2B1 处理株防效明显低于其他4 个处理，其他4 个处理间株防效无显著差异，说明33%二甲戊乐灵乳油除草效果不佳。

2.2 不同栽培措施对甘薯田间杂草鲜质量防效的影响

由图2 可知，随着甘薯栽培时间的延长，各处理间杂草鲜质量防效的效果表现出不同的变化趋势。栽培15 d 时，A1B2、A1B3 处理鲜质量防效较好，A1B1、A2B1 处理鲜质量防效较差；栽培15～30 d 时，A1B3、A2B1 处理鲜质量防效有所增加，其余处理均下降，其中，A1B3 处理最高，是A1B1 处理的1.87 倍；栽培30～45 d 时，A1B3 处理鲜质量防效下降明显，A1B1 处理缓慢上升，但A1B1 处理鲜质量防效仍最低，其他处理保持在相对平稳的水平；栽培45～60 d 时，各处理鲜质量防效具有相同的变化趋势，其中，A1B1、A2B1 处理显著低于其余4 个处理。综合可知，A1B1、A2B1 处理的杂草鲜质量防效显著低于其他4 个处理，A1B3 处理栽培生长前期显著高于其他处理，而随着栽培时间的延长，除A1B1、A2B1 处理外，其他处理没有表现出明显的差异。

2.3 不同栽培措施对甘薯产量形成因素的影响

从表2 可以看出，与其他处理相比，CK 的鲜薯产量、薯干产量均最低，达到显著性水平，A2B2 处理的鲜薯产量、薯干产量均显著高于其他处理；相关分析表明，在对鲜薯产量、薯干产量的影响中，除草剂种类＞地膜覆盖，除草剂种类与地膜覆盖有极显著的互作响应。在商品薯率方面，CK 最低，A2B2处理最高，差异达到显著性水平；相关分析表明，地膜覆盖对甘薯商品薯率的影响显著高于除草剂种类，且除草剂种类与地膜覆盖有极显著的互作响应。在干物率方面，CK 鲜薯干物率最低，A1B3 处理鲜薯干物率最高，说明除草剂与地膜覆盖配套使用有利于提高薯块干物率；相关分析表明，地膜覆盖对薯块干物率的影响显著高于除草剂种类，地膜覆盖与除草剂种类无显著的互作响应。由此可知，随着除草剂种类和地膜覆盖的不同，各处理间鲜薯产量、薯干产量、商品薯率和薯块干物率表现出不同的变化，且均优于CK，说明除草剂和地膜覆盖配套使用有利于甘薯生长发育。

表2 除草剂与地膜覆盖配套使用对甘薯产量形成因素的影响

3 结论与讨论

本试验发现，33%二甲戊乐灵乳油配套黑膜处理和33%二甲戊乐灵乳油配套透明膜的杂草株防效和鲜质量防效均显著低于其他4 个处理，50%乙草胺乳油配套黑膜处理前期的杂草株防效和鲜质量防效明显高于其他处理，随着栽培时间的延长，除A1B1、A2B1 处理显著较低外，其他4 个处理的杂草株防效和鲜质量防效逐渐趋于相同水平。由以上结果可知，配套黑膜或透明膜栽培时，33%二甲戊乐灵乳油对杂草的株防效和鲜质量防效表现最低，杂草防控效果不明显；而栽培前期，作物生长需要较多的水、肥、气、热，50%乙草胺乳油配套黑膜处理对杂草的株防效和鲜质量防效表现最高，杂草防控效果最好，对作物的生长发育具有良好的促进作用。本试验表明，50%乙草胺乳油配套黑膜处理在杂草防控效果方面优于50%乙草胺乳油配套透明膜处理，这与前人的研究结果较为一致[8，15]，黑膜的除草效果表现优于透明膜，因为黑膜聚热，地温上升较快，较透明膜能更加容易烫死膜下杂草，且配施除草剂时有利于提高杂草的防控效果。

在产量形成因素方面，CK 鲜薯产量、薯干产量、商品薯率和薯块干物率均最低，而在除草剂和地膜覆盖配套使用处理中，96%精异丙甲草胺乳油配套透明膜处理鲜薯产量、薯干产量及商品薯率均最高，说明96%精异丙甲草胺乳油配套透明膜使用更有利于提高薯块产量及商品薯率，从而提高商品价值。结合杂草防控效果可知，50%乙草胺乳油配套黑膜处理除草效果显著，但在经济性状方面没有优于其他处理，可能是产生肉眼无法观察的药害作用，而96%精异丙甲草胺乳油配套透明膜处理鲜薯产量、薯干产量和商品薯率均显著高于其他处理，该处理在杂草防控效果没有明显劣势的情况下，商品经济价值最高。故生产上应选用96%精异丙甲草胺乳油配套透明膜使用较为适宜。