让我们严肃地讨论一下“性爱主权”

杨涛

一次，几个朋友一起吃饭时说起某个明星，一位混时尚圈的大龄未婚姑娘带着一种不无得意又有些炫耀的口吻说：“那谁啊，我和他睡过。”一语惊呆了我们几位早已两脚迈入围城，整天锅碗瓢盆、柴米油盐的已婚人士。于是，闲聊局变成八卦局，大家铆足了劲儿，纷纷向姑娘追问细节。

钓足了大家胃口，姑娘才漫不经心地讲起细节：那个男明星非常喜欢蕾丝诱惑，而且不喜欢与人共枕，结束后穿衣服就走人了。在众人复杂的眼神交织下，姑娘描眉画唇，拎起包包奔赴下一个饭局了。“未婚真好！”“有些圈子一夜情遍地都是！”“她肯定特别得意，这事儿没准儿说了好多遍了……”“你看看，她这语气好像那明星已经是她囊中之物了一样。”

是啊，这姑娘谈起曾经跟她有一夜情缘的明星，语气就好像在谈她匣子里的某个物件。“性爱主权”，我的脑海里突然蹦出了这4个字。就像两国对某个地区归属权有争议时，就会有些激进的国民时不时跑到那个地区刷一下存在感，有很多人在性爱中也有着这般宣示主权心理：我和你睡过，哪怕只有一次，从此你就是我的人了。

这话听起来可不陌生，以前的乡下，铁柱追翠花久攻不下，铁柱的父母急得没办法，面授机宜：“看你那窝囊样，都不像个老爷们儿。找个月黑风高之夜，生米煮成了熟饭，再拿个大红盖头在她头上盖一下，她不就从了吗？”

而在现在的城市，这样的观念在男生谈恋爱期间也比比皆是。有的男生谈恋爱，脑海里想的就是：“什么时候能和她开房？那时候她才真正算是我的人。”不只是他这么想，他那些狐朋狗友往往也这样怂恿鼓动。幼稚的小男生们会觉得，谈恋爱还是要想方设法和对方发生肉体关系，这样将来即使分手，对方也是自己的“性爱后殖民地”，他也依然可以自豪地念念不忘，并在自己的名单里增添“光荣”的一笔。

这样的观念无知又无礼，但对它嗤之以鼻的女人却也有类似的性爱观。

你会发现，女人跟男朋友或老公共度春宵之后，会羞答答地说：“以后我就是你的人了。”当然，这是影视剧中的经典镜头。但“你必须对我负责”“你不能抛弃我”“你一定要照顾我一生一世”这样的话，不只从女人的口中说出來，更是在她们的心里扎了根。很多女人要的其实不是在性爱上的主动权，而是通过性爱换来的其他方面的“权利”与“权力”，比如在发生矛盾时丈夫的让步、婚姻遇到危机时丈夫的服软、如果丈夫出轨自己要占尽道德制高点等。

这样喜欢在性爱中宣示主权的心理，让人们容易将性爱异化成一种追求其他目的的手段。性爱不再是荷尔蒙激情上涌时的男欢女爱，也不是老夫老妻交流情感的亲密方式，而是占有对方、傍上对方、控制对方甚至威胁对方……

结果是什么呢？

如果男人喜欢过度宣示性爱主权，他们会忘记了对女性真正的爱和责任是什么。因为他觉得只要与女人上了床，对方就是自己的人了，确定关系或结婚之后便马放南山，对方已然乖乖就范，犯不着再去努力经营婚恋关系。同时，迷恋宣示性爱主权的男性，还很容易对性过于自信，而忽略伴侣对性爱的真正需求。

而女人过度强调性爱主权，就会逐渐忘记自己拥有独立自主的人格，在这段亲密关系中甘愿依附、将自己完全交托，让爱和婚姻充满压力和负担。

很多风流人物都崇尚“万花丛中过，片叶不沾身”。那些通过与名人发生一夜情来炫耀性爱主权的人，看似潇洒倜傥一身轻，但前方可能有无数的陷阱或问题等着他们。

宣示性爱主权？真是胡扯，明明是缺一不可、互帮互助的亲密活动，哪有什么主权一说。