论点

新时代社会主义法治观和发展观是知识产权制度建设基石

新时代社会主义法治观和发展观，是中国知识产权制度建设的重要理论基石和思想引领。法治观回答和解决知识产权立法、执法、司法和守法的基本问题，提出了知识产权法治建设的基本命题，即指导思想、基本目标、运行方式及效果形式；发展观作用于知识产权创造、运用、管理、保护、服务等方面的全部过程和环节，其核心要义是知识产权事业发展总体思路、知识产权政策的科学维度和法治基础、知识产权运作要素的绩效要求。法治观和发展观的思想引领途径，或是通过立法程序表现为法律(如知识产权立法宗旨表达、知识产权法典化安排、知识产权法律现代化改造以及知识产权替代性制度选择)，或是通过政府创制活动制定为政策(如谋划国家知识产权战略、制定知识产权事业规划、完善以知识产权为导向的公共政策体系)，从而完成从思想理念到制度构成的转换。

——中南财经政法大学教授吴汉东

主论

1 “枫桥经验”在制度供给方面的启示

基层社会治理现代化需要遵守基层社会治理的内在逻辑，并从制度供给的角度，提供充足资源。“枫桥经验”的基本做法是完善中央立法、地方立法和社会规范的三层治理制度体系，形成自上而下和自下而上相结合的基层社会制度供给状态。“枫桥经验”健全完善的各类社团组织章程、村规民约(社区公约)、风俗习惯等社会规范，在基层社会治理中扮演着不可替代的角色。在“枫桥经验”的治理实践中，充分发挥了社会规范的作用，实现最大限度整体性预防化解矛盾纠纷的效果。“枫桥经验”在制度供给方面的启示，一是充分发挥村规民约在社会规范中的主体地位，二是发挥各类社团章程作用，三是进行习惯调查、推动社会规范显性化。

——西北政法大学教授汪世荣

2 量刑协商机制对认罪认罚发挥激励作用

通过引入量刑协商机制来对被告人认罪认罚发挥激励作用，是我国认罪认罚从宽制度改革的主要创新之处。这一机制对于吸引被告人认罪认罚和接受速裁程序，促进被告人认罪案件得到快速处理，发挥了积极的作用，但也存在着检察官滥用权力、被告人被迫认罪、值班律师无法提供有效法律帮助以及法官司法审查流于形式等一系列制度缺憾。在关注这一制度进一步改革的同时，还应对控辩协商制度在我国所面临的观念障碍给予足够的重视。而正是这些价值观念上的冲突和困扰，才使得我国的量刑协商机制只能在较小范围内发挥作用。

——北京大学教授陈瑞华

3 自甘冒险规则需作进一步完善

我国民法典侵权责任编草案二审稿第954条确认了自甘冒险规则，具有重要的现实意义。但是，该规则没有严格区分自甘冒险与受害人同意，且将其作为免责事由，缺乏对构成要件的严格限制，需要作进一步的完善。尤其是考虑到自甘冒险情形的特殊性，应当将其适用比较过失规则，而不宜简单地将其规定为免责事由。此外，关于自甘冒险活动中组织者的责任，也应当区分不同情形而确定组织者是否违反安全保障义务，并应当承担责任。

——中国人民大学教授王利明