文学奖项超过作家总数了

●阮 直

日前《中华读书报》报道：首届吕梁市文学季今年5月举行，活动设有的奖项是大奖套着小奖，有“某某文学奖”“某名人文学奖”，其“某某文学奖”又下设“年度作家奖”“年度小说奖”“年度非虚构奖”“年度诗歌奖”“年度某某作家奖”。

目前地市一级地方政府介入，企业支持、省文联、作协指导，地方文联举办的文学评奖活动已经铺天盖地，再加上县一级人民政府设立的地方文学奖项，几乎已经找不到一个没获过奖的中国作家协会会员了，一些评奖的奖项甚至超过参评作家的总数。如果诺贝尔文学奖也如此设法，不知道“诺奖”的含金量还能不能“足赤”了。

中央巡视组对文化部进行专项巡视的时候，就明确指出：“文艺评奖存在过多、过滥和暗箱操作、利益交换等问题。”四年过去，文艺评奖多而滥的乱象不仅没能制止，反而更甚。

有些作家获奖的次数比作品的数量还多。比如出书3部，获得的各种奖项一定大于3 次。这样的作家也许读者知道他们名字，但就是不知道他们的作品。有一部体育励志的电影都没有公映过，居然连夺四项某“电影节”大奖。

这有点儿像卡拉OK 了，关起门来你唱给我听、我唱给你听，屋里即使吵翻了天，外面也不知道里面在唱什么。我们的一些文学大奖就像唱卡拉OK，如今连包厢里的人都不关心包厢里的“别人”唱得好不好了，关注的只是下一首是不是该轮到自己了。

目前的文学奖项既多且滥，颁奖大会的开支比支付作品的奖金多，还有些奖项评出的作品没人买账，颁奖大会却得到了高度的重视。一些地方的政府如今都争着抢着落户某项文学奖，以此来提升城市的知名度，至于文学奖评出了哪些作品则没人在意了。

谁都知道，目前文学式微，干吗还要设立这么多文学大奖？无非是打着斯文的旗号，制造荣誉，培植名声，拉来商家的投入，打包出卖，形成一条评奖的文化产业链。这样的做法，葬送的不仅仅是文学，也埋葬文学的纯真与良知，让崇高的文学都堕落成争宠的嫔妃了。

早在25年前，孙犁就清醒地指出：“在中国，忽然兴起了评奖热。到现在，几乎无时无地不在办文学奖……这种奖几乎成了一种股市，趋之若狂，越来越不可收拾，而其实质，已不可问矣！”他的担心，今天已变成现实，评奖的病症已显露无遗。

因为评审的不严格，讲人情，甚至后台跑奖，导致很多文艺评奖引发外界质疑。以文学奖中纷争较多的鲁迅文学奖为例，近几年因奖项评选而引发的风波几乎没有停歇过，从报名到最终的获奖，皆有质疑。如果不能公正地评出获奖的作品，这不仅不能鼓励创作，反而亵渎了本是神圣的文学艺术。