国家财政支出对城乡居民消费支出影响的实证分析

孙 杰

引言

改革开放为我国打开了经济快速增长的大门，但一直以来我国的经济发展很不平衡，尤其是在城镇和农村的发展上尤为明显。城镇地区优先发展，并且国家对此有着良好的资源输入，其基础设施建设完备，各种民生所需资源齐全，就业岗位多，进而影响了人口的流入，该地区的经济增长速度也大幅提升。相反，农村地区地理位置偏远，资源匮乏，人员流动少，人均经济收入低，所以消费能力也受到极大的限制，在国家实施的财政支出方面，对城乡的刺激也存在极大差异。所以，本文在这种国内经济形势下来研究财政支出对城镇和乡村居民消费的影响问

题，并从现实意义出发为促进城乡居民消费水平的提升，推动国民经济增长提供理论依据与合理化建议。

一、模型变量与模型建立

本文主要研究的是国家财政支出对城乡居民消费支出的影响情况，此处选取“财政支出”为解释变量，记为x，以“城镇居民消费支出”、“农村居民消费支出”为被解释变量，分别记为y1、y2。建立两个线性模型，分别就财政支出对城镇居民消费支出及农村居民消费支出的影响进行分析。所以，模型假定为：

其中u2、u2为随机误差项。

本文以2005—2015年我国财政支出、城镇居民消费支出、农村居民消费支出的数据为研究样本进行分析。

二、回归参数估计

运用Eviews软件，对2005—2015年数据进行OLS回归估计得如下结果，其中，财政支出对城镇居民消费支出的影响回归结果见图1。

图1

所以，模型估计结果为：

财政支出对农村居民消费支出的影响回归结果见图2。

所以，模型估计结果为：

三、模型检验

1. 经济意义检验

以上模型估计的结果说明，在假定其他变量不变的情况下，财政支出的增加促进了城乡居民消费水平的提升，但这种促进效应存在差异。其中，财政支出每增长1个百分点可拉动城镇居民消费支出平均增长1.107个百分点；而财政支出每增长1个百分点只能拉动农村居民消费增长0.69个百分点。所以本文认为，这应归因于财政支出更加侧重于城镇建设，而对农村建设投入不足，从而进一步影响到农村居民消费能力的提升。

图2

2. 统计推断检验

（1）可决系数检验

在财政支出对城镇居民消费支出的影响回归中，可决系数R2=0.998867,修正的可决系数R2=0.981349；在财政支出对农村居民消费支出的影响回归中，可决系数R2=0.981349,修正的可决系数R2=0.980367，说明所建模型整体上对样本数据的拟合度较好，即解释变量“财政支出”能够对被解释变量“城镇居民消费支出”与“农村居民消费支出”做出合理的解释。

（2）F检验

在给定显著水平α=0.05下，通过查F分布表查出自由度为1，n-k=20，即F(1,20)=2.97，在财政支出对城镇居民消费支出影响的回归模型中F=16749.19，在财政支出对农村居民消费支出影响的回归模型F=999.7130,由于 F=16749.19＞F(1.20)=2.79,F=999.7130＞F(1.20)=2.97，所以说明回归方程显著，即财政支出对城镇居民消费支出与农村居民消费支出的影响均是显著的。

（3）t检验

在给定显著水平α=0.05下，通过查t分布表查出自由度为n-k=20临界值tα/2(n-k)=2.086因为由图1、图2得x的t统计量分别为129.4187和31.61824，其绝对值均大于ta/2(n-k)=2.086，这说明当其他变量不变的情况下，解释变量“财政支出”分别对被解释变量“城镇居民消费支出”和“农村居民消费支出”都有显著影响，且都通过了t检验。

四、结论与政策建议

从实证的分析结果来看，政府的财政支出对城镇居民消费和农村居民消费均具有促进作用，即财政支出政策的实施使得城乡居民可供支配收入增加，提高了他们的购买力，促进了城乡居民的消费水平。但是由于这种政策的倾向性，对两者而言这种促进的效果却大有不同，财政支出对城镇居民消费水平的助力更为明显。

依据本文的研究结论，在此提出相关政策建议，以促进经济稳定快速增长，缩小区域间的差异，进一步推动国民消费水平的提升。相关建议如下：

1.努力缩小城乡差距，促进城乡经济的共赢式发展。为了缩小城乡差距，在未来的经济发展中，各级政府应实现资源的合理配置，经济发展政策的统一实施，努力做到全民资源信息共享，公共服务共享，真正实现城乡居民的共同富裕。

2.优化财政支出结构，完善财政支出政策，推动对农村的鼓励式发展。近年来，我国政府提出了“精准扶贫，精准脱贫”政策，在落实实施政策的同时要优化政府财政支出结构，加大对农村的财政支出份额，同时鼓励农村的生产发展，做到以工业反哺农业，提高农村人民的消费性需求，鼓励农村的消费性支出，从而促进农村的资金流通，引导他们走向发展的新阶段。