梯级水库建设对怒江与澜沧江沉积物氮形态分布的影响

朱晓声,郭小娟,王耀耀,何金艳,杨正健*,纪道斌,马 骏,刘德富

梯级水库建设对怒江与澜沧江沉积物氮形态分布的影响

朱晓声1,郭小娟1,王耀耀1,何金艳1,杨正健1*,纪道斌1,马 骏2,刘德富2

(1.三峡大学水利与环境学院,湖北 宜昌 443002；2.湖北工业大学土木建筑与环境学院,河湖生态修复与藻类利用湖北省重点实验室,湖北 武汉 430068)

为探究梯级水库建设对沉积物氮形态分布的影响,通过分级浸取方法得到沉积物的离子交换态氮(IEF-N)、弱酸提取态氮(WAEF-N)、强碱提取态氮(SAEF-N)以及强氧化剂提取态氮(SOEF-N),对比研究了有梯级水库建设的澜沧江和干流无水电站建设的怒江沉积物中氮形态的分布特征,分析了可转化态氮的主要影响因素.结果表明,两条流域沉积物赋存环境存在差异,进而使沉积物的理化性质呈现明显的差异,最终导致沉积物可转化态氮的含量及空间分布也不同,澜沧江沉积物可转化态氮的含量高于怒江,且澜沧江的空间变化也大于怒江,怒江IEF-N、WAEF-N、SAEF-N与SOEF-N含量范围分别为1.56~2.55,16.91~46.42,1.83~10.66,486.61~719.27mg/kg,澜沧江IEF-N、WAEF-N、SAEF-N与SOEF-N含量范围分别为1.55~14.35,20.77~83.08,1.36~92.15, 562.61~1404.82mg/kg.两条河流的可转化态氮含量大小排列顺序一致,均为SOEF-N>WAEF-N>SAEF-N>IEF-N,怒江与澜沧江上游自然河段可转化态氮含量及空间分布基本一致,但在澜沧江的梯级水库段上,4种可转化态氮空间分布特征发生了较明显的变化,产生这种现象的原因主要是水库的建设导致了沉积物理化性质的改变,总有机碳、粒度、氧化还原电位对可转化态氮的影响不同.

梯级水库；沉积物；氮形态；怒江；澜沧江

作为水体营养盐的蓄积库,沉积物中的营养盐可以通过扩散对流以及沉积物再悬浮等过程向上覆水体释放,造成水体的二次污染[1-3].沉积物中的氮素可以分为可转化态氮和非转化态氮两大类,其中非转化态氮短期内不再参与循环[4],而可转化态氮是氮素中活跃的部分,能够积极地参与到氮循环中[5].不同形态的氮参与生物地球化学循环的作用不同[6],对水体富营养化的贡献亦不同,仅研究氮的总量难以判断氮素对水环境的影响[7-8].沉积物氮的赋存形态表明了不同形态氮与沉积物的结合能力的强弱[9],同时也体现了释放能力的不同[10],进而对水体构成的潜在威胁程度也不同,另外,沉积物中氮的赋存形态和含量水平反映了沉积物中氮的迁移转化过程,因此对沉积物中氮赋存形态的研究有利于内源负荷的解析和控制[11].

目前国内外学者对于沉积物氮形态已经做了很多研究[12-13],但主要集中在海洋与湖泊中,对于澜沧江这种既拥有梯级水库又有自然河段的河流尚缺乏研究,本文选取中国西南的大型河流—澜沧江与怒江2条河流,其中澜沧江上游为自然河道,中下游目前已建成8座梯级水库,而怒江是中国目前唯一没有大型水利工程的自然河流,用这2条河流来对比研究十分具有代表性.本研究采用氮的分级浸取分离法[14],依据氮与沉积物的结合强度,将可转化态氮分为4种形态:离子交换态氮(IEF-N)、弱酸提取态氮(WAEF-N)、强碱提取氮(SAEF-N)和强氧化剂提取态氮(SOEF-N),进而来研究2条河流沉积物中的氮形态分布,2条河流的流动形式有很大差别,对比研究2条河流的氮形态沿程分布与含量,阐述出梯级水库的建设对于沉积物氮形态的影响,并分析2条河流沉积物部分环境因子的特征和氮形态的差异,以期为梯级水库沉积物氮的迁移转化规律提供基础数据,并为澜沧江与怒江富营养化防治提供科学依据.

1 材料与方法

1.1 研究区域与样点设置

澜沧江源出青海省玉树藏族自治州杂多县西北的吉富山,流经青海、西藏和云南三省,在云南省西双版纳傣族自治州勐腊县出境成为老挝和缅甸的界河,后始称湄公河.怒江发源于青藏高原的唐古拉山南麓的吉热拍格.深入青藏高原内部,是中国目前唯一没有在干流上建造大型水电站的河流.本文选取的研究区域是澜沧江上游盐井断面至下游最后一级梯级水库断面景洪,怒江选取的是从中游断面丙中洛至出境断面碧寨,共计25个采样点位,如表1所示,样点的布设基本覆盖了澜沧江与怒江的主要流域,自然河道每隔50~100km布设一个样点,水库段内在每个水库的坝上布设一个点位,其具体的位置见图1.

表1 采样点特征统计表

图1 研究区域采样点站位示意

1.2 样品采集与测试方法

于2018年1月对所有样点沉积物进行样品采集,其中自然河段沉积物用铁铲采取,水库段样点采用中国水利水电科学研究院水环境研究所研发的柱状采泥器(60×1000mm)采集库底上层20cm沉积物,并在现场去除动植物残体以及杂物,装入聚乙烯自封袋密封,恒温箱-4℃保存,土样带回实验室后,冷冻干燥、研磨、过100目筛,备用.

氧化还原电位(h)由中科院南京土壤研究所研发的QX-6530便捷式氧化还原电位仪在现场测定.沉积物总有机碳(TOC)采用意大利的EA300元素分析仪,方法为flash燃烧技术,实验时取10g经真空冷冻干燥过的底泥样品上机检测.沉积物粒度采用激光粒度分析,将沉积物过氧化氢去除有机质,纯水洗净.再采用欧美克公司的TopSizer激光粒度分析仪进行分析.仪器测量范围为0.02~2000µm(湿法),准确性误差:£±1%(标样50偏差),重复性误差:£0.5%(标样50偏差).

沉积物氮形态采用改进的Ruttenberg分级连续浸取分离法进行提取[15-16],此法分别使用KCL、HAc-NaAc、NaOH及K2S2O8依次对样品进行浸提,分别取上层清液测定氨氮和硝态氮含量,得到可转化态氮(TTN)的4种形态,分别为IEF-N、WAEF-N、SAEF-N和SOEF-N,硝态氮采用紫外分光光度法测定;氨氮浓度采用纳氏试剂法测定[17],分级浸取方法示意见图2.

图2 沉积物可转化态氮分级浸取示意

2 结果与分析

2.1 澜沧江沉积物氮形态沿程分布特征

(a) 澜沧江与怒江可转化态氮分布 (b)澜沧江与怒江可转化态氮百分比 (c)澜沧江与怒江氮形态硝氮与氨氮分布柱状图对应左侧纵标目;折线图对应右侧纵标目

澜沧江沉积物可转化态氮分布特征如图3所示, 4种可转化态氮含量大小表现为SOEF-N>WAEF- N>SAEF-N>IEF-N.这与赵海超在洱海沉积物中的研究一致[18].其中IEF-N是与沉积物结合能力最弱的吸附态氮,是沉积物中最活跃的部分[19].在澜沧江沉积物中IEF-N含量最低,为1.55~14.35mg/kg,占可转化态氮的0.13%~1.04%.且IEF-N在澜沧江所有点位的沉积物中含量均很小,沿程上呈逐渐增加的趋势,在水库段中,IEF-N以NH4+-N占主导地位. WAEF-N反映的是碳酸盐结合态氮.澜沧江沉积物中WAEF-N含量为20.77~83.08mg/kg,占可转化态氮的1.50%~7.14%,比IEF-N的含量稍高,从自然河道到水库段变化趋势为减小,其中NO3--N在WAEF-N中占主导地位. SAEF-N是指对氧化还原环境敏感的与铁锰氧化物结合的氮,在澜沧江沉积物中含量为1.36~92.15mg/kg,占可转化态氮的0.14%~6.67%.SAEF-N含量与IEF-N含量相近,均很低,沿程从自然河段到梯级水库段呈减小的趋势. SOEF-N是可转化态氮的优势形态,主要是指与有机质和硫化物结合的氮,其释放能力在4种氮形态中最弱.在澜沧江沉积物中含量为562.61~ 1404.82mg/kg,占可转化态氮的90.72%~95.43%,从自然河道段到水库段沿程含量呈减小的趋势,从已有研究来看,三峡入库河流大宁河回水区域消落带土壤[16]与龙景湖[20]等可转化态氮中的优势形态也均为SOEF-N.总可转化态氮(TTN)的含量范围为610.82~1548.54mg/kg.自然河段含量较低,梯级水库段含量较高,沿程呈增大的趋势.

2.2 怒江沉积物氮形态沿程分布特征

如图3所示.怒江河段均为自然河道,其4种可转化态氮含量大小表现为SOEF-N>WAEF-N> SAEF-N>IEF-N,与澜沧江一致.IEF-N含量最低,为1.56~2.55mg/kg,占可转化态氮的0.24%~0.38%,沿程含量趋于稳定,NO3--N在IEF-N中占主导地位. WAEF-N含量为16.91~46.42mg/kg,占可转化态氮的3.13%~6.99%,比IEF-N的含量高.沿程变化趋势为小幅度的增大随后又减小,NO3--N在WAEF-N中占主导地位.怒江沉积物SAEF-N含量为1.83~ 10.66mg/kg,占可转化态氮的0.26%~1.96%.SAEF-N含量与IEF-N含量相近,沿程含量呈减小的趋势.SOEF-N是可转化态氮的优势形态,主要是有机形态的氮.怒江沉积物中SOEF-N的含量为486.61~ 719.27mg/kg,占可转化态氮的91.66%~96.37%,是四种可转化氮形态中含量最高的一种存在方式,沿程变化趋势不明显.TTN的含量为523.72~763.78mg/ kg,相比于澜沧江水库段含量较低.

2.3 澜沧江与怒江沉积物环境特征分析

2.3.1 总有机碳(TOC)与氧化还原点位(h) TOC是以碳的含量表示沉积物中有机物值总量的综合指标,如表2所示,怒江的TOC含量在17.40~19.74g/kg范围内,沿程变化趋势不明显,处于一个稳定的状态.澜沧江沿程的TOC含量波动相对怒江来说则较明显,其含量在10.28~81.63g/kg变化,在上游自然段含量变化与怒江相似,波动不大,但在水库段波动较大,其中MVBS的含量达到81.63g/kg,为全流域含量最高的点位.Eh可以表征沉积物的氧化还原环境,怒江的Eh值在278~600mV范围内变化,是处于弱氧化与氧化状态,而澜沧江的Eh值在-208~277mV范围内变化,其中自然河道点位从JL到BJX是处于弱氧化状态,下游其他点位均处于弱还原与还原状态.怒江、澜沧江自然河道与澜沧江梯级水库段的氧化还原状态形成了鲜明的对比,怒江与澜沧江自然河道水深较浅,水体含氧量较高,沉积物趋于氧化环境,而梯级水库段水深较大,水库底部含氧量较少,沉积物趋于还原状态[21],这说明在怒江与澜沧江由于水库的建设导致了沉积物氧化还原环境的变化.

表2 怒江与澜沧江沉积物TOC与Eh含量

表3 澜沧江粒径分级(%)

2.3.2 粒径 从表3数据来看,澜沧江沉积物颗粒组成主要以粉砂、黏土、中砂、细砂、极细砂为主,平均含量分别为49.94%、15.58%、12.59%、11.84%、10.44%.根据沉积物粒级标准[22],<63μm为粉砂级,因此,以63μm为界,>63μm为粗颗粒,<63μm为细颗粒.按照此标准,澜沧江沉积物中细颗粒平均含量为65.51%,粗颗粒平均含量为34.49%,颗粒组成以细颗粒为主.同时从上游自然河段到水库段沉积物颗粒主要组成由粗颗粒逐渐变为细颗粒.表4为怒江沉积物粒径特征,其颗粒组成主要以细砂、中砂、极细砂、粉砂为主,其平均含量分别为34.82%、24.32%、21.31%、12.53%,按照分级标准,怒江沉积物中细颗粒平均含量为13.87%,粗颗粒的平均含量为86.13%,在怒江沿程整个流域上,颗粒组成基本以粗颗粒为主.

表4 怒江粒径分级(%)

3 讨论

3.1 自然河流与水库沉积物氮形态差异分析

澜沧江和怒江均是国际型河流,不同的是怒江是一条纯自然河流,是中国唯一没有修建大型水库的一条河流,而澜沧江上游为自然河道,下游段存在梯级水库.两条河流流动方式的不同也导致了沉积物氮形态含量与分布的不同.怒江和澜沧江上游为自然河道,在4种可转化态氮的含量以及沿程的变化上均有相同之处,首先在含量上,两条河流自然段沉积物的4种可转化态含量大小均表现为SOEF- N>WAEF-N>SAEF-N>IEF-N,IEF-N、WAEF-N与SAEF-N的含量在两条河流上均十分相似,SOEF-N的含量除在少数点位不一致,其他点位的含量基本都处于一个相同的水平,范围均在700mg/kg左右,经过单因素方差分析表明,怒江与澜沧江自然河道的IEF-N、SAEF-N、SOEF-N、TTN的含量无显著性差异(表5),只有WAEF-N的含量存在显著性差异(=0.003).在氮形态的分布上,2条河流自然段沉积物四种氮形态的变化趋势一致,IEF-N、SAEF-N在沿程上占TTN的比例处于稳定的状态,而WAEF-N在逐渐减小,SOEF-N在逐渐增大.澜沧江上游自然河段与下游的梯级水库段沉积物氮形态含量与分布特征存在差异,与两条河流自然段的变化不一致.首先,水库段沉积物的四种可转化态含量大小表现为:SOEF-N>WAEF-N>SAEF-N>IEF-N,与自然河段是一致的.但水库段的IEF-N、SAEF-N与SOEF-N的含量在沿程上逐渐增大,WAEF-N的含量沿程持续减小.在占TTN比例上,水库段的SOEF-N与WAEF-N的比例减小,IEF-N、SAEF-N的比例逐渐增大,这与上游自然段存在比较大的差异.通过单因素方差分析,只有澜沧江水库段与其上游自然河流的WAEF-N含量和澜沧江水库段与怒江的SAEF-N含量无显著性差异,在其他的水库段与自然河道氮形态含量的比较上,均表现为显著性差异.这说明沉积物氮形态的分布特征在自然河流与有梯级水库建设河流存在很大差异.

表5 怒江与澜沧江氮形态含量单因素方差分析

注:*表示在0.05水平下存在显著性差异.

3.2 水库建设对沉积物可转化态氮的作用机制

IEF-N在沉积物氮循环中占有重要地位,是所有可转化态氮中最易参与循环的形态,温度、盐度、pH值、溶解氧、有机质的含量及生物扰动作用都会影响IEF-N的含量及释放,它除与上述因子呈一定的相关性之外,还与沉积物本身的结构、性质及粒度都有着直接的关系[23].怒江与澜沧江自然河道段的IEF-N含量变化不大,而澜沧江梯级水库段IEF-N的含量沿程有所增大,这是由于澜沧江水库段有机质含量较高.高有机质的沉积物吸附点位多,可以吸附给更多的离子交换态氮[24],因此水库段的IEF-N高于自然河流的含量.并且IEF-N中增加的部分是以NH4+-N为主导地位,这是由于水库段发生矿化作用,产生了NH4+-N,从而附着于沉积物上,同时水库段沉积物处于厌氧环境,更利于NH4+-N的存在.怒江与澜沧江自然河段水流流速较大,IEF-N又十分不稳定,所以经过冲刷,其含量会比较低,而澜沧江梯级水库段水深较大,扰动较小,其含量也会相应升高.从表6可以看出,澜沧江IEF-N与沉积物黏粒、粉粒呈正相关,但未达到显著正相关,说明随着沉积物黏粒与粉粒含量的增加,一定程度上会导致IEF-N的含量增加.

WAEF-N这种形态的氮在酸性条件下易向水体释放[25],其释放能力稍低于离子交换态[21].对于WAEF-N的含量及分布也受pH值、沉积环境以及粒径组成等多种因素的影响[26],尤其是受到沉积物碳酸盐含量以及有机质矿化过程中的pH值变化影响较大[27].WAEF-N与碳酸钙含量呈负相关;同时有机碳含量越高,有机碳矿化作用越强,在矿化过程中,pH值会发生变化,导致碳酸盐沉淀或溶解,此过程氨氮和硝态氮会与碳酸盐结合,形成的WAEF-N含量就越高.当有机质含量较低时,矿化作用较弱, pH值变化较小,不易发生碳酸盐溶解或沉淀,这时WAEF-N含量会减小.在怒江与澜沧江沉积物中, WAEF-N是无机氮中的优势形态,从表6可知,澜沧江WAEF-N与TOC呈显著正相关(<0.05),说明TOC是影响WAEF-N含量的主要因素之一, WAEF-N沿程在逐渐减少,可能是由于怒江与澜沧江碳酸盐含量较高,有机碳含量变幅不大,矿化作用不强,pH值沿程变化很小,所以在沿程上WAEF-N的含量与相对含量呈一个减少的趋势.

SAEF-N主要是铁锰氧化物结合态氮,因此它的形成与分布主要由沉积物的氧化还原环境控制[28].而沉积物氧化还原环境又受到ORP、有机质含量、溶解氧含量、pH值、微生物活动等影响[29].因此,沉积物SAEF-N的含量较不稳定.有研究认为,随着有机质含量的增加,会因为竞争绑定点位的增加而导致沉积物SAEF-N含量降低[30],并且当环境处于还原状态时,这类形态的氮容易释放出来,在氧化环境下容易保存[31].怒江与澜沧江自然河道沉积物SAEF-N含量变化幅度较小,同时沉积物理化特征变化也较小,少数点位SAEF-N含量较高可能是由于人类活动影响而至.澜沧江梯级水库段SAEF-N与黏粒为显著正相关,与ORP成极显著负相关.梯级水库段沉积物黏粒含量增大,其比表面积变大,可以吸附的SAEF-N的量就越多,因此SAEF-N的量会增大.同时从GGQ点位到JH点位之间TOC含量减小,此时绑定点位竞争减弱从而使SAEF-N的含量增加,在水库段沉积物是处于弱还原与还原状态,理论上SAEF-N是更容易被释放出来,但SAEF-N的含量却在增加,可能是由于粒度、有机质以及其它因素共同影响了其空间分布.

SOEF-N是可转化态氮的优势形态,主要是有机形态的氮.其释放能力在4种氮形态中最弱[32]. SOEF-N的分布与沉积物来源、有机质含量、沉积物的粒度、有机质向沉积物的输送速度、沉积速率及沉积物的氧化还原环境等有关.SOEF-N较稳定,在一般的水力条件下很难向水体中释放,在短期内对环境的危害程度有限,但是当水环境发生变化,例如微生物活性增强等,SOEF-N会向水体释放造成水体氮污染[33].在两条河流中,SOEF-N是所有氮形态中优势形态,怒江与澜沧江上游自然河段SOEF-N含量相对于澜沧江梯级水库段来说较低,含量大致在700mg/kg变化,而水库段的SOEF-N含量明显增加,含量均在1000mg/kg以上.这是由于水库段相对于自然河流来说,其水流速度变缓,水深增大,导致有机质含量增加,同时水库段沉积物粒度减小,从已有研究可知,细粒级颗粒容易吸附有机质[22],相应的SOSF-N含量也越高.此外澜沧江梯级水库大部分建库时间短,有机质沉积时间不长,并且水库段沉积物颗粒较细,易形成厌氧的环境,从而有机物矿化作用不强,有利于有机质的保存[4],这些原因导致SOEF-N成为4种可转化态氮的优势形态.其中JL点位为澜沧江自然河道点位,其SOEF-N含量也较高[34-35],和水库的含量相当,可能是由于该样点位于梯级水库段的起始位置,受到了水库的影响,导致其含量增加.

表6 沉积物中氮形态与其理化特征的相关性

注:* 表示在0.05水平下显著相关(双尾检验) ** 表示在0.01水平下显著相关(双尾检验).

一般来说,各形态氮释放的顺序与其和沉积物结合的牢固程度是一致的,结合越松弛,越容易释放,即释放顺序为IEF-N→WAEF-N→SAEF-N→ SOEF-N.但是它们对界面交换的贡献大小随时间尺度大小发生变化,当时间尺度大到足以使4种可转化态氮完全释放时,其贡献的大小与各形态氮的量是一致的,即4个可转化态氮中,含量最大的形态对氮循环的贡献最大.因此结合此次实测数据,怒江与澜沧江沉积物氮形态对氮循环的贡献的顺序从大到小一次为:SOEF-N>WAEF-N>SAEF-N>IEF-N.其中SOEF-N是绝对优势形态,占比在90%以上,同时SOEF-N是4种可转化态氮中最稳定的,说明澜沧江水库段沉积物的可转化态氮不会轻易的释放到水体中.

4 结论

4.1 怒江与澜沧江沉积物理化性质存在明显差异,两条河流自然河段TOC含量相似;怒江沉积物整体处于弱氧化与氧化状态,澜沧江自然河段主要处于弱氧化状态,梯级水库段则处于弱还原与还原状态;怒江与澜沧江沉积物自然河段以粗颗粒为主,梯级水库段以细颗粒为主.

4.2 怒江与澜沧江可转化态氮含量大小顺序均为:SOEF-N>WAEF-N>SAEF-N>IEF-N,怒江与澜沧江自然河段可转化态氮在含量与分布规律上基本一致,但在澜沧江梯级水库段,其分布规律与自然河段存在较大差异,其中在自然河段,IEF-N、SAEF-N、SOEF-N含量稳定,在梯级水库段,IEF-N、SAEF-N、SOEF-N含量都出现了不同程度的增大,WAEF-N含量则都呈减少的趋势.

4.3 梯级水库段与自然河段氮形态含量产生差异的主要原因是水库的建设改变了沉积物的赋存环境,使沉积物理化特征发生了变化,进而影响了可转化态氮的分布,其中粒径、总有机碳、氧化还原电位对4种可转化态氮均有不同程度的影响.

[1] Wang P F, Li Z, Chao W, et al. Nitrogen distribution and potential mobility in sediments of three typical shallow urban lakes in China [J]. Environmental Engineering Science, 2009,26(10):1511-1521.

[2] Wang R, Huang T, Wei WU. Different factors on nitrogen and phosphorus self-purification ability from an urban Guandu-Huayuan river [J]. Journal of Lake Sciences, 2016,28(1):105-113.

[3] 陈朱虹,陈能汪,吴殷琪,等.河流库区沉积物-水界面营养盐及气态氮的释放过程和通量[J]. 环境科学, 2014,(9):3325-3335. Chen Z H, Chen N W, Wu Y Q, et al. Release process and flux of nutrients and gaseous nitrogen between sediment and water interface in river reservoir area [J]. Environmental Science, 2014,(9):3325- 3335.

[4] 马红波,宋金明,吕晓霞,等.渤海沉积物中氮的形态及其在循环中的作用[J]. 地球化学, 2003,32(1):48-54. Ma H P, Song J M, Lv X X, et al. Nitrogen forms and their functions in recycling of the Bohai Sea sediments [J]. Geochimica, 2003,32(1): 48-54.

[5] Wang P D, Zhao L, Wang C, et al. Nitrogen distribution and potential mobility in sediments of three typical shallow urban lakes in China [J]. Environmental Engineering Science, 2009,26(10):1511-1521.

[6] 王雯雯,王书航,姜 霞,等.蠡湖沉积物不同形态氮赋存特征及其释放潜力 [J]. 中国环境科学, 2017,(1):292-301. Wang W W, Wang S H, Jiang X, et al. Occurrence characteristics and release potential of nitrogen fractions in sediment of Lihu Lake [J]. China Environmental Science, 2017(1):292-301.

[7] 吕晓霞,宋金明,袁华茂,等.南黄海表层沉积物中氮的潜在生态学功能[J]. 生态学报, 2004,24(8):1635-1642. Lv X X, Song J M, Yuan H M, et al. The potential ecological roles of nitrogen in the surface sediments of the South Yel low Sea [J]. Acta Ecologica Sinica, 2004,24(8):1635-1642.

[8] 潘伟亮,何 强,艾海男,等.重庆典型区域雨水管道沉积物中氮磷污染特征分析[J]. 环境科学学报, 2015,35(1):257-261. Pan W L, He Q, Ai H N, et al. Analysis on characteristics of nitrogen and phosphorus in storm sewer sediments in Chongqing City [J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2015,35(1):257-261.

[9] Denis L, Grenz C, ALLIOT É, et al. Temporal variability in dissolved inorganic nitrogen fluxes at the sediment–water interface and related annual budget on a continental shelf (NW Mediterranean) [J]. Oceanologica Acta, 2001,24(1):85-97.

[10] 戴纪翠,宋金明,李学刚,等.胶州湾沉积物中氮的地球化学特征及其环境意义[J]. 第四纪研究, 2007,27(3):347-356. Dai J C, Song J M, Li X G, et al. Geochemical characteristics of nitrogen and their environmental significance in Jaozhou Bay sediments [J]. Quaternary Sciences, 2007,27(3):347-356.

[11] 吉芳英,颜海波,何 强,等.龙景湖龙景沟汇水区沉积物-水界面氮形态空间分布特征 [J]. 中国环境科学, 2015,35(10):3101-3107. Ji F Y, Yan H B, He Q, et al. Distribution of nitrogen speciation at the sediment-water interface in Longjinggou Catchment Area of Longjinghu Lake [J]. China Environmental Science, 2015,35(10): 3101-3107.

[12] López-Tarazón JA, López P, Lobera G, et al. Suspended sediment, carbon and nitrogen transport in a regulated Pyrenean river [J]. Science of the Total Environment, 2015,540:133.

[13] Huo S, Zhang J, Xi B, et al. Distribution of nitrogen forms in surface sediments of lakes from different regions, China [J]. Environmental Earth Sciences, 2014,71(5):2167-2175.

[14] 刘 波,周 锋,王国祥,等.沉积物氮形态与测定方法研究进展[J].生态学报, 2011,(22):6947-6958. Liu B, Zhou F, Wang G X, et al. Research progress on forms of nitrogen and determination in the sediments [J]. Acta Ecologica Sinica, 2011,(22):6947-6958.

[15] 王功芹,朱 珠,张 硕.海州湾表层沉积物中氮的赋存形态及其生态意义[J]. 环境科学学报, 2016,36(2):450-457. Wang G Q, Zhu Z, Zhang S, Nitrogen forms in the surface sediment of Haizhou Bay and their ecological significance [J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2016,36(2):450-457.

[16] 张 雷,秦延文,郑丙辉,等.三峡入库河流大宁河回水区浸没土壤及消落带土壤氮形态及分布特征[J]. 环境科学, 2009,30(10): 2884-2890. Zhang L, Qin Y W, Zheng B H, et al. Nitrogen forms and its distribution character in immerged and water-levelfluctuating zone soils of the backwater reach from Input river of Three Gorges Reservoir [J]. Environmental Science, 2009,30(10):2884-2890.

[17] 国家环境保护总局.水和废水监测分析方法 [M]. 4版.北京:中国环境科学出版社, 2009.State Environmental Protection Administration of China. Methods for monitoring and analysis of water and wastewater (fourth edition) [M]. Beijing: Chinese Environmental Science Press, 2009.

[18] 赵海超,王圣瑞,焦立新,等.洱海沉积物中不同形态氮的时空分布特征[J]. 环境科学研究, 2013,26(3):235-242. Zhao H C, Wang S R, Jiao L X, et al. Characteristics of temporal and spatial distribution of the nitrogen forms in the sediments of Erhai Lake [J]. Research of Environmental Sciences, 2013,26(3):235-242.

[19] Wang S, Jin X, Jiao L, et al. Nitrogen Fractions and Release in the Sediments from the Shallow Lakes in the Middle and Lower Reaches of the Yangtze River Area, China [J]. Water Air & Soil Pollution, 2008,187(1-4):5-14.

[20] 颜海波.龙景湖沉积物氮形态分布特征及源-汇关系 [D]. 重庆:重庆大学, 2015. Yan H B. Distribution characteristics of nitrogen forms in sediments of Longjing Lake and their source-sink relationship [D]: University Of Chongqing, 2015.

[21] 刘心愿,宋林旭,纪道斌,等.蓄水前后三峡库区香溪河沉积物磷形态分布特征及释放通量估算[J]. 环境科学, 2018,(9):4169-4178. Liu X Y, Song L X, Ji D B, et al. Distribution characteristics and release fluxes of phosphorus forms in Xiangxi Bay sediments in the Three Gorges Reservoir before and after impoundment [J]. Environmental Science, 2018(9):4169-4178.

[22] 王圣瑞,金相灿,焦立新.不同污染程度湖泊沉积物中不同粒级可转化态氮分布[J]. 环境科学研究, 2007,20(3):52-57. Wang S R, Jin X C, Jiao L X. Distribution of transferable nitrogen in different grain size from the different trophic level lake sediments [J]. Research of Environmental Sciences, 2007,20(3):52-57.

[23] 戴纪翠,宋金明,郑国侠,等.胶州湾沉积物氮的环境生物地球化学意义[J]. 环境科学, 2007,28(9):1924-1928. Dai J C, Song J M, Zheng G X, et al. Environmental biogeochemical significance of nitrogen in Jiaozhou Bay sediments [J]. Environmental Science, 2007,28(9):1924-1928.

[24] 王圣瑞,赵海超,王 娟,等.有机质对湖泊沉积物不同形态氮释放动力学影响研究[J]. 环境科学学报, 2012,32(2):332-340. Wang S R, Zhao H C, Wang J, et al. The effects of organic matter on the release kinetics of nitrogen with different forms in the Lake sediments [J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2012,32(2):332-340.

[25] Usero J, Gamero M, Morillo J, et al. Comparative study of three sequential extraction procedures for metals in marine sediments [J]. Environment International, 1998,24(4):487-496.

[26] 宋金明.中国近海生物地球化学[M]. 济南:山东科学技术出版社, 2004. Song J M. Offshore biogeochemistry of China [M]. Jinan: Shandong Science and Technology Press, 2004.

[27] 李正阳,袁旭音,王 欢,等.西苕溪干流水体、悬浮物和表层沉积物中营养盐分布特征与水质评价[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(7):1150-1156. Li Z Y, Yuan X Y, Wang H, et al. Characteristics of nutrient distribution and water quality evaluation in Xitiaoxi main stream, suspended solids and surface sediments [J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2015,24(7):1150-1156.

[28] Song J M. Offshore biogeochemistry of China [M]. Shandong Science and Technology Press, 2004.

[29] Xiaoxia L, Song J. Regional Geochemical Characteristics of Nitrogen in the Southern Yellow Sea Surface Sediment [J]. Journal of Marine Systems, 2005,56(1/2):17-27.

[30] 王圣瑞,焦立新,金相灿,等.长江中下游浅水湖泊沉积物总氮、可交换态氮与固定态铵的赋存特征[J]. 环境科学学报, 2008,28(1):37- 43. Wang S R, Jiao L X, Jin X C, et al. Occurrence characteristics of Total nitrogen, exchangeable nitrogen and fixed ammonium in sediments of shallow Lakes in the Middle and Lower reaches of the Yangtze River [J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2008,28(1):37-43.

[31] Mortimer C H. Chemical exchanges between sediments and water in the Great Lakes-Speculations on probably regulatory mechanisms, Limnol [J]. Limnology and Oceanography, 1971,16(2):387-404.

[32] 郑国侠,宋金明,孙云明,等.Characteristics of nitrogen forms in the surface sediments of southwestern Nansha Trough,South China Sea [J].中国海洋湖沼学报(英文版), 2008,26(3):280-288. Zheng G X, Song J M, Song Y M, et al. Characteristics of nitrogen forms in the surface sediments of southwestern Nansha Trough, South China Sea [J]. Journal of Oceanology and Limnology, 2008,26(3): 280-288.

[33] 延 霜.水体—沉积物界面氮迁移转化的生物化学过程[D]. 西安:西安建筑科技大学, 2010. Yan S. Biochemical process of nitrogen Transport and Transformation between Water body and sediment Interface [D]. Xi'an: Xi'an University of Architecture and Technology, 2010.

[34] 汪 淼,王圣瑞,焦立新,等.滇池沉积物内源氮释放风险及控制分区[J]. 中国环境科学, 2016,36(3):798-807. Wang M, Wang S R, Jiao L X, et al. The risk and control division of endogenous nitrogen release in Dianchi Lake sediment [J]. China Environmental Science, 2016,36(3):798-807.

[35] 鲍根德.太平洋西部深海沉积物中有机质、氮、磷的初步研究[J]. 沉积学报, 1987,5(1):114-124. Bao G D. A preliminary study on organic matter, nitrogen and phosphorus in Deep-sea sediments of the Western Pacific Ocean [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1987,5(1):114-124.

Effect of cascade reservoir construction on nitrogen distribution in sediments of Nujiang River and Lancang River.

ZHU Xiao-sheng1, GUO Xiao-juan1, WANG Yao-yao1, HE Jin-yan1, YANG Zheng-jian1*, JI Dao-bin1, MA Jun2, LIU De-fu2

(1.College of Hydraulic and Environmental Engineering, China Three Gorges University, Yichang 443002, China；2.Hubei Key Laboratory of Ecological Restoration of River-lakes and Algal Utilization, Hubei University of Technology, Wuhan 430068, China)., 2019,39(7)：2990~2998

In order to investigate the effect of cascade reservoir construction on the distribution of nitrogen forms in sediments, the ion exchangeable nitrogen (IEF-N), the weak acid extractable nitrogen (WAEF-N), the strong alkaline extractable nitrogen (SAEF-N) and the strong oxidant extractable nitrogen (SOEF-N) of sediments were obtained by the sequential extraction method, and were compared to study the distribution characteristics of nitrogen forms in the sediments of Lancang River with cascade reservoir construction and Nujiang River with no hydropower station in the main stream. The main influencing factors of convertible nitrogen were analyzed. The results showed that there were differences in the occurrence environment of sediments between the two basins, and the physical and chemical properties of sediments were obviously different, and the content and spatial distribution of converted nitrogen in sediments were also different. The content of transformed nitrogen in the sediments of Lancang River were greater than that of Nujiang River, and the spatial variation of Lancang River were also greater than that of Nujiang River. The contents of IEF-N, WAEF-N, SAEF-N and SOEF-N in Nujiang River were 1.56~2.55mg/kg and 16.91~46.42mg/kg, respectively. The contents of IEF-N, WAEF-N, SAEF-N and SOEF-N in Lancang River were 1.55~14.35mg/kg, 20.77~83.08mg/kg, 1.36~92.15mg/kg and 562.61~1404.82mg/kg, respectively, and the contents of Lanchang River were 1.55~14.35mg/kg, 1.36~92.15mg/kg, 562.61~1404.82mg/kg, 20.77~8.08mg/kg, 1.36~92.15mg/kg and 562.61~1404.82mg/kg, respectively. The order of convertible nitrogen content between the two rivers were the same, which were SOEF-N>WAEF-N>SAEF-N>IEF-N, Nujiang River and the upper reached of Lancang River. The content and spatial distribution of convertible nitrogen were basically the same, but on the cascade reservoir section of Lancang River, The spatial distribution characteristics of four kinds of converted nitrogen have changed obviously. The main reason for this phenomenon was that the construction of reservoir leads to the change of physical and chemical properties of sediments, total organic carbon and particle size. The effect of redox potential on convertible nitrogen were different.

cascade reservoir；sediment；Nitrogen form；Nujiang River；Lancang River

X524

A

1000-6923(2019)07-2990-09

朱晓声(1995-),男,湖北宜昌人,三峡大学硕士研究生,主要研究方向为生态水利.

2018-12-12

国家重点研发计划(2016YFC0402204);国家自然科学基金资助项目(51879099,91647207,51709096)

* 责任作者, 副教授, 656637841@qq.com