虢都上阳城的“王城图”营建理念

□杜瑶

虢国，是西周时期至春秋初期重要的诸侯封国。根据史书记载，历史上前后出现过大小不同、位置各异的五个虢国（西虢，位于今陕西省宝鸡市东；东虢，位于今河南省荥阳市境内；南虢、北虢，位于今河南省三门峡市境内；小虢，为西虢东迁后之故地）［1］，但截至目前，只有位于三门峡市区东部的李家窑遗址通过考古发现，找到了疑似史书上记载的虢都上阳城，成为五个虢国历史上唯一有实物佐证的都城遗址。有少数学者认为，李家窑遗址缺乏虢都上阳城的关键器物或文字证据，不足以认定其为虢都上阳城。本文拟从营建理念角度入手，利用“王城图”这一周人开创的营国制度，对李家窑遗址是否为虢都上阳城之所在予以考证。

一、何为“王城图”

西周时期，周天子为了巩固政权，实行了分封制，把王族、功臣和先代的贵族分封到各地做诸侯，建立诸侯国，使之各建其都，各辟其野。在分封制下，上自周天子，下至诸侯，直至卿大夫，均需严格按照礼制要求，建设自己的城邦国家。《周礼·冬官·考工记·匠人》中对这一时期的城邑建设制度作了详细记载，而所谓“王城图”，则是根据《周礼·冬官·考工记·匠人》中记载的“匠人建国”“匠人营国”内容绘制的周人王城营建规划图。

其中，“匠人建国” 一节讲的是建设城邑的测量问题。

匠人建国，水地以县，置槷以县，眡以景，为规，识日出之景与日入之景，昼参诸日中之景，夜考之极星，以正朝夕。

这段话的意思是：匠人们营造都城的时候，先要用悬挂准绳的方式来保证土地的水平，然后，立表测日影，再参考北极星方向，进而确定东（朝）西（夕）方位。

“匠人营国” 一节讲的是城邑的建设制度。

匠人营国，方九里，旁三门。国中九经九纬，经涂九轨，左祖右社，面朝后市，市朝一夫。夏后氏世室，堂修二七，广四修一，五室，三四步，四三尺，九阶，四旁两夹窗，白盛，门堂三之二，室三之一。殷人重屋，堂修七寻，堂崇三尺，四阿重屋。周人明堂，度九尺之筵，东西九筵，南北七筵，堂崇一筵，五室，凡室二筵。室中度以几，堂上度以筵，宫中度以寻，野度以步，涂度以轨，庙门容大扃七个，闱门容小扃参（叁）个，路门不容乘车之五个，应门二彻参（叁）个。内有九室，九嫔居之。外有九室，九卿朝焉。九分其国，以为九分，九卿治之。王宫门阿之制五雉，宫隅之制七雉，城隅之制九雉，经涂九轨，环涂七轨，野涂五轨。门阿之制，以为都城之制。宫隅之制，以为诸侯之城制。环涂以为诸侯经涂，野涂以为都经涂。

这段文字，详细规定了周王城、诸侯国都及卿大夫采邑（都）的营建面积，城门设置，城内道路分布，道路宽度，宗庙、社稷分布，朝、市分布及面积；周人明堂及五室体量，庙门、闱门、路门、应门宽度，路寝之内及路门之外的九室功能，宫城所占王城比例，王城治理体系，王宫门阿、宫墙浮思、城墙浮思高度；王城内、环城、城郭外道路宽度，筑墙方式，草屋、瓦屋、粮仓、地窖、城墙所筑逆墙高度，道路高差，下水道深度，宫墙厚度高度比，等等。为我们对照研究西周时期的营国（建城）制度，提供了详尽的技术标准。

前代学者根据《考工记》“匠人建国”“匠人营国”记载绘制的“王城图”中，对后世影响较大的主要有宋理学家聂崇义在 《三礼图》中绘制的“王城图”（图1）和清代大儒戴震在《考工记图》中绘制的“王城图”（图2）。2011年，洛阳市地方史志编纂委员会在编撰《元河南志》时，遵循《考工记·匠人》的科学记述，较为完整地展现了更为直观的“周王城图”（图3）。

二、周城营建原则与李家窑遗址营建特征刍议

图1 《三礼图》王城图

图2 《考工记图》王城图

图3 《元河南志》周王城图

依据《考工记·匠人》以及前代学者绘制的“王城图”，我们可以清晰地了解周人在营建王城时所遵照的规划原则。

1.王城以宫城为中心，“回”形规划结构，宫城亦筑有城垣。

2.王城城垣方九里，四边城垣各开三门，共计十二门，城内道路南北九条、东西九条，每条道宽可容九车并行，宫前区中心道路旁，左为宗庙，右为社稷，宫前区设三朝，宫后区置三市，朝、市面积均为一夫之地（成年男子长宽各百步的正方形面积）。

3.宫城城门屋脊标高为五雉（一雉，为长三丈、高一丈的版筑墙壁），宫墙四角浮思标高七雉，城墙四角浮思标高九雉。

4.王城道路分为三种，即城内经涂、城外环涂和城郭外的野涂。经涂宽九轨（一轨宽周制八尺），环涂宽七轨，野涂宽五轨。

5.墙体的砌筑方式均为版筑，宫墙的厚度高度比为一比三，宫墙墙厚三尺，墙高九尺。

6.明堂下阶前的道路，中间比两边高出的尺寸是路中间到路边宽度的十二分之一。

7.宫城中的下水道深三尺。

与此同时，我们也可以根据《考工记·匠人》中的零星记述和其他史料佐证，大体推断诸侯都城的营建原则和规模：

1.诸侯都城亦采取王城的“回”形规划结构，将宫城置于都城中心被环抱拱卫的位置。

2.西周公都城城垣方七里，侯伯都城城垣方五里，子男都城城垣方三里。

3.诸侯都城城墙四角浮思标准为七雉，宫墙四角浮思标准为五雉，宫城城门屋脊标准为三雉。

4.诸侯都城经涂宽七轨，环涂宽五轨，野涂宽三轨。

5.诸侯都城也会营置左宗右社和前朝后市，但具体规模无法推测。

6.城墙砌筑方式仍采用版筑，城墙厚度、高度暂无考。

李家窑遗址位于河南省三门峡市区东部，依据《三门峡发现虢都上阳城》[2]《三门峡虢都上阳城发现大型宫殿性建筑基址》[3]等考古相关资料，可对李家窑遗址的文化内涵加以简要概括：

1.根据考古发掘的层位关系及出土器物特征，遗址城垣的使用年代应为西周末期至春秋中期之初，相关遗迹的存续年代与城垣使用年代基本一致。

2.发现有位于中部偏西南的宫城遗址。宫城墙外，挖有环形壕沟。宫城内，发现有大面积夯土和最大径1米的柱础，横贯宫城中部，设置有陶制水管。整个城市遗址的规划逻辑为“回”形布局。

3.城市遗址，由于南部被青龙涧河冲毁，从现存资料判断为东西长方形城址，东西方向城垣为1000～1050米，南北方向城垣残长560～600米，推断城垣总长为 3120～3300米。城垣墙体基宽 4.5～6米，残高 0.5～1.8米，城垣采取大版筑方式填土分层夯筑而成。城垣外分布有两道环绕垣墙的城壕。

4.遗址发现有粮库、制骨作坊、冶铜作坊、制陶作坊等。粮库位于宫城外西北侧，制骨作坊位于宫城外东北侧，冶铜作坊位于城垣内的东北隅，制陶作坊位于城垣西墙南端外侧。

5.宫城内，北部存在大面积方形或长方形夯土，面积200～600 平方米不等，中部及东南部经不完全勘探，亦存在大面积夯土，推测均为建筑基址。

6.宫城内中偏西的北部，发现一座东西长24.6米，南北宽（含门阶最宽处）21米，面积478 平方米的大型房基 （编号2001SLRF11），该房基为宫城最北端建筑之一，与宫城城墙、宫城环壕处同一层位，基址略高于周围地表。房基上分布有45 个圆形柱础，形制均较大，最大直径近1米，南北向7 排，东西向5 排，柱础内多置有柱础石，或铺垫石料夯实。房基表面高处，局部存有踩踏面。房基上，采集到大量陶瓦残片，多为板瓦。房基南面，东、中、西发现有门阶。房基东南部夯土下，发现一座殉人墓，推测用于该建筑奠基。房基中部略偏北，发现疑似“水准仪”遗迹。

综上所述，现对李家窑遗址是否为《考工记·匠人》中所述的诸侯都城，以及是否符合“王城图”的规划原则，试作评议。

李家窑遗址宫城中发现的大型宫殿遗址中的“水准仪”遗迹，符合《考工记·匠人》中“匠人建国，水地以县”的“建国”思想；李家窑遗址使用年代，与史料记述中的三门峡虢国存续年代一致；遗址采取“回”形布局，与周王城、诸侯都城的布局一致；遗址城垣现存残长3200米以上，至少约合周制7.7 里，亦即方不足二里，难以符合任何诸侯都城的形制标准，但同时，因李家窑遗址南部被河道冲毁，以上遗址城周数据均为不完全数据，难以客观对照《考工记·匠人》的“营国”思想；李家窑遗址城垣墙体的砌筑方式均为大版夯制，与《考工记·匠人》中记载的“大汲其版”的墙体砌筑方式一致；遗址发现的粮库、制骨作坊、冶铜作坊均处于宫城北部，与“王城图”描述的“前朝后市”中的“后市”方位一致，因资料所限，暂难以判断位于城垣之外的制陶作坊与宫城的南北位置关系；宫城内存在大面积夯土，可见修筑建筑十分丰富，虽建筑功能无从考证，但可与明堂、内九室、外九室、王宫门阿、宫隅等《考工记·匠人》记载的大量宫城建筑做出合理联想； 宫城中发现的大型宫殿基址，虽未明确门的宽度，但三阶宽度可大体推算门宽，三阶宽度为 2.5～2.75米，约合周制17.5～19.2 尺，较为符合《考工记·匠人》的记载，“庙门容大扃七个”；大扃为牛鼎之扃，长三尺，因此该宫殿遗址门宽可容六大扃以上，可能为“庙门”；宫城遗址中轴分布有160米长陶制水管，此遗存在《考工记·匠人》中，可依稀见于对“窦”的尺寸描述。

因此，不论从李家窑遗址的使用年代与三门峡虢国的存续年代上，还是从李家窑遗址的布局原则与以“王城图”为代表的周人“建国”“营国”思想的对照上，我们都有较为充足的理由相信李家窑遗址应确为虢都上阳城之所在。

三、结语

时至今日，仍有诸多学者从史料学角度猜测推断，三门峡陕州故城东部才更有可能是虢都上阳城之所。但由于相关史料中关于虢国及虢都上阳城的记载都过于简略，且抵牾甚多，难以形成有效、完整的证据链对此观点加以佐证。同时，对陕州故城东部的考古发掘亦未发现有西周时期的实物遗存。

目前，李家窑遗址为河南省级文物保护单位，城垣东南局部被辟为虢国公园以绿地形式加以保护。李家窑遗址被认定为虢都上阳城所在，意义非常重大。如果能够整体规划，进一步明确遗址范围，将其推荐申报为全国重点文物保护单位，进而申报设立国家考古遗址公园，想必会更有益于开展更大范围、更加翔实的考古发掘。我们相信，李家窑遗址将为世人展现更多惊喜，甚至填补考古史的空白。