临床护理路径在股骨颈骨折患者中的应用效果研究

吕洪莲

（广西柳州钢铁集团有限公司医院，广西 柳州 545002）

人口寿命的不断延长，导致老龄化现象越来越严重。而股骨颈骨折患者多发生在老年人中，这两种综合因素的影响使股骨颈股折发病率不断升高[1]。主要表现为：患病肢体会出现急性；髋部出现疼痛现象；肿胀；功能障碍等症状。笔者根据临床护理路径在股骨颈骨折患者的应用的实验主题，针对我院随机抽取的56例患者展开分析对比，总结如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

抽取我院2017年5月-2018年5月间接受治疗的股骨颈骨折患者共56例，按照1：1比例随机分到研究组与对照组中，研究组实施常规护理与临床护理路径结合的方式，对照组进行常规护理。研究组中，有男14例，女14例，年龄为37～68岁（49.98±3.14）岁；对照组，男13例，女15例，年龄为38～67岁（50.12±1.48）岁。两组患者的临床资料对比中有同质性，可进行对比研究（P＞0.05）。

1.2 护理方法

对照组股骨颈骨折患者使用常规模式护理，研究组患者在其基础上就行进行临床路径护理。

（1）医院相关人员成立骨科护理小组，针对单病种对护理小组成员展开培训，加强医护人员对病中的认知，更完善的对患者实施护理工作。护理人员每天定时检查患者的身体指标，恢复程度和康复训练。每一小组都不定时抽查，提高责任护士的服务质量和水平。

（2）医生依据护理人员记录情况制定适合患者的计划，帮助患者更快康复。临床护理依据时间框架进行的从入院当天一直到出院手续办理完成后。患者出院之前，医护人员针对患者情况对患者及家属谈话，告知其相关注意事项，护理措施，药物服用，宣传教育，康复训练，饮食指导，手术后并发症的防御[2]，帮助患者提高自理能力。

（3）在临床护理路径实施时，医改根据每日的小组内容和任务完成相关工作，工作完成之后，针对自己记录的情况，能够简单审查一遍，发现任何错误及时改正，并针对每一项措施落实的程度和患者的情况有一个简单的评价和分析。责任医生和护士负责临床护理路径的培训，展开和总结的工作。

1.3 观察指标

对比研究两组患者护理满意度指标。护理满意度依据我院的自制满意度调查表来判定，总分100分，非常满意：90～100，满意60～90，不满意0～60。护理满意度=（非常满意+满意）例数/总例数×100%。

并发症发生率=各种并发症的发病例数总例数

1.4 统计学处理

使用 SPSS15.0 软件进行统计分析，计量资料用（±s）表示，以t检验，计数资料以（n、%）表示，以x²检验，P＜0.05 表示有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者之间护理满意度对比

采用护理措施后，研究组股骨颈骨折患者的护理满意度92.86%，但对照组明显低于研究者组，仅为67.86%，差异较大具有统计学意义（P＜0.05）（详见表1）

表1 两组患者的满意度比较

2.2 两组患者之间并发生率对比

运用措施后，对照组患者的并发症发生率28.57%，明显高于研究组的7.14%，两组间差异较大，具有统计学意义（P＜0.05）。（详见表2）

表2 两组患者的并发症发生率比较

3 讨 论

股骨颈股骨折是由于骨质疏松骨的强度下降和股骨颈上区滋养血管孔密布。临床护理中较为常见的骨折一般都是由撞击，跌打损伤等意外造成的，股骨颈骨折亦是如此[3]。股骨颈骨折患者患病之后会出现运动不便，肢体畸形，疼痛和股骨头缺血坏死等较为常见的并发症。

而临床护理路径指专门针对某一疾病建立起的一套较为标准化的治疗模式和程序。临床护理路径的专业性决定了其权威性，能够有计划，有预见性地展开相关的工作，能够帮助患者节省成本，节约开销、提高华丽质量和患者的护理满意度。通过提前制订和计划相关方案，在一定程度上能够使计划自预订的时间段内完成，并达成计划目标，使医疗资源充分有效使用。临床护理路径在治疗前期便可以看到以后各期的护理计划，有利于患者和家属了解整个护理工作的开展和进行情况，患者可以积极配合护理人员的工作，改善紧张的医患关系。通过本次对临床护理路径在股骨颈骨折患者中的应用效果的分析与研究得出，临床护理路径的实施，使研究组患者的护理满意度与对照组有较大的差异，明显高于对照组，且并发症发生率显著低于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，临床护理路径能够使股骨颈骨折患者达到较好的治疗效果，提升护理满意度，降低并发症发生率，值得推广与应用。