超声引导星状神经节阻滞治疗颈椎病效果评估

李建勋 段宝霖*

青海省人民医院疼痛科 810007

随着现代化水平的提升，人们的生活方式逐渐发生了变化，进一步增加了颈椎病的发病率，颈椎病不仅会影响到患者的精神状态，还会带来身体上的疼痛，与肉体上的痛苦相比较，精神疼痛程度更深，对人体的健康也起到重要影响[1]，本次研究将对超声引导下星状神经节阻滞技术的治疗效果展开讨论。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次选择2014年10月～2015年10月我院100 例颈椎病患者实施研究，患者平均年龄为47.5 岁，将其分为对照组50 例，观察组50 例，分别采取不同治疗手段，比较两组治疗效果。两组患者基本资料比较无显著差异，有可比性。

1.2 方法

对照组患者采取复方丹参注射液来治疗：

给予患者颈痛颗粒1 袋+布洛芬0.2g bid+盐酸乙哌立松50mg bid，持续治疗10 天[2]。

观察组患者在此基础上联合超声引导下星状神经阻滞技术治疗：引导患者呈平卧位，采用22G、3.5 英寸穿刺针对患者实施穿刺，在超声引导下达颈6 平面，反复回吸未出血便可将浓度为1%的6ml 利多卡因注入，同时对患者病况严格观察，如若出现异常应立即处理，连续治疗10 天[3]。

1.3 统计法分析

本研究所获的所有数据均通过统计学软件SPSS19.0 统计处理，计数资料用“[例（%）]”表示，用“χ2”检验；计量资料用“（）”表示，用“t”检验，若P＜0.05，提示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 比较两组患者治疗效果

对两组患者临床治疗效果进行比较，对照组50 例患者中显效患者10 例，占20.00%；有效患者19 例，占38.00%；无效患者21 例，占42.00%，有效率为58.00%。观察组患者中显效患者20例，占40.00%；有效患者25 例，占50.00%；无效患者为5 例，占10.00%，有效率为90.00%，详情见表一：

表一：比较两组患者治疗效果

2.2 比较两组患者治疗满意度

对两组患者治疗满意度进行比较，对照组中非常满意患者12 例，占24.00%；满意患者15 例，占30.00%；不满意患者为23例，占46.00%，不满意率为54.00%。观察组患者中非常满意患者为22 例，占44.00%；满意患者为26 例，占52.00%；不满意患者为2 例，占4.00%，不满意率为96.00%，详情见表二：

表二：比较两组患者治疗满意度

3 讨论

颈椎病颈痛的发病机制主要是由于患者机体受到外力作用或者由于软体组织长期受到牵拉，从而产生慢性损伤的积累，导致组织内部产生痉挛、粘连、水肿等症状，患者的外部症状则为疼痛，从目前的临床治疗来看，主要有药物治疗、物理治疗等，常规治疗方法中，常用西药治疗的方式达到镇痛的目的，但是长期使用会产生强烈的副作用[4]。星状神经阻滞作为一种非手术方法，将其应用到颈椎病患者治疗中可起到一定安全性，从而受到广泛患者的青睐，应用频率相对较高。在临床治疗中可确保患者交感神经功能保持稳定性，且加快患者的恢复速度，同时可在短时间内抑制患者交感神经的兴奋性，调节受到抑制的神经活动，促进患者炎症因子更好地吸收[5]。与此同时还应对患者进行康复护理干预，通过锻炼来活动颈椎，使患者肌力得到增强，从而缓解颈椎病不良症状。提高患者颈椎活动的稳定性，以此达到预防目的，为提高患者的临床效果，还应从日常生活入手，工作时间若超过1 小时，应定期对颈部按摩，必要时可利用颈托来保护，降低呼吸道感染发生。

本次研究笔者分别对两组患者采取了不同治疗方法，对两组患者治疗满意度进行比较，对照组满意满意率为54.00%。观察组满意率为96.00%，组间差异显著，具有统计学意义。两组患者临床治疗效果进行比较，对照组有效率为58.00%。观察组患者有效率为90.00%，存在组间差异，具有统计学意义。

综上，在我院颈椎病患者中采取超声引导下星状神经阻滞治疗可改善患者临床症状，提高患者疗效及满意度，值得临床应用推广。