优秀男子1500m自由泳运动员“三分法”配速特征的研究

2019-07-19王亮张罗罗

当代体育科技 2019年14期

王亮张罗罗

摘要：本文运用文献资料法、数理统计法等方法，分析19场顶级国际与国内游泳赛事，共160人次男子1500m自由泳决赛成绩，研究目前国际泳坛男子1500m自由泳的配速特征。研究结果表明“1-2”“1-3”配速模式是A、B级运动员使用的主要模式，“1-2”配速模式是当今优秀运动员获得奖牌的主要配速模式; B级别运动员在三个500m分段中，前程500m的速度过快;男子1500m自由泳中程500m中，用全程时间的33.53%±0.16游完该段是比较合理的配速方法。

关键词：1500m自由泳三分法配速特征

中图分类号：G80-32 文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2019）05（b）-0245-02

1 研究对象

1.1 研究对象

国际与国内19场顶级赛事中的160人次的男子1500m自由泳决赛成绩为研究对象。

1.2 分级与分段

本文根据中国游泳协会颁布的游泳运动员等级标准，将所收集比赛数据样本分为86名国际健将级，简称A级和74名运动健将级，简称B级;本文对1500m自由泳采取分段研究是三分法，三分法是将1500m分成3个500m的距离，利用数字简式对运动员比赛中3×500m段落的速度变化情况进行了表达。例如某运动员第一个500m游程速度最快，第二个500m游程速度最慢，可将其简单表示为“1-2”即第一个数字代表比赛最快的游段，“-”号后的第二个数字代表比赛中的最慢游段。

2 研究方法

2.1 文献资料法

在本文撰写过程中，查阅了大量文献。包括《SPSS 17.0——统计分析及应用实验教程》《游泳》《游泳信息》《游泳季刊》等刊物。

2.2 数理统计法

本文运用Microsoft Excel 2007、SPSS 17.0对所收集的数据样本进行转换、统计、分类以及其他常规统计，其中本文中所用的分段百分率=该项目分段成绩/该项目总成绩×100%。

2.3 逻辑分析法

通过收集样本、处理数据后，根据所得数据的表面现象运用对比分析、归纳、假设、演绎等方法对相关结论进行探讨。

3 男子1500m自由泳的“三分法”配速特征研究

我国对1500m自由泳的研究，较早的把1500m划分为3个500m进行研究的是著名学者吴河海以及国家游泳队教练冯上豹，经后人研究后，利用数字简式对运动员比赛中3×500m段落的速度变化情况进行了表达。

3.1 “三分法”中各分段配速模式应用的统计分析

对所收集样本19场1500m男子自由泳比赛的160名运动员的比赛成绩，应用三分法配速模式进行统计。

如表1所示，1500m采用的主要配速模式是“1-2”配速模式以及“1-3”配速模式，占总人数的85%。二者所使用的人数大致相同，同时“3-2”配速模式也占有一部分比例，约等于9.38%。这也说明前程500m速度相对于后两个分段较快的三分段模式，是当今国际顶级运动员配速的主要特征之一。而与此同时在A级运动员与B级运动员在使用三分段比赛配速模式进行统计时发现，A级别运动员使用“1-2”配速模式的，大于使用“1-3”配速模式的34.88%，同时在使用“3-2”配速模式的运动员15人中，A级别运动员是11人达到73.33%。而B级别运动员使用“1-2”配速模式的人数约占B级别运动员总人数的40.54%，而使用“1-3”模式的运动员人数约占B级别人数的48.65%。总体来看A、B级别运动员在使用“1-2”配速模式和“1-3”配速模式的情况相差不大，但是A级别主要是仍是以“1-2”配速模式为主，而B级别以“1-3”配速模式为主。但是在使用“3-2”配速模式中A级使用的比例要明显高于B级。

为了更好地统计三分法中不同比赛配速模式的应用情况，本文对19场比赛获得前三名的运动员进行统计发现，获得前三的运动员使用“1-2”配速模式配速方法达到59.65%，其次使用“1-3”配速模式的是19.30%。使用“3-2”配速模式运动员的比例为14.04%;而在对获得冠军的运动员使用的分配模式进行统计时发现，使用“1-2”配速模式的运动员依然占到较大比例约为57.89%，使用“2-1”配速模式的运动员在获得冠军中的人数约占21.05%，使用“3-2”配速模式的获得冠军的运动员约占15.79%，其他模式占5.26%。

值得注意的是，在对我国运动员使用三分段比赛模式的统计中发现，所有运动员中使用“1-2”配速模式的运动员达到57.5%，比赛成绩达到国际健将级别的运动员中使用“1-2”配速模式比赛配速方法的运动员达到83.33%，获得前三名运动员使用“1-2”配速模式的人数比例达到80%。

总的来说，国内外运动员在比赛时使用“1-2”模式的运动员和使用“1-3模式”模式的人数大致相同，但是在获得前三名的运动员中，使用“1-2模式”的运动员比例达到了59.65%，占有明显优势。说明“1-2模式”的配速方法是当今运动员获得名次运动员的主要配速方法。而我国运动员使用“1-2模式”配速模式比例相对较为突出，说明我国游泳教练与运动员对后程冲刺能力的重视，同时也可能是近些年我国1500m自由泳取得突破的重要原因之一。

3.2 “三分法”中各分段成绩百分率特征的研究

根据表2可见，对比A、B级别运动员发现，两个级别运动员最快分段都是在前程分段，但是在三分法中A级别最慢在中程分段，B级别却在后程分段，同时发现B级别的前程百分比达到（32.89±0.27）%，比A级别（33.02±0.24）%还要高，故而得出前程500m需要降速的结论。前程分段速度较快可能要是B级别运动员在后程速度下降的原因，为了更加合理的分配体能，B级别运动员应该在前程分段中，适当降低速度。值得注意的是A、B级别运动员三分段百分率在经过独立样本t检验之后发现，A、B级别运动员在前程500m和后程500m上具有显著的差异性，但是中程500m的分段中，却没有差异性。在中程分段中，A、B级别运动员的百分比都是（33.53±0.16）%。

4 结论与建议

4.1 结论

（1）“1-2”“1-3”配速模式是A、B级运动员使用的主要模式，“1-2”配速模式是当今优秀运动员获得奖牌的主要配速模式，“1-3”配速模式与“3-2”配速模式也占有一部分比例;我国优秀运动员及获得前三名的运动员主要配速模式是“1-2”配速模式。

（2）B级别运动员在三个500m分段中，前程500m的速度过快。

（3）男子1500m自由泳中程500m中，用全程时间的（33.53±0.16）%游完该段是比较合理的配速方法。

4.2 建议

（1）“1-2”配速模式应当作为1500m自由泳运动员的主要配速模式使用。

（2） B级运动员应当在前程500m适当减速，合理分配体能。

（3）中程500m应当保持在全程的（33.53±0.16）%的范围内，可以作为评价运动员配速是否合理的重要依据。

参考文獻

[1] 张明飞.优秀长距离自由泳运动员比赛全程速度分配特征的研究[J].体育科技，2002（1）：71-76.

[2] 孔德佳，张洁.中外优秀1500m自由泳运动员参赛速度分配模式的研究[J].价值工程，2011（17）：315-316.