试析东西方走上不同发展路径的原因——基于瘟疫的社会影响异同

孙傲 中国人民大学

一、黑死病对欧洲政治、经济、社会的影响

十四世纪的欧洲，发展已经接近饱和，到达举步维艰的地步。粮食没办法满足人口需求，人们大量开垦贫瘠的完全不具备生产能力的土地，但情况并没有好转。1347年，大规模的瘟疫席卷欧洲，在百年时间内欧洲有超过两千万人死亡，超过欧洲总人口的三分之一。黑死病作为欧洲史上无法忽略的大事件，改变了欧洲人口结构，使欧洲人口锐减。劳动力的不足是欧洲产生了发展技术而解放生产力的动力和需求，尤其是可以以较少的人力甚至是无需人力就可达成的生产模式。根据生产函数理论，维持资本不变的情况下，劳动力和技术存在着某种替代性，这也成为日后的欧洲努力发展技术的一个重要原因，无形中推动了工业革命。而农奴制的瓦解、圈地运动和资本主义的诞生都与黑死病有着很大关系，经济结构也随之调整。

二、中国瘟疫与经济格局

而中国历史上的大规模瘟疫爆发同样不在少数，根据《宋书·五行志》记载，“273年，泰始九年，癸巳年，吴疫，三年内仅京都死者竞达十万”“275年，咸宁元年，乙未年，十一月，大疫，京都死者十万人”“322年，永昌元年，壬午年，十一月，大疫，死者十有二三，河朔亦同”“376年，太元元年，丙子年，冬，大疫，延至明年五月，多绝户者”…至于规模虽有大有小，但死伤千万人的大瘟疫依旧有史记载，却没有引发类似于黑死病之类大规模的生产方式都随之改变的社会性影响，其原因令人探寻。

原因之一是政府的治理。在《周礼》《孟子》等经典儒家著作中可以看出儒家思想将文艺视为天灾，即天降人祸，发生瘟疫时君主首先是自我反思的自省过程，而后会颁发一些列惩罚和改革措施（也是仁政”这一儒家思想的重要体现）来控制灾情。通常的措施都是君臣自我节俭、减奉裁员（缓解了瘟疫后税收不足带来的财政压力）；出资丧葬费用；派遣要员带领医师药品前往疫区治疗；适度的集中隔离等，这些措施相较欧洲更有条理，在儒家思想的支撑下人们也更有信念和动力深入灾区。同时非常重要的是面对灾后社会生产力的严重不足，深受儒家思想感染的统治者通常会采取“大赦”的做法。《周礼·大司徒》道“大灾，大扎，则令邦国移民，通财、舍禁、弛力、薄征、缓刑”，这些做法令百姓有时间休养生息以弥补劳动力的不足。

原因之二是中国古代是自给自足的小农经济，社会流动性小，瘟疫传播速度慢，影响小。儒家“重农轻商”的思想和传统男耕女织观念下的中国百姓更习惯于耕种自己的田地以满足自己的需求，中国社会弹性小，生产关系薄弱，网状式的“片型结构”使得中国社会更平面化、更区域化。中国的地理条件决定了中国人生产方式自给自足的特点。中国的人际关系格局呈现一种“差序格局”的形式，即以个人为中心，如水波般向外扩散，根据个人人际需求决定扩散的范围。欧洲国家与中国相比，地理环境决定了欧洲人团队合作的生产方式，从而形成一种“团体格局”的形式。

三、经济结构转型对比

为了更详细说明瘟疫造成的社会影响和东西方走上不同发展道路的原因，将14世纪欧洲大规模的黑死病和东汉末年大瘟疫造成的一些类似的影响做的对比分析。公元204年至219年，长江以北地区爆发了大规模的瘟疫，后代史学家研究疾病元凶疑似流行性出血热，十几年间死亡人数达到2000多万人，经济荒废，民不聊生，从某种意义上加速了东汉的灭亡。可大规模的瘟疫虽在中国引起了三国动荡、政治格局骤变，却没有向欧洲资本主义诞生一样改变中国的政治制度和格局。欧洲在慢慢复苏时期，人口的大量死亡和继承制使多人的财富集中在一人身上，活下来的人们变得富有，但无秩序的开始了物价飞涨、贪图享乐、奢侈消费等现象。土地的富裕使得农作物不再值钱，庄园主开始收回土地进行集中的畜牧业发展，由此带来了大量的无技能无生活手段的流浪人口。劳动力价格昂贵最终农奴制瓦解，但大规模的生产慢慢产生，资本主义制度初具萌芽。一系列的连锁反应就这样改变欧洲的政治结构。但反观三国魏晋时期的政府做法，政府关心百姓于是采取了赈灾、减税等各种“有效”手段维持了经济的发展，尽管政府并没有调控经济运行的意识，但这些举措都有效使得经济复苏，没有恶化成黑死病后的欧洲的状态，从而百姓也没有变革的需求和动力。

四、结语

英国学者李约瑟曾提出一个著名的“李约瑟难题”，即“尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献，但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生？”。14世纪在欧洲大规模爆发的黑死病是欧洲诞生工业革命的一个重要远因。人口的锐减使得西方有着强烈的改进技术的需求和动力，以补充劳动力的不足所带来的生产力的缺失。但中国历史上也曾爆发许多大规模瘟疫，却没有诞生科技革命。这是否从反面说明瘟疫作为欧洲诞生科技革命的理由之一并不充分？又或许两者的瘟疫之间有何不同使得结果有异？

通过东西方瘟疫的对比可以看出，一个结果背后的社会历史成因是极其复杂的，而这个结果作为原因也会导致着更加复杂的社会背景。工业革命和科技革命为什么没有在科学技术相对发达的东方产生，众多原因中最一针见血的就是东西方发展路径的不同。西方因劳动力的缺失有着走技术补偿性道路的动力，再往前追溯原因是因为黑死病带来的经济变革；而中国的劳动力充足所以走上了劳动力补偿道路，而劳动力充足也不是因为没有爆发过欧洲那样大规模的瘟疫，而是因为虽然瘟疫带来了与欧洲相似的政治动荡、宗教变革等，却没有带来同等的经济上的巨变。经济基础决定着生产方式、政治制度、社会生活、文化信仰等方方面面，而这些果也同样反过来影响着下一步的经济发展。