“早产”的折叠屏手机 仅是“恐惧型创新”？

贾敬华

良品率：绕不开爬坡

“良率（良品率）太低了，自然就会贵。”一位柔性屏行业从业者李斯（化名）给出了解释：“目前市面上除了柔宇以外，折叠屏相对于现有的曲面屏来讲，技术路线是一样的，都是采用LTPS方案的柔性AMOLED，这个技术用于做折叠屏有些风险。”

从屏幕供应来看，柔宇所采取的是其自主研发的“蝉翼柔性屏”，是基于氧化物TFT的技术路线。三星虽采取的是其自研的Infinity Flex Display（无限折叠屏），华为采取第三方供应商京东方所提供的柔性屏，但两者的技术路径却相同。不过不论是何种技术，良品率都是制约折叠屏手机价格的最大因素。

李斯把良品率“爬坡”上升到了一个“关键”的位置：“折叠屏手机要想大规模的普及，显示面板良率提升，价格下降是一个关键因素。有些厂商通过挖人想少走一些弯路，但良率爬坡这个过程，谁都绕不开的。”

早产：问题一箩筐

贵却不是唯一问题。“我并不关心拍照、快充和搭载的芯片等，抗划伤能力、使用寿命才是折叠屏手机最需要关注的参数。由于折叠屏本身的技术特殊性，这些是比较难解决的技术点，你应该关心能达到几个H的莫氏硬度。”李斯强调。

在抗划伤能力上，目前折叠屏的保护盖板是采用的类似于透明聚酰亚胺（PI）一类的塑料薄膜，然后在上面涂敷保護层，这就要求保护层的聚合物材料既柔韧又坚硬。李斯介绍，目前研究的方向是将现在采用的PI膜更换成抗划伤能力更强的新材料，或者在PI膜上涂覆更耐磨的纳米涂层来提高折叠屏手机的抗划伤能力，但这样的解决办法是否能够比肩目前常规手机采用的“康宁大猩猩玻璃”仍然是个疑问。

“20万次折叠试验、10万次折叠试验”，这些数字赫然出现在手机厂家们的发布会上，手机厂商们无疑在强调：使用寿命和折叠次数这些问题我们也很关注。对于采取“氧化物方案”的柔宇而言，PPI（Pixels Per Inch，也叫像素密度）也是需要关注的问题。柔宇所公布308的PPI已是该种材料在目前市面上的极限，但现在的手机屏幕PPI普遍已接近500。

不仅是这些与折叠屏本身相关的技术还存在种种问题。与手机本身相关的一些性能也在受到质疑，一位手机行业从业者说：“手机作为一种高频使用工具，需要考虑的体验因素非常多，容易出现短板与长处对消的情况。而作为一个平板电脑而言，新款iPad Pro的重量在400g左右，一般重量都与续航能力呈正相关，如果重量减低是否意味着续航能力会打折扣？”

恐惧型创新：用折叠屏开辟新增长点

那为什么大家还是蜂拥而至了？

事实上，折叠屏手机采取“折起来是手机，展开是平板电脑”的这种形式也是希望通过延伸产品的使用范畴来开辟新的增长点。各Android手机厂家为了实现差异化竞争，在获得面板厂商支持后争先恐后地发布折叠屏手机也是“被逼无奈”。据相关资料显示，2018年除了积极拓展海外市场的小米、华为在手机出货量上有所增长外，苹果与三星均出现负增长。

一位互联网行业观察者将此称之为“手机行业的恐惧型创新”：越来越难的硬件创新和出货量压力使得各大手机厂商不得不造出些“新声势”，造出折叠屏手机。而在行业进入成熟期，利润率持续走低的情况下，对高溢价的追求成为必然。

体验提升：硬件问题还是软件问题？

折叠屏手机的“发烧友”也不少。在柔宇的发布会现场，CEO刘自鸿每次公布相关参数时都能引起场下观众一声叫好。“科技信徒”们持有这样的观点：“从这些发布会看来，我们不能确定产品弯折的意义到底有多大。但我认为这个方向是对的，创新有一定的意义。”事实上，所有手机厂商都相信折叠屏手机具备市场颠覆可能性的源动力—屏幕够大又便携，这两大优势可以让手机快速蚕食平板电脑的市场。

然而挤压平板电脑的市场空间并不容易。真正的体验提升不仅依赖硬件技术的升级迭代，对软件也提出了要求。要替代平板电脑需要手机系统及APP的适应性匹配。在这一点上，Android手机阵营有一个天然的弱势。因为谷歌服务的缺失，Chrome OS无法在国内正常使用。国内Android平板电脑只是Android手机的放大版。Android的弱势恰恰是iOS的优势，iPhone和iPad都是使用iOS系统，如果苹果发布折叠屏手机能实现折叠起来就是iPhone，打开是iPad，这样折叠屏版的iPhone变身轻量级的生产力工具将是一件水到渠成的事情。

折叠屏技术的成熟、折叠屏手机的普及究竟需要多长时间或许不可预测。但在各大手机厂商的重金加持下，折叠屏手机的“风”一定还会吹上一阵。