浅埋暗挖大断面地铁区间隧道开挖施工技术

2019-07-03李景涛

城市建筑空间 2019年5期

李景涛

（中铁十六局集团地铁工程有限公司，北京 100018）

1 工程概况

文章以北京市昌平区未来科技城地铁区间为例展开探讨，该工程为典型的南北走向，位于鲁疃西路西侧未来科技城开发地块南侧。近车站处设置单渡线（渡线曲线段R=290），线路由南向北2‰下坡。轨顶标高最高点11.825m，最低点11.526m。区间隧道结构断面尺寸为:13.90m×10.78m（宽×高）。

2 施工方法的比选

2.1 传统施工方法的局限性

双侧壁导坑法的具体内容如图1所示，作为1种较为传统的工程方法，其在施工中具有明显的局限性，具体为:①所需使用的机械设备规模较小，不适用于大型设备施工作业；②施工工序繁多，施工效率较差，耗费大量的成本；③施工中临时支护结构拆除作业时极易引发变形现象，甚至会对工程安全造成影响；④各时期支护之间的衔接性较差，彼此之间具有相对独立性，因此所得到的整体初支结构不够圆顺，加大了应力集中现象出现的可能性。

图1 双侧壁导坑法开挖步骤

2.2 改进方法

双侧壁导坑法的可行性较差，出于工程效率及质量的考虑，在原有工艺方法上进行了改进，提出如下2种方法。

首先是台阶分步临时支撑法。全断面将会形成3个台阶部分，对于上台阶断面而言，以分步开挖的方式进行施工，同时应使用竖向临时型钢进行支撑处理，当结束上述施工后依次进行中、下台阶的开挖施工。需注意的是，台阶分步临时支撑法所涉及的工序较少，所形成的开挖断面较大；但在进行临时支护拆除作业时，极易出现初支应力大幅增加的现象，如果该值超出了初支结构所具备的极限强度，则极易引发坍塌。此方法的具体内容如图2所示。

图2 台阶分步临时支撑法开挖步骤

考虑到上述方法存在的弊端，在该基础上进行了改进，此时得到了台阶临时支撑与部分双侧壁法相结合的方式，其具体内容如图3所示。

图3 台阶临时支撑与部分双侧壁法开挖步骤

在施工前期，有必要进行动态数值模拟分析，由此确定合适的开挖工法。基于对地铁车站隧道进行数值模拟的方式，综合考虑工程所提出的质量、成本等多方面要求，最终确定1套可行性较高的方法。此外，为了验证方案的可行性，应对施工过程中的各项参数进行监测，并将其与模拟值进行对比，从而对工艺方法进行全面掌握。

3 3种开挖方法的数值模拟

3.1 计算模型

该项目采用二维弹塑性平面应变模型，考虑到边界效应所带来的影响，基于提升计算结果精确性的目的，最终设定的模型尺寸有:于隧道中线部分而言，其左、右2侧分别取70m和100m，在进行上边界选取时应延展至地表处位置。在进行边界条件计算时应考虑的内容有:有必要给左右边界设置水平约束，同时应在底边界处设置竖向约束；而对于地表处，则将其设置为自由边界的形式。基于ANSYS有限元软件分析可知，无论围岩、锚杆还是钢支撑等结构，均需要遵循D-p屈服准则。在进行模拟分析时，围岩设置为Plane42单元，喷射混凝土环节则将其设置为Beam3单元。此外，诸如锚杆及钢支撑等结构则采用Linkl单元模拟的方式。

3.2 数值模拟方案

该工程项目中，所提出的方法均遵循图1～3所给的开挖顺序进行模拟分析。

3.3 计算结果分析

对于浅埋暗挖超大断面隧道工程而言，围岩必须具备足够的安全性，具体体现在拱顶下沉和地表沉降2方面。对此，本文以这两大指标为对象进行分析，所得结果如表1所示。此外，还对所提出的3种方法对应的锚杆轴力状态进行分析，所得结果如表2所示。

表1 位移计算结果

表2 锚杆轴力最大值对比分析

对上述结果进行如下分析。

1）关于改进后的方法二，这种多技术综合的方式可大幅缩减施工工序，此时围岩的扰动次数得到了良好控制，工程施工周期较短，在确保工程质量的前提下还具有良好的效益。因此，只要严格遵循施工原则，所得到的效果不亚于双侧壁导坑法。

2）经改进后的方法二，其所带来的锚杆轴力得到了良好控制，为了进一步验证方法的可行性，工程人员对锚杆承载力进行了全面检测，结果表明其达到了工程标准，在施工中具有足够的安全性。

3）基于改进后的方法二，所得到的围岩应力应变现象均可控制在工程许可范围内，所设置的支护结构较为简单，所得到的隧道整体稳定性较佳。

基于上述分析可知，台阶临时支撑与部分双侧壁法的结合方式可以突破传统方式的弊端，充分顾及工期、成本等多方因素，可行性较佳。

4 施工优化与效果

4.1 施工优化

出于全面控制隧道拱顶下沉及地表沉降现象的目的，加之工程对工期、质量等方面所提出的种种要求，最终选定为改进后的方法二进行施工，即以台阶临时支撑为基础，综合引入双侧壁法进行施工。在施工过程中，密切关注开挖进尺、掌子面距离等各项性能指标；应尽早做好开挖面封闭工作；当获得足够的监测数据后，相关人员便可在此基础上对工艺参数进行调整。