电刺激生物反馈对盆底功能障碍患者的效果评估
2019-06-29罗小婉何一雄林钰叶吴美芳
周 萍,罗小婉,何一雄,林钰叶,吴美芳
(南方医科大学附属中山市博爱医院妇科,广东 中山 528400)
盆底支持结构的缺陷、损伤及功能障碍可导致女性盆底功能障碍性疾病(female pelvic floor dysfunction,FPFD),如常见的压力性尿失禁(urinary incontinence,UI)、盆腔器官脱垂(pelvic organ prolapse,POP)等。在中国,其发病率为30%~50%,随着人口老龄化,FPFD发病率呈现逐年上升趋势,但及时就诊率仅为25%,严重影响着女性身心健康和生活质量[1]。FPFD实施手术治疗,不仅费用高,而且并发症多、创伤大等,而非手术治疗,如电刺激生物反馈治疗,却具有简易、安全、经济、无创,以及延迟患者手术时间等诸多优点[2]。南方医科大学附属中山市博爱医院妇科对轻中度FPFD患者实施生物反馈电刺激治疗,取得了较好的临床疗效,现将体会介绍如下。
1资料与方法
1.1一般资料
于2017年1月至2018年6月,选取在南方医科大学附属中山市博爱医院就诊的轻中度FPFD患者为病例来源,据相关研究的纳入和排除标准[1-2],FPFD患者作为观察组,其中尿失禁66例(Ⅰ级32例、Ⅱ级30例、Ⅲ级4例),子宫脱垂20例(Ⅰ级12例、Ⅱ级8例);年龄35~68岁,平均(42.2±3.3)岁;孕次1~5次,平均(2.5±0.7)次;产次1~4次,平均(2.1±0.3)次;阴道分娩62例,剖宫产24例。根据观察组盆底功能、尿失禁和子宫脱垂构成比和程度,按1:1匹配另外86例轻中度FPFD患者患者作为对照组,其中尿失禁66例(Ⅰ级31例、Ⅱ级31例、Ⅲ级4例),子宫脱垂20例(Ⅰ级13例,Ⅱ级7例);年龄34~69岁,平均(43.8±3.8)岁;孕次1~6次,平均(2.6±0.9)次;产次1~5次,平均(2.2±0.4)次;阴道分娩65例,剖宫产21例。两组患者一般资料比较,差异均无统计学意义(均P>0.05),具有可比性。纳入标准:符合PFD诊断标准,盆底肌力≤Ⅲ级,盆腔器官脱垂国际量化分期法(POP-Q)分度≤Ⅱ度;未接受过相关的盆底康复治疗;无电刺激生物反馈治疗的禁忌症;自愿参加研究,配合全程治疗,依从性佳;签署知情同意书,符合医学伦理要求。排除标准:生物反馈禁忌症;电刺激治疗的禁忌症;依从不佳。本研究通过伦理委员会审核。
1.2方法
治疗时间为6个月。对照组:采用单纯盆底肌肉训练,进行Kegel运动。具体方法如下:持续收缩肛门、会阴及阴道,持续10s、放松10s为1次,>120次/日,坚持10周以上,同时训练间断排尿(排尿时减缓尿流或停顿),尿失禁诱发前,收缩盆底肌,重点持续性夹紧肛门;快收快放,触诊肛提肌,做缩肛门动作,大力收紧肛门,持续3s,连续做15~30min,2~3次/日,不定期电话回访,及时指导和监督。
观察组:在常规盆底肌肉训练的基础上,进行电刺激生物反馈治疗。具体方法如下:制定被动的中高频电刺激治疗方案,采用法国盆底功能障碍治疗仪(PHENLX USB4),调整电刺激强度,以患者感到盆底肌肉明显收缩且能耐受不适的电流强度为最佳值,通常<100mA,20min/次,先实施试探性生物反馈、电刺激治疗,刺激周期为刺激8s,放松8s,然后根据患者盆底Ⅰ类和Ⅱ类肌纤维的水平,选择不同强度的生物反馈、电刺激,实施个体化治疗方案,30min/次,2次/周,10次为1个疗程。每疗程30min,每位患者治疗次数不得少于10次,6周内完成,且2次/周,隔天或每天(单纯电刺激治疗除外)1次。
1.3观察指标
采用问卷调查,评估研究对象的社会人口学特征、妊娠和生产史等;使用法国盆底功能障碍评估仪(PHENLX USB 2),评估盆底功能;应用尿失禁及盆底肌力评分表,评估尿失禁程度,据POP-Q分度法,评估盆腔器官脱垂程度;根据盆腔器官脱垂-尿失禁性功能问卷(PISA-12),评估性生活质量[3];通过盆底功能影响问卷简表(PFIQ-7),评估生命质量[4]。
1.4统计学方法
建立Foxpro数据库,经数据及逻辑检错后,使用SPSS 18.0软件进行数据分析,计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组盆底肌力改变情况的比较
治疗后,盆底肌力康复至Ⅳ级以上,观察组占79.07%(68/86),显著高于对照组45.35%(39/86),差异有统计学意义(χ2=20.798,P<0.05),见表1。观察组盆底功能各指标较对照组均有显著改善,差异有统计学意义(均P<0.05),见表2。
表1治疗后两组盆底肌力改变情况的比较[n(%)]
表2治疗后两组盆底功能指标改变情况的比较
2.2两组尿失禁和子宫脱垂情况的比较
治疗后,尿失禁康复至0级,观察组占45.45%(30/66),显著高于对照组24.24%(16/66),差异有统计学意义(P<0.05);子宫脱垂康复至0度,观察组占65.00%(13/20),显著高于对照组30.00%(6/20),差异有统计学意义(P<0.05),见表3。
表3治疗后两组尿失禁和子宫脱垂情况的比较[n(%)]
2.3两组性生活质量和生命质量的比较
治疗后,较对照组而言,观察组性生活质量和生命质量均显著改善,差异均有统计学意义(均P<0.05),见表4。
组别例数(n)性生活质量(PISQ-12评分)生命质量(PFIQ-7评分)观察组8636.56±3.794.67±2.05对照组8634.46±3.513.89±1.78t3.7692.682P<0.01<0.05
3讨论
3.1 FPFD研究近况
目前,外科技术及生物材料的发展,促进了FPFD盆底重建术的完善,但为了改善生活质量,盆底肌肉锻炼的临床康复工作仍占重要地位[5]。FPFD主要是因为盆底肌力和神经损伤所导致,即使无临床症状,但盆底生理电已发生异常,深刻影响FPFD发生、发展、治疗及预防,因此,采取针对性电生理技术,可预防和治疗FPFD[6]。近年来,已见诸多盆底肌肉训练应用于FPFD的报道,但采取电刺激生物反馈治疗FPFD及其疗效评估的研究尚不多见。
3.2电刺激生物反馈对FPFD疗效分析
电刺激生物反馈是FPFD保守治疗的首选方法,虽然Kegel训练易学、易操作、经济、无明显不良反应,疗效明显,可使轻症患者手术平均延迟5年,但在临床上很难把握,研究发现70%~80% FPFD患者进行Kegel锻炼时,是腹部肌肉和臀大肌的收缩,疗效自然不佳,甚至效果相反,更堪忧的是Kegel不能对Ⅰ、Ⅱ类肌纤维进行分别训练[7]。但生物反馈却能提示盆底肌肉活动是否正常,能及时指导盆底肌正确的训练,有效控制不良肌肉收缩,促进条件反射形成,其机制如下:通过刺激,唤醒盆底肌肉收缩,提升Ⅰ、Ⅱ类肌纤维肌力,生物反馈影响盆底肌肉纤维主动收缩,盆底肌力、耐力和张力得到整体提高,盆底承托功能协调性获得恢复,从而改善脏器脱垂。因此,在一定程度上,生物反馈也可认为是康复技术,能强化治疗效果,如盆底肌锻炼后,患者症状改善率达到30%~80%[1,5];电刺激既是对神经肌肉的直接刺激,又是对阴部神经反射性刺激,该刺激唤醒了本体感受器,增强盆底肌群收缩力,引起肛提肌和尿道外括约肌间歇性收缩,加强控尿,此外,也启动了排尿中枢的反馈机制,抑制逼尿肌的兴奋性,稳定膀胱逼尿肌,增加膀胱容量,加强储尿功能,同时配合生物反馈主动收缩,提升盆底肌力,排尿协调性得到改善;因此,电刺激生物反馈可视为引起盆底肌肉被动性训练的技术。有研究表明,电刺激改变盆底肌肉最大收缩的程度高于单纯的盆底肌肉锻炼[8]。本研究发现,盆底肌力和盆底功能等客观评估指标,观察组较对照组均显示出更好的疗效,而尿失禁、子宫脱垂、性生活质量和生命质量等主观评估指标,观察组较对照组也均有显著改善,与相关报道一致[9-11]。本研究发现确保电刺激生物反馈疗效的关键:以盆底电生理及盆腹动力学作为诊断基础,选择个性化康复方案是预防和治疗FPFD的最理想途径;掌握正确方法,实施针对性的训练;患者体会治疗的益处,激发自我效能,赢得依从和治疗的维持和改善。
3.3小结
总之,本研究结果表明:较单纯Kegel训练,电刺激生物反馈治疗FPFD更有效促进轻、中度PFD患者康复,改善患者性生活及生命质量,值得临床推广应用。