美国记者笔下的济南惨案

“那个酷热的5月，我在济南目睹了集体大屠杀，那些画面令人触目惊心：人类肉体被弹片撕碎;死者长时间得不到掩埋，尸体被弃于地面或烂泥沟;更有成群的老鼠趁夜出没，把儿童的尸体咬得血肉模糊……”

1928年5月，国民党军进行第二次北伐。日本为确保其在华特权，借口保护侨民，派军队侵占济南，屠杀中国外交官员，打死打伤我军民数千人，制造了震惊中外的“济南惨案”。

一位美国记者来到济南，对济南惨案进行了独家报道，他的名字叫哈雷特·阿班。此人1926年来中国，1927年成为《纽约时报》的驻华记者。

在中国期间，他曾两次来到济南：第一次是1927年底，《紐约时报》派他到济南调查山东的大饥荒;第二次来济南，正是为了采访1928年的济南惨案。

孤身坐军列深入济南，调查惨案真相

1928年5月，国民党政府进行第二次北伐，日本出兵山东，阻挠北伐军向北进攻。

5月9日，哈雷特·阿班搭乘轮船到青岛。日本总领事馆、陆军总部及海军总部的发言人接见他。在哈雷特·阿班的坚持下，日本人答应当晚让他随运兵车一起去济南。

途中，哈雷特·阿班写下了这样的文字——

（一路上），火车一次次遭到袭击，只好反复停车，朝伏击的中国人开炮。每当我们停车修理轨道、桥梁，便会有乱枪射来，此时日本兵就冲出车厢，借着探照灯搜索周边的沟壑山坡。

火车沿途经过的五座有城墙的城镇，都在爆炸、燃烧，不是毁于败退的北洋兵，便是遭受了国民革命军炮火的攻击（这里面也包括日军对这些城市的破坏）。

一整夜，外加次日上午，火车都在蜗行。农田里空无一人，时不时会见到成堆的尸体，有些着军服，有些着便衣。路基两旁也不时可见死尸。

（10日）早上11点，车到了济南郊外的山地，满山遍野全是人。人海中倒是不见军人，都是老百姓，一行行一列列，大包小包，气喘吁吁地逃离了济南。

在济南亲眼目睹了“集体大屠杀”

到达济南后，哈雷特·阿班办了一张军人通行证，开始进行采访。而他当时看到的济南又是一幅怎样的画面呢？

除了尸体外，街上见不到一个中国人，只有日军的巡逻车来来回回行驶。一条条的街道上满是尘土，在热气炙烤下，静静伸向远处。

人行道上，建筑物门口，甚至大路中间，到处横陈着中国人的尸体，大多已肿胀失色了。有些穿军服，有些穿便衣，男女老少都有。

除了死人多，死马也不少，它们的四腿僵直地支棱在空中，样子显得怪诞，又充满悲壮。房屋大多被毁坏了，只剩闩着的门，破碎的窗。房屋的余烬还在冒烟，里头却毫无生命的痕迹。商店几乎被劫掠一空……“那个酷热的5月，我在济南目睹了集体大屠杀，那些画面令人触目惊心：人类肉体被弹片撕碎;死者长时间得不到掩埋，尸体被弃于地面或烂泥沟;更有成群的老鼠趁夜出没，把儿童的尸体咬得血肉模糊。”

5月11日凌晨，与日军连续激战了三天的北伐军——李延年、邓殷藩两团，从老城区突围而去。

哈雷特·阿班给出了这样一组数据：济南惨案中，中国军民死伤数千人。据日方透露，日军共40人阵亡，142人受伤，其中67人伤重不治。

他为何认为惨案“怪中方”

哈雷特·阿班对日军在济南进行屠杀和破坏的叙述是比较客观的，真实反映了日军在济南犯下的不可饶恕的罪行和济南人民所遭受的深重苦难，为我们了解济南惨案提供了丰富的原始资料。但令人遗憾甚至愤慨的是，因为缺失中方的声音，他对惨案的总结陈词并未做到真正意义上的“中立”和“公正”。

从5月11日这天起，哈雷特·阿班采访了许多人，包括侵华日军第六师团师团长福田及其助手、日本驻济南领事西田及英、德、美驻济南领事，美国及英国传教士等。

但他并未采访到中国的北伐军将士和饱受摧残的济南市民，据他说是因为“在济南找不到中方的消息来源。除了领事馆里的仆人外，济南已经见不到中国人了”。

采访后，哈雷特·阿班得出了这样一个结论：“从细节证据看，（冲突）开头应该怪中方”。而且他还说，他的报道“将是有关此事的第一篇中立报道”。但是，这个结论并不客观公正，甚至可以说是非常荒谬的。

首先，中国是一个主权国家，北伐战争是内战，别国无权干涉。日本为了确保其在华特权，借口保护日本在山东侨民的生命财产，公然出兵侵略济南，其真实目的是阻挠北伐，阻挠中国统一。面对日本的侵略行径，中国军队完全有自卫反击的权力。

其次，从今天所能看到的史料中我们可以得知，国民党北伐军5月1日进入济南后，侵占商埠的日军便开始不断蓄意挑衅，残杀我军民。

再次，受战事影响，哈雷特·阿班抵达济南时，距惨案发生已有一个星期，他错过了惨案发生的第一时间。

更重要的是，他说采访对象没有一个中国人，这也就意味着他的信息并不全面。缺失了最重要的一块信息源，这种采访得出的结论并非客观公正，其报道也就谈不上是中立了。（《齐鲁晚报》2019.3.21等）