4.23%甲霜·种菌唑在水稻种子处理中的应用效果试验初报

龚校钢 顾 兵 张 驰（江苏省南通市如东县马塘镇农业服务中心 226401）

目前，水稻生产中对种子的处理多侧重于防控干尖线虫病、恶苗病等种传病害，对提高秧苗素质方面的关注有限。在化学农药减量增效和水稻健身栽培、早发壮苗等生产条件下，笔者于2018年5月在江苏省南通市如东县马塘镇开展4.23%甲霜·种菌唑（顶苗新）处理水稻种子试验，以期考察顶苗新的防病控害、促苗壮苗效果和对水稻生长的安全性等，从而为顶苗新在水稻生产上的应用提供技术支持。现将相关试验结果报道如下。

1 材料与方法

1.1 供试材料

供试水稻品种为“盐粳15”“扬农稻1号”，由如东县种子公司生产。

供试药剂为 25%氰烯菌酯悬浮剂（江苏省农药研究所股份有限公司）、17%杀螟·乙蒜素可湿性粉剂（江苏省绿盾植保农药实验有限公司）、4.23%甲霜·种菌唑微乳剂（顶苗新，爱利思达生物化学品有限公司）、0.136%赤·吲乙·芸苔可湿性粉剂（碧护，德国阿格福莱农林环境生物技术股份有限公司）、200 g/L氯虫苯甲酰胺悬浮剂（康宽，美国富美实公司）。

其他试验材料：水稻育秧基质（由江苏淮安中禾农业发展有限公司生产）；黄沙，市售；种子发芽盒（16 cm×12 cm），市售；种子发芽纸（11.5 cm×11.5 cm）（杭州钱江仪器设备有限公司生产）；GZP-300A智能光照培养箱（南京红光仪器设备厂生产）。

1.2 试验设计

1.2.1 种子发芽试验

试验设处理：（1）用顶苗新2 mL干拌种1 500 g；（2）用顶苗新2 mL先干拌种1 500 g再浸种48 h；（3）先浸种48 h再用顶苗新1 mL包衣750 g种子；（4）破坏性试验a，用顶苗新3 mL干拌种750 g；（5）破坏性试验b，用顶苗新3 mL干拌种750 g后再浸种；（6）空白对照a（CKa），不用药、干拌种200 g；（7）空白对照b（CKb），不用药、清水浸种200 g。每处理重复3次。

种子发芽采用纸床法，在16 cm×12 cm的种子发芽盒内垫11.5 cm×11.5 cm的种子发芽纸作为芽床，放少许黄沙、喷适量水后，每处理播“盐粳15”种子200粒，置于智能光照培养箱内25 ℃下恒温培养至试验设定时间。

1.2.2 水稻秧苗素质试验

在马塘镇蔡渡村设床土相同、药剂和处理方式不同的水稻秧苗素质试验处理：A用顶苗新10 mL兑水750 g拌种5 000 g堆闷，待药液吸附后播种；B用顶苗新10 mL兑水7 000 g浸种5 000 g，浸种48 h后播种；C用25%氰烯菌酯3 g+17%杀螟·乙蒜素10 g+碧护3 g兑水7 000 g，浸种5 000 g，48 h后播种；D用顶苗新10 mL+康宽10 mL兑水750 g拌种5 000 g堆闷后播种；E空白对照（CKc），用清水5 000 g浸种48 h后播种。

在马塘镇马丰村设床土和处理方式不同、药剂相同的试验处理：a营养土育秧，用顶苗新10 mL兑水7 000 g，浸种5 000 g，浸种48 h后播种；b基质育秧，用顶苗新10 mL兑水7 000 g，浸种5 000 g，浸种48 h后播种；c基质育秧，干拌种5 000 g后播种（CKd）。

1.3 调查方法

种子发芽试验，分别于播种后4 d、6 d、15 d、30 d观察种子的发芽情况，计算种子发芽率，采用新复极差法，比较各处理间种子发芽率的差异，种子发芽率（%）=（发芽种子数÷播种种子总数）×100。播种后30 d，同时测定处理（1）和处理（6）种苗的根长、地上和地下部鲜重。

水稻秧苗素质试验，于水稻秧苗移栽前随机取样，分别调查各处理50株秧苗的株高、单株根数、茎粗、百株鲜重和恶苗病发生情况。

2 结果与分析

2.1 种子发芽试验

2.1.1 发芽率

由表1可知，播种后4 d，各用药处理的种子发芽率均显著低于空白对照，其中，处理（1）的种子发芽率最低，为50.32%，比CKb低21.01%；播种后30 d，各用药处理间种子发芽率无显著差异，为86.99%～89.14%，且与空白对照间无显著差异。

表1 不同处理对种子发芽率的影响 (单位：%)

2.1.2 安全性

各用药处理的种子播种后，目测观察其田间出苗率与空白对照无明显差异，且秧苗未出现黄化、畸形、僵苗、死苗、缺苗、断垄等现象，说明顶苗新在本试验剂量下对水稻种子萌芽、出苗安全。

2.1.3 秧苗素质

由表2可知，播种后30 d，处理（1）的根长为24.8 cm，比CKa增加37.78%；地上部鲜重为5.58 g，比CKa增加13.18%；地下部鲜重为8.32 g，比CKa增加16.53%。

表2 顶苗新干拌种处理对水稻秧苗素质的影响

2.2 水稻秧苗素质试验

由表3可知，顶苗新3个处理的水稻秧苗在单株根数、茎粗、鲜重等指标上均较空白对照有所提高。其中，处理A和处理B的株高分别为12.97 cm和12.99 cm，较CKc分别减少0.69 cm和0.67 cm；单株根数分别为10.2条和9.5条，较CKc分别增加2.4条和1.7条；茎粗分别为0.22 cm和0.20 cm，较CKc分别增加0.10 cm和0.08 cm；百株鲜重分别为13.3 g和12.9 g，较CKc分别增加1.1 g和0.7 g。处理C的秧苗素质表现也较空白对照好，但不及顶苗新处理。

表3 不同药剂处理对水稻秧苗素质的影响

由表4可知，不同育秧基质条件下，顶苗新2个处理的株高均小于CKd，单株根数、茎粗、百株鲜重均高于CKd，说明顶苗新有提高秧苗素质的作用。

表4 不同基质条件下顶苗新处理对秧苗素质的影响

2.3 对水稻恶苗病的预防效果

无论在水稻秧田还是在大田，营养土育秧还是基质育秧，顶苗新各处理的水稻均未见有恶苗病发生，说明顶苗新对水稻恶苗病的预防效果达100%。见表4。

3 结 论

试验结果表明，顶苗新各处理的水稻种子发芽率与空白对照相当、无显著差异，播后无缺苗、死苗、僵苗、黄苗等现象出现，成苗率高，且在破坏性试验条件下，顶苗新对水稻种子仍表现出良好的安全性。不同处理方式、不同育秧基质条件下，顶苗新各处理表现出较好的促苗壮苗效果，在单株根数、茎粗、鲜重等指标上均较空白对照有所提高，且对水稻恶苗病有较好的预防效果。因此，建议在水稻生产中用顶苗新处理种子，不仅能防病、壮苗、提高群体素质、增强植株抗逆性，为水稻高产稳产打下坚实基础，还能省工省时，提高水稻生产效率。