基于区块链技术的数字版权利益平衡

版权制度以平衡私人利益和公共利益为目的。无论是各国的版权法（即著作权法）还是国际公约，在制定和调整中均体现着利益平衡的基本原则。[1]传统出版中，各主体间的版权利益经过长期调整达到了相对平衡。然而，随着数字出版兴起，原有的平衡被打破，数字版权（Digital Copyrights）利益失衡问题日益严峻。

在梳理数字版权利益失衡现状的基础上，本文试图探讨如何基于区块链技术（Blockchain Technology）调整各主体之间的利益关系，平衡数字版权利益。

一、数字版权利益的多重失衡

所谓数字版权，是“作者及其他权利人对其文学、艺术、科学作品在数字化复制、传播方面依法所享有的一系列专有性的精神权利和经济权利的总称”。[2]随着数字出版的发展，传统出版中相对平衡的版权利益关系被打破，数字版权利益出现了多重失衡问题。数字版权利益相关主体主要包括版权人（创作者）、出版商（作品传播者）与社会公众（作品使用者）等，各主体间版权利益关系参见下图。

数字版权利益关系示意图

需要注意的是，出版商又分为出版社与数据平台，版权人可以不经由出版社直接与数字平台合作进行数字出版。总体而言，数字版权利益失衡涉及版权人与出版商、版权人与社会公众、出版商与社会公众等三对主体之间的利益失衡问题，体现为多重利益失衡。

1.版权人与社会公众之间存在显著的数字版权利益失衡

数字作品能够方便地匿名复制与传播，多次传播之后，往往难以追溯版权人。与传统出版相比，侵犯数字版权的现象更为普遍和多发。另外，版权登记的流程复杂、登记成本高、效率低等问题在各国普遍存在，影响了版权登记意愿，进而造成确权难、维权难。随着数字出版的发展，这一弊端更为凸显，版权人利益不仅更易于受损，而且更难以保障。由此，版权人与社会公众之间数字版权利益愈发失衡。

2.版权人与出版商之间也出现了数字版权利益失衡的问题

传统出版中，出版商之间的竞争较为充分，版权人与出版商之间的版权利益分配相对平衡。而数字出版具有信息技术行业的竞争特征，即每个细分领域通常仅有个别行业主导者，行业主导者率先占据行业内的大部分资源。[3]出版社在与版权人签订版权合约时，常以格式合同打包取得作品的数字出版权。数字平台为快速积累大量数字作品资源，往往选择与出版社合作批量获得作品授权。总体来看，版权人处于弱势地位，出版商通过数字版权获得的利益通常远高于版权人。[4]

3.出版商与社会公众之间同样存在数字版权利益失衡问题

在法律规定的范围内，公众无须经过事先许可免费使用作品，这一原则被称为“合理使用”（Fair Use），是平衡版权利益的重要原则之一。随着数字出版的发展，“合理使用”原则受到了冲击。一方面，数字作品具有易于复制和传播的特点，“合理使用”原则如何适用于数字作品存在争议，容易产生版权纠纷；另一方面，出版商广泛使用数字版权 管 理 系 统（Digital Rights Management）， 通 过在线认证、产品密钥等技术控制作品的使用、修改和分发，在此过程中并不区分使用目的，公众无法实现对作品的“合理使用”，因而在事实上牺牲了公众利益，造成了出版商利益和公众利益的失衡。

二、基于区块链技术改变数字版权利益失衡现状

近年来，数字版权利益失衡问题引起了广泛的关注，也出现了平衡数字版权利益的尝试，主要体现为各国在政府管理上加强对版权保护和版权交易的监管力度，同时在司法领域针对数字版权的特性尝试调整原有的版权法律、法规。这些做法取得了一些成效，但并未根本解决数字版权利益失衡问题。究其原因，在于数字出版技术本身就是导致版权利益失衡的重要原因。要平衡数字版权利益，除了调整管理政策和版权法律、法规，还需要变革数字出版技术。对此，区块链技术提供了一种可能。

区块链本质上是分布式的记录数据库，由一系列加盖了时间戳（Timestamp）的数据区块依照时间顺序链接而成，具有去中心化的基本特征，并以密码学的方式保证记录内容不可篡改、不可伪造。作为新型的互联网基础架构技术，区块链技术不仅能够革新现有的数字出版，还有助于推动构建数字版权利益的平衡。

1.区块链数字版权登记：平衡版权人利益与公众利益

区块链数字版权登记能够实现可靠、简便、高效率、低成本的版权登记，从而有效保障数字版权的确权、维权，为遏制数字版权侵权现象提供保障，有助于平衡版权人与社会公众之间的版权利益。

进行区块链版权登记时，版权人上传数字作品后，登记平台首先为数字内容加盖时间戳，同时通过散列算法（Hash，又称哈希算法）计算生成数字内容的散列值，将相关数据写入区块链，由此完成作品的版权登记。整体而言，区块链版权登记不仅可靠、简便，还具有高效率、低成本的特征。

区块链版权登记在技术上保障了版权登记的可靠性。时间戳是数据内容中所附加的时刻信息，证明特定数据内容在所标识的时间节点之前已经存在。在区块链技术下，时间戳一旦生成就会同步写入区块链上相互连接的众多区块之中，由于区块之间相互独立，借助区块之间对时间戳的相互验证能够杜绝伪造或篡改时间戳的可能。[5]

此外，借助散列算法，可以进行高效、低成本的区块链数据版权登记。作为现代密码技术的重要组成，散列算法能够根据数据内容生成对应的散列值，提取内容的“指纹”，从而唯一地标识和确认一段数据内容。[6]借助散列算法，无须在区块链中记录全部数据内容，仅记录数据内容的“指纹”即可完成记录，也能够随时对内容进行验证。散列算法有效降低了存储成本，提高了登记效率。

总体而言，与原有版权登记方式相比，区块链数字版权登记能够在保证可靠性的同时，实现高效率、低成本（甚至免费）的版权登记。目前，已经出现了一些区块链版权登记平台。以2018年上线主网的区块链版权平台“诗人”（Po.et）为例，“诗人”加盖时间戳的服务完全免费，所记录的版权数据不可篡改，永久存储，可以方便地进行验证。整个登记过程可以短至几分钟。

2.区块链数字发行：构建版权人与出版商的数字版权平衡

区块链技术能够实现去中心化的数字发行，不仅由版权人主导，还具有透明性，因此能充分保护版权人利益，推动版权人与出版商之间的利益平衡。

首先，区块链技术能够实现版权人主导的数字发行。在区块链数字发行中，版权人不仅可以自主制定发行数字作品的数量、价格、时间等，还可以在数字作品售出后第一时间获得相应的版权收入。具体来说，版权人首先在区块链数字出版平台发行令牌（Token），公众购买数字作品时，交易会被记录在区块链中，同时向购买者发放一个令牌，凭令牌即可在区块链数字平台获取数字作品的副本。版权人在令牌售出时，会立即获得版税收入，数字出版平台则提取较低比例的佣金。以2018年上线主网的数字出版平台“众版”（Publica）为例，其佣金比例仅在10%左右。[7]

另外，与一般的数字发行相比，区块链数字发行更为透明，能够有效避免出版商超期、超范围使用授权或瞒报、漏报销量。一般的数据发行中，数字作品的具体销售情况仅有数据平台能够掌握。而对区块链数字发行而言，区块链本身就是分布式的数据记录，每次数字作品销售都同时记录于链上的所有区块中，记录具有透明性。

从出版实践来看，区块链数字发行还处于起步阶段，区块链数字出版平台的数量少，作品影响力较低。但区块链数字发行已经以其独特的优势吸引了出版业的关注。2018年，Publica就因将区块链技术应用于数字图书出版获得了“世界数字图书奖”（Digital Book World Award）。该奖项由数字图书世界大会设立，每年评选一次，是数字图书出版领域颇具影响力的奖项。

总体而言，在区块链数字发行中，版权人主导着数字作品的发行，并且发行记录透明。以区块链数字发行作为既有数字发行的补充，可以有效地制衡出版商，平衡版权人和出版商之间的数字版权利益。

3.区块链智能合约：平衡出版商与社会公众之间的数字版权利益

作为版权保护的通行原则和平衡版权利益的重要保障，“合理使用”原则见于各国版权法，如《中华人民共和国著作权法》第22条中就列举了12种合理使用的情况。[8]此外，美国版权法的第107条，英国版权法第29条、第30条和第32条，德国版权法第44a条-63a条等都有可以不经事先许可而在法律范围内使用作品的相关规定。

然而，对于数字作品而言，“合理使用”的边界存在争议，出版商又经常通过数字版权管理系统严苛限制数字作品的获取和使用，“合理使用”原则受到冲击，出版商利益与公众利益出现失衡。解决这一问题不仅需要探讨版权法中的相关条款，还需要革新出版商既有的数字版权管理模式。基于区块链智能合约能够实现灵活的数字版权管理，有效维护“合理使用”原则，从而带来了平衡出版商与社会公众的版权利益的可能。

智能合约（Smart Contract）本质上是运行于区块链的计算机程序，能够在没有第三方的情况下依据“if-then”规则自动执行实现约定的条款。[9]在版权管理中，“传统出版商所做的许多事情，如管理版权和许可，分配利润和促进协作，都可以使用智能合约以去中心的方式轻松完成”。[10]

对于管理版权和许可，区块链智能合约能够针对不同的数字作品分别制定条款，并且在使用者签署合约后自动执行，具有相当的灵活性和便捷性。出版商只需在区块链智能合约中明确约定使用版权的范围，即能够区分不同使用目的，保障公众在特定情况下免费获取和使用数字作品。

此外，智能合约的签订和执行都相当简便。由于智能合约本质是计算机程序，一旦编写完毕，就能根据使用者提供的具体情况依照预先编写的程序规则自动运行，其签订与执行都在区块链上进行。

总体而言，智能合约能够在保障出版商版权利益的同时最大程度地维护“合理使用”原则，保障社会公众的利益。

三、区块链版权交易：增益数字版权利益平衡

除了消解造成数字版权利益失衡的问题，基于区块链技术的版权交易还能够在降低版权交易成本的同时在二级市场上增加版权收入，从而在整体上扩大数字版权利益。此外，区块链版权交易能够明确约定各方所获得的版权利益比例，并自动分配收入。无论是增加各方的版权利益还是实现比例明确的版权利益分配，都会从积极意义上增益数字版权利益平衡。

1.降低版权交易成本、自动执行版权利益分成

依照O·E·威廉姆森的交易成本理论，交易成本不仅包括签约前搜寻信息、协商谈判的成本，也包括签约后各种监督履约的成本。[11]在传统的版权交易中，从确认授权范围、授权时间到拟订具体的授权条款都需要多方沟通，交易效率偏低，版权交易成本较高。此外，单个作品的版权往往会出现拆分交易，而拆分后每个版权的授权时间、权力范围、约束条款等常常各不相同，也成为产生版权纠纷的重要隐患。[12]各种交易成本叠加后，版权交易整体成本自然居高不下。

借助区块链版权登记和区块链智能合约，版权拆分、转让以及授权的历史均记录于区块链，版权归属清晰、可追溯。此外，智能合约还能够自动执行合约内容，有效保障履约，同时实现收入的自动分配，可以在多个环节有效降低版权交易成本、明确各方版权利益，这些都会对数字版权利益平衡有所增益。

目前，智能合约已经开始用于版权交易。以美国的区块链版权平台“音资”（Vezt.co）为例，版权持有者可以在“音资”拆分转让作品的版权，“音资”则在区块链中对每一次版权交易进行记录，清晰呈现版权持有信息。不仅如此，“音资”还与全球137个国家的版权管理组织合作收取版权费，使用智能合约依照版权份额或版权持有者事先约定的分成比例自动分配收入。[13]

2.实现数字作品的二级市场交易

因为“跟踪所有权变更所需的技术过于繁琐，也不可靠”，向数字平台购买数字作品之后，社会公众通常获得的仅是使用数字作品的许可，而无法按照自己的意愿出租或转售数字作品，由此损害了社会公众的利益。[14]

区块链技术能够方便地跟踪数字作品的所有权变更，在保护版权人利益的前提下实现数字作品的二级市场交易。当数字作品使用者需要出租或转售自己所持有的数字作品时，区块链数字出版平台将记录新的所有权信息，并将令牌转移给新的所有者。基于这种机制，区块链版权平台能够在不增加复制件的前提下完成对数字内容的出租或出售，更好地实现社会公众的版权利益。

同时，区块链数字出版平台还能够通过实现二级市场交易增加版权人和出版商的版权收入。以区块链出版平台“书链”（Bookchain）为例，“书链”允许版权人通过智能合约事先限定转售数字内容时价格的上限、下限，并约定在数字内容发生转售时分发给版权人和出版商的收入比例。在读者转售数字内容时，版权人、出版商也能够获得收入。

总之，通过增加各方的版权利益、明确并高效地进行利益分配，区块链版权交易能够对数字版权利益平衡的稳固有所增益。

四、结语

当下的数字版权领域存在严峻的数字版权利益失衡问题，将区块链技术运用于数字版权领域不仅能够改变数字版权利益失衡的现状，还能够积极增益数字版权利益，实现更为健康的版权利益平衡。

然而，区块链技术在数字版权领域的应用目前还仅仅处于起步阶段。要借助区块链技术实现数字版权利益平衡，还需要出版业在实践中积极探索。在信息技术革命迅速发展的时代背景下，如何才能将区块链技术更好地应用于数字版权领域将是一个常问常新的话题。

注释：

[1]《中华人民共和国著作权法》是我国版权保护领域层次最高法律规范，其中明确指出著作权法“所称的著作权即版权”

[2]施勇勤，张凤杰.数字版权概念探析[J].中国出版，2012(5)

[3]吴军.浪潮之巅[M].北京：电子工业出版社，2012

[4]张言民.数字环境下著作权法利益平衡的冲突与消解[J].出版发行研究，2015(5)

[5][6]何蒲，于戈，张岩峰，鲍玉斌.区块链技术与应用前瞻综述[J].计算机科学，2017(4)

[7]Publica.Publica Book ICO FAQ (for authors) [EB/OL].https://medium.com/publicaio/publica-book-ico-faq-for-authors-4454b7ee04bb

[8]《中华人民共和国著作权法》第22条中的表述是“在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬”

[9]邵奇峰，金澈清，张召，钱卫宁，周傲英.区块链技术:架构及进展[J].计算机学报，2018(5)

[10]Andrew Braun.Meet The Blockchain Companies Hoping to Disrupt the Publishing Industry [EB/OL].https://blockonomi.com/blockchain-disrupt-publishing-industry/

[11]WILLIAMSON O E.The economic institutions of capitalism.Firms，markets，relational contracting[M].NY:The Free Press，1985

[12]陈维超.基于区块链的IP版权授权与运营机制研究[J].出版科学，2018(5)

[13]Vezt.The Real Greatest Hit: How Vezt Works[EB/OL].https://medium.com/@vezt/the-real-greatest-hit-how-vezt-workscb66aef74d67

[14]Bill Rosenblatt.The Promises and Perils of Blockchain Technology in Publishing [EB/OL].https://bisg.org/news/405371/The-Promises-and-Perils-of-Blockchain-Technology-in-Publishing.htm