护理质量持续改进在子宫肌瘤患者护理中的应用效果分析

王滋跃

【摘 要】目的：深入了解护理质量持续改进在子宫肌瘤患者护理中的治疗效果。方法：选取我院在2017年6月～2018 年12月收治的60例子宫肌瘤患者为分析对象，与此同时将其划分为两组，每组人数相同且性别、年龄比例均衡。对照组继续沿用普通治疗方法，而研究组则接受护理质量持续改进。结果：护理前，研究组患者和对照组患者的焦虑和抑郁评分无明显差异，P﹥0.05。最后结果发现，研究组患者的恢復效果要远远高于对照组，差异具有统计学意义，P﹤0.05;研究组患者的护理满意度（90%）较对照组的护理满意度（70%）明显要高，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：护理质量持续改进在子宫肌瘤患者护理中的治疗效果十分明显，极大地提高了患者的护理满意度，值得在临床中推广应用。

【关键词】护理质量持续改进;子宫肌瘤;应用效果

【中图分类号】R473.71【文献标识码】B【文章编号】1005-0019（2019）11--01

相信许多人对子宫肌瘤这一疾病的了解甚少，其多发于女性群体。针对子宫肌瘤患者，存在有较多的治疗方式，主要集中在药物治疗、手术治疗和超声消融治疗三个方面，在此期间，如护理不善，患者并发症发生率往往较高，且负面情绪难以缓解。本研究对我院收治的60例子宫肌瘤患者实施护理质量持续改进，分析护理质量持续改进对子宫肌瘤患者的应用效果，具体如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料 为了保证分析结果的准确性和可靠性，本次研究的对象均为近几年来我院接收的60位子宫肌瘤患者，随机分成研究组和对照组，每组患者各有30例。两组患者及家属均已签署本此研究的知情同意书。研究组，年龄在29～46岁，平均年龄在（32.6±5.3）岁;对照组，年龄在30～47岁，平均年龄在（33.7±6.2）岁。两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P> 0.05），具有一定的可比性。

1.2 方法 对照组患者继续沿用普通的护理模式，即药物摄入、心理指导以及日常饮食规范等各方面。而研究组在基于患者实际的前提之下接受护理质量持续改进，具体方法如下：（1）深入调研患者的病情，进一步落实实是求是的原则，制定一套科学完备的护理方案，要求患者严格按照方案内容施行。与此同时，医院还要对医护人员进行定期的考核，对整体和个体的情况进行独立和客观的评价，对违反制度的行为进行调查。（2）护理人员要详细记录患者在护理过程当中的各项问题并及时反馈，护士长要充分意识到自己所扮演的角色，加强与其他医护人员之间的沟通，制定解决问题的方案。[3]。除此之外，医院要建立内控与问题的改进机制，对护理整体流程执行有效性的评估，加强对内部人员的监督，将提高护理质量持续改进有效地贯彻于内部运行过程当中。（3）明确问题并及时加以纠正是护理过程当中必不可少的维护器，这就需要医护人员平时注意记录，特别注意考虑医护当中的薄弱环节，根据实际情况的变化以及发现的问题进行有针对性的调整，及时弥补缺陷。（4）定期总结：在日常护理工作中，护理人员需要针对该部分患者护理过程中存的问题进行总结，并持续进行完善。在后续护理工作中，针对容易出现问题的环节加以重视，并询问患者意见，针对护理工作质量持续进行提升。

1.3 观察指标 （1）护理过程当中详细记录两组患者的心理状况，分析其心理行为。（2）比较两组患者的护理满意度，护理满意评价指标包括非常满意、满意和不满意这三个等级，具体计算公式为总满意度=（非常满意例数+满意例数）/总例数×100%。

1.4 统计学方法 软件SPSS 20.0 统计处理研究中出现的数据，护理满意度用百分数（%）表示，用χ2 检验，焦虑和抑郁评分用（）表示，用t检验，以P <0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 比较两组患者焦虑和抑郁评分。护理前，研究组患者的焦虑评分为59.62±3.72，抑郁评分为61.53±3.54， 对照组患者的焦虑评分为59.57±3.64，抑郁评分为61.47±3.47，无明显差异，P﹥0.05。护理后，研究组患者的焦虑评分为32.27±4.08，抑郁评分为40.16±3.95， 对照组患者的焦虑评分为42.68±4.17，抑郁评分为50.75±3.87，研究组患者的护理满意度和治疗效果都远远高于对照组，差异具有统计学意义，P﹤0.05.

2.2 比较两组患者的护理满意度。研究组患者的护理满意度（90%）较对照组的护理满意度（70%）明显要高，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。

3 讨论

导致子宫肌瘤的原因均为子宫平滑肌细胞增生，多发于30 ～ 50 岁之间的女性，其患病率为35% 以上，主要的症状是患者月经量增多、白带增多，且经期延长，腹部出现包块，子宫增大等[4]。

护理质量持续改进方法现已被广泛应用于临床护理中，持续质量改进理念和医学护理结合完善护理方法，弥补常规护理不足，加强患者护理监督管理，提高护理效果。本研究显示，护理前，研究组患者和对照组患者的焦虑和抑郁评分无明显差异，P﹥0.05。护理后，研究组患者的护理满意度和治疗效果都远远高于对照组，差异具有统计学意义，P﹤0.05;研究组患者的护理满意度（90%）较对照组的护理满意度（70%）明显要高，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。

经过本次研究可以发现，治疗宫颈炎患者采用人性化护理模式比普通治疗方法更有效，而且在很大程度上提高了护理效果，并提高了患者的护理满意度，值得在临床中推广应用。

参考文献

赵晓丽.护理质量持续改进在子宫肌瘤患者中的应用效果评价[J].基层医学论坛，2015，19（17）：2420-2421.

张秀杰.实施护理质量持续改进在子宫肌瘤护理中的有效性分析[J].当代临床医刊，2015，28（3）：1391-1391.

翟晓飞.优质护理管理质量持续改进在子宫肌瘤患者护理中的应用价值分析[J].世界最新医学信息文摘，2015，15（73）.

孙文杰.分析护理质量持续改进在子宫肌瘤护理中的应用研究[J].世界最新医学信息文摘，2016，16（26）.