企业资产重组存在的财务问题及对策研究

摘要：文章讨论了企业资产重组及其对会计理论的影响，以及企业资产重组存在的财务问题，最后提出处理对策方案。

关键词：企业资产;重组;财务风险

资产重组的本质为资产的运动和转交，即大于两个的规定对象之间所产生的财务所属权利和其衍生的应用权利、占据权利、惩处权利和获益权利等各项权利的中的几个或者完全非无偿转交的法规活动。企业资产重组要重视财务问题，才能达到预期的目的和價值。

一、资产重组及其对会计理论的影响

（一）上市公司资产重组的主要动机

1.对外融资的动因

伴随着企业的进步，各类债券性集资方法早已不可以达到成熟企业的要求。此时此刻，股份集资作为一类高效的集资手段被企业普通采用。所以，鉴于对外界集资的需要，公司会选择运用资产重组的途径。

2.实现规模经济效益

伴随着时代的进步，公司更倾向于规格效益产生的利润。它在特定比重上可以减小公司的开支，提高公司的营业额。经过资产重组完成规格效益，不仅能够减少公司的初步投资，也能够深入开拓公司的市场占有率。

3.追求经营方式多元化

在社会效益基础之上，运作策略不是固定的，公司经过运作方法的复杂化来减小公司危机，保障利益能够持续增加。就企业而言，一般状况下公司能够经过有关和无关复杂化两类运作形式来减小公司危机。

（二）上市公司资产重组对会计理论产生的影响

1.资产重组对会计前提的影响

第一，资产重组对统计对象设想发挥作用。首要体系于公司经过兼并等途径改变了以往的统计对象，如统计对象再次分配、法规对象和统计对象获得独立等。第二，资产重组对连续运作设想发挥作用。资产重组中的公司股权制度重塑等途径对持续运作发挥了作用，从而在特定比重下作用于公司的统计解决途径和顺序。第三，资产重组对统计分散设想发挥作用。统计分散设想是以连续运作设想正确为前提而构建的，但是连续运作设想早就失去了可信度。所以，无法评估统计分散设想的可信度。

2.资产重组对会计处理方法产生的影响

伴随着资产重组的迅猛进步，再造途径也产生着与时俱进的改变。但是，当前公司的统计解决途径已不能达到再造事务的要求，体系于统计学术进步的停滞性，导致影响了统计数据的关联性、比较性和准确性。与此同时，停滞的统计学术也对阻止效益的进步。所以，就实际中出现的运用资产重组修饰报告的状况而言，统计解决途径必须深度的修缮和健全。

二、企业资产重组存在的财务问题

（一）不合理的关联方交易

一般的社会贸易是以透明、平等、正直的前提之下，两者都是以自身效益为基础，双方间没有交叉的贸易利润，不会发生不严肃不均衡条件的状况。相关方贸易便是以交叉效益为基础，完全不以透明、平等、正直为前提，为了获得交叉效益，贸易的本质也会产生改变。例如，相关方企业的大多数股权为了在资产社会获得很多低廉的资产，通过相关贸易的途径对成熟企业的效益开展调节，经过此类途径来夺取拥有较少股份的股东的利润，甚至操控公司的利润。

（二）操纵企业经济利润

企业在进行资产重组时， 财务会计应该按照相关准则进行确认和计量， 而不是随心所欲地将财务会计与资产重组的关系本末倒置， 围绕会计报表的“质量” 来进行所谓的资产重组。这种利润操纵的具体做法有： 利用股权转让谋取股权转让收入、通过资产置换和资产剥离获取转让收入、利用公司并购增加当年利润等形式。

（三）相关中介机构不完善

与欧洲有关部门比较，中国媒介部门运作得比较慢，成长到现在依然出现了诸多仍需改善的状况，例如，公司运作管控、服务水平和公司规格等层面，此类差异在特定比重上都给成熟企业间的透明、平等、正直带来了障碍。另外，因为涉及政治，以至于公司之间缺少公平的竞选氛围，而且媒介部门在考评进程中谋取自己利润的同时也许会作用于自己的单独性，从而作用于考评成果，导致参加再造的成熟企业的资源增加比例人为增加，损坏了股票市场的平等贸易规定，阻止了资产社会的生成。

三、完善企业资产重组存在的财务问题的对策和建议

（一）在产权界定过程中应严格遵循的原则

第一，坚决保护中国财务权利的规则。规定财务权利意为确定所属关系，本质为一类责任、权益的区分和明确。因为以往国企资本权利只是享有形式，职责并不明确，诸多区域和部门从中抽取利润，导致中国、群体、个体资产不明晰。在此类状况下，必须以正直的态度来保护中国的权利，绝对不可以将中国固有的财产转让给群体或者个体，使中国资产遭到破坏。第二，坚决以投资决定所属权为规则。此为崭新每个人经过投入开展制造以及加大制造获得财产的一类法规联系。现金是财产的钱币状态，中国财产的钱币状态代表了中国现金。中国以所属方的角度凭借各类方式投资给各个区域、机构和企业，都是中国现金，其生成的财产所属权利也是属于中国。此外，每个部门不能退出。群体效益和集中个体投入生成的财产也是属于投入方。第三，坚定维持策略的连贯性、和谐性的规则。在设定资产权益规定策略时，必须与早已提出和将要提出的策略维持统一、和谐。第四，坚定照顾中国、群体、个体三方效益，推动效益进步的规则。资产权益限定是按照法律划分资产的所属方，本质上是权益的划分，一定会触及各层面的物质权益。所以，资产权益划分必须也中国、群体、个体三方权益相结合。第五，维持简单方便的规则。中国资本的经历原因多样，只有少量相关文献，在设定资产权益划分的详细途径时，必须追求适合、简易、可行。第六，坚定求真务实的规则。必须仔细完成考察探究，追求真实，了解资产权益的各个方面，保护中国资产的完全与一致。

（二）产权交易过程中的关键环节

第一，加速法制过程，迅速提出全民一致的资产权益贸易策略规定，保障资产权益贸易按照法律开展，必须依照章程贸易，以至于任意贸易的状况再发生。第二，以保障国家资金的增加为基础，中国法律禁止任意妄想把国家财产打折、销售或者免费分发给职员，导致中国财产遭受破坏的行为。第三，严格按照财产考核，国家财产的考核意义应当获得国家财产管控单位的确定。资产权益贸易必须经过社会开展，保障贸易正直、平等。第四，严厉监督资产权益贸易盈利的运用导向，贸易盈利必须先保障归还银行借贷和安排公司职员，剩余能够用以调节构造。公司开展资产权益贸易，应当妥协处理该公司的职员分配以及债务的解决等主题。第五，区分各个职业，采用各个的国家财产权利管控形式。第六，改变国家权利管控观点，提升管控职员的素养。第七，规定权利贸易社会的大体管控做法。当下，中国资产权益贸易社会的大体管控较散乱，模块切割严峻。必须从大体上确立一类权利微信部门，一致集中引导。

（三）完善相关配套改革机制

就当下中国的国家公司改进操作而言，国家大中规模公司转变为国家独立企业的概率为0.8。国家独立企业的财产转交，按照规章的要求，经过中国授权投入的机关或者中国授权的单位处理审核和财务转交文件。企业的兼并、独立、分散、增加或者削减成本和发放企业债券，应当经过中国授予权利投入的机关或者中国授权的单位决断。因此，国家公司和政治间生成了资产权益关联的法规约束。与此同时，国家中小规模公司经过企业制度的整合、合并、拍价等各类方式改进，和政治的资产权益关联产生了本质上的改变。改进后实施合作制度、个体企业等体系的公司，几乎清除了与政治间的从属关联。政治和公司的关联从以规划为限制的直观关系转变成了以社会为方向的委婉关联。通过大体上效益系统改进和微小角度上构建当前公司体系等一连串改进，政治对国家公司的效益管控作用好财产所属作用几乎独立开来。政治对国家公司的制造运作和投入决断几乎完全或极大程度地放手，大多竞选区域的国家公司运作基本彻底按照社会需求和价值信息操作。政治经过应用财产税务、资金钱币等贸易工具调整社会，公司依照社会要求集中制造运作。政治经过资产策略、交易策略领导公司效益活动，使之完成中国大体贸易进步任务，从单独的执政关联变成法规、执政兼容的双因素关联。

改进后的国家公司是具有民主权益、肩负民主职责的法人代表。公司以其所有资产，按照法律自由运作，承担盈利和亏损，依照规则交税，对中国肩负确保国家财产增加的职责。国际公司与其他国企不同，在社會竞赛中处于主动状态，在社会竞选中物竞天择。中国和公司间存在着明晰的法律关联。中国依照法律按照投资而享受财产获益、关键决断和选定管控人员权益。因为政治和国家公司间具有所属权的关联，政治依旧享有财产管控权利和督导权利，则会依旧套用执政的管控形式，直观防御国家公司的奖金、薪水、领导的任职和免职、国家财产处理等，政治和公司间具有执政方面的限制关联。

结论

总之，伴随着当下公司体系的渐渐构建，债券社会的日趋进步、改善，企业合并、控制股份的状况将会逐渐增多，处理财产状况也将会更加关键。

参考文献：

[1]田梅.对企业资产重组涉税问题的相关思考[J].商业经济，2014（09）：104.

作者简介：

陈娟（1994-  ），女，汉族，河南周口，财务管理专业，在读本科。