蔡毓荣与康熙关系破裂简述

刘克方

蔡毓荣步入仕途青云直上，得到康熙重要，三藩之乱中被封为绥远将军节制诸路绿营兵。在任职云贵总督后与康熙关系逐渐破裂，本文简要论述康熙与蔡毓荣关系破裂过程。

1 萌发嫌隙

蔡毓荣首次引起康熙的不满是在康熙十九年（1680年）上疏招抚吴世璠的时“绥远将军湖广总督蔡毓荣疏言：请特降敕上曰，招抚逆贼吴世璠。兵部议从其请。”兵部同意蔡毓荣所请，康熙看到奏疏之后的态度却截然相反，“吴世璠为贼渠魁，恃其险阻，抗拒官兵，残害生民，罪恶重大。朕敕炳如日星，岂可轻颁。且贼势迫，自行纳款，如未至穷促，虽招抚何益。况前招抚贼将吴应麒、胡国柱，敕内俱有晓谕吴世璠归诚之语。蔡毓荣将此处并不揆度，不图早灭逆寇，乃欲降敕招抚，率意妄奏，兵部竟准议行，均属不合。”从康熙帝的言辞中，我们发现康熙此前有招抚吴世璠之意，但在其恃险抗拒官兵，残害百姓之后，康熙已然放弃招抚吴世璠。虽然招抚政策在平定三藩发挥重要的作用，但是吴世璠作为贼首，此时已到穷途末路的境界，只可自己投降。康熙帝在此还严厉申饬蔡毓荣不图早灭逆寇，而欲招抚，率意妄奏。可见康熙帝是不满蔡毓荣招抚吴世璠。

蔡毓荣在康熙二十一年（1682年）调任云贵总督，云南治理期间做得有声有色，但是其施政手段跟康熙有所冲突，如禁民人及土司携藏兵器的问题上就与康熙截然相反。蔡毓荣认为稳定战后的云南社会要加强军事控制，上疏言“云贵督标，向设四营兵四千名，但总督节制两省险要之地，况当恢复之初，苗蛮错处，非设重兵，不足以资弹压。查各省督标、俱设五营。应如所请。”增设镇兵请求得到同意，但对于蔡毓荣所请“请禁民人及土司携藏兵器，并不许汉人将铅硝硫磺，货与彝人。”康熙则认为“众土司人等，全赖弩弓长，捕猎以为生計，今概行禁止，则土司俱失其生业。治民惟在所司官，抚绥安戢。若不爱惜兵民，肆其残虐，民操白梃，亦可为非。”康熙是从关注云南臣民的生计着想，但蔡毓荣在施政过程中我行我素，其筹滇十议疏第六疏就是收军器，蔡毓荣本意是为云南社会稳定，在吴军溃散以后，必有许多军器散落在民间，许多投诚归农的士兵也未尽行收缴兵器。康熙帝从民生方面考虑到征缴土司兵器会影响百姓生计，过于压迫百姓生活导致百姓造反使得云南社会的不稳定，蔡毓荣则是从为维护云南社会稳定的考虑出发，要将兵器收归而将反抗的因素抹杀在摇篮里，其出发点都是一样的，而具体的施政不一样，这让康熙帝觉得蔡毓荣作为封疆大吏不听指挥，或是效力行伍太久，颇有将在外而君命有所不受之嫌，这就使得康熙帝心中有所不悦，此后康熙多不再信任蔡毓荣，开始压制蔡毓荣。

2 开始打压

康熙二十二年（1683年），蔡毓荣上疏题参董卫国，“湖广总督董卫国，不听调度，任意抗违，贻误军机，应行议罪。”可见蔡毓荣此时与董卫国有了矛盾，而此时康熙帝的态度是“军机最要，不容稍缓。董卫国能遵指授，剿杀贼寇，恢复镇远，实为可嘉，蔡毓荣何用题参。且自恢复黔省以后，蔡毓荣亦无甚劳绩，董卫国劳绩甚多，此直蔡毓荣妒董卫国之功故耳。”康熙帝并不认同可蔡毓荣的题参，反而认为董卫国在恢复贵州以后，劳绩更多，而蔡毓荣则无甚劳绩，由此看出康熙帝并不认可蔡毓荣在治理云贵时期付出和努力。在地方志及史料都大同小异的记载“滇民感其恩德，至今德之。”“上筹滇十议疏各有条理”，“公请崇祀名宦词”等等，表明蔡毓荣治理云南的功绩是得到了百姓的肯定，而不是康熙认为的无甚劳绩。此时康熙对蔡毓荣可能已有偏见与不满，因此才会对蔡毓荣的功绩视而不见。康熙帝要求另议，并将蔡毓荣著削所加五级，“蔡毓荣、董卫国俱系敌体大臣，而以不听调度，违误军机题参。军令至严，若罪坐董卫国，必罹重罚。寻部议降二级。得旨，蔡毓荣著削所加五级。”从康熙对于蔡毓荣的处罚来看，蔡毓荣在康熙帝心中的地位可能有所变化，而蔡毓荣无所察觉，在政策上仍有忤逆，加上确有贪污受贿之劣行，为其治罪结局埋下伏笔。

康熙二十五年正月（1686年），仍然是在苗人问题上，蔡毓荣与康熙再一次发生冲突，并且这次从康熙帝的言语中，我们都能感受到有含沙影射蔡毓荣的地方。首先是蔡毓荣上疏报“逆苗王腾龙等，聚众劫掠，应行征剿。”而康熙则认为是蔡毓荣为首的地方官对于土人的盘剥过多激起的反叛“苗蛮赋性朴实，不敢生事。祗以地方该管官，不克平情抚恤，反需索马匹金银，诛求无己，不能供应，遂生衅端耳。”此时康熙内心其实是认为蔡毓荣贪腐行为已经激起了苗民的反抗，是自己先前反复提到的实行德政于民的旨意没有得到执行。康熙帝对于苗蛮的政策一直以来都是惟以恩德，“朕思从来控制苗蛮，惟在绥以恩德，不宜生事骚扰。”但是地方官的做法却恰恰与康熙帝的意思相反，现今激起苗民反抗，怎能不让康熙恼怒，而这一切的起因皆是作为云贵总督的蔡毓荣没有好好实行自己的旨意，导致苗民反抗。而事情已发生，康熙帝亦无他法，必须隐忍，先平息叛乱，并且认为督抚该剿抚并用。

“朕惟以逆贼剿除，四方底定，期于无事。如蔡毓荣、王继文、哈占等、身为督抚，不思安静抚绥，惟诛求无已，是何理也。”显然康熙内心已然非常不满。

3 最终破裂

康熙二十五年闰四月（1686年），康熙帝最终决定对蔡毓荣动手。先是下令将蔡毓荣调离云贵总督，降任总督仓场侍郎，十月又降蔡毓荣为兵部侍郎，其后侍卫纳尔泰首告蔡毓荣，紧接着文定国又告蔡毓荣隐匿吴逆嫡孙女等事，都像是安排好的步骤。蔡毓荣对于苗人土司施政这么严格，但却能够在史料中有着“滇人至今德之”的记载，可能的原因是地方志等文献皆是汉人主持编订，而没有土司苗人的参与，对于云贵汉土交错的布局，蔡毓荣在施政的过程中倾向于为汉人谋利益。

蔡毓荣的被罢黜是明珠党，因为蔡毓荣作为明珠所推荐的人才，康熙想要将明珠从权力中枢中抽离出来，自然是先向其党羽下手，前引《清史稿》载：“蔡毓荣、张汧皆明珠所荐引者也，迨得罪按治，恐累举者，傅轻比，上谕斥，始定。”张汧也于康熙二十六年（1686年）遭到御史陈紫芝弹劾而被，而遭到康熙帝的罢黜。“时督、抚、监司皆由廷臣保举。湖广巡抚张汧，大学士明珠所私也，恃势贪暴，言路莫敢摘发。二十六年，紫芝上疏劾之言：“汧莅任未久，黩货多端，凡地方盐引，钱局、船埠，靡不搜括，甚至汉口市肆招牌，亦按数派钱。当日保举之人，必有贿嘱情弊，请一并敕部论罪。”上命夺汧官。”可见明珠主要党羽在明珠遭郭琇弹劾之前，都纷纷受到康熙的处置。明珠独揽朝政，贪财纳贿，卖官鬻爵，与索额图互相倾轧。郑传斌认为康熙年间的党政并没有对当时的政治造成很大的影响，但是通过如上的分析，康熙年间的朋党问题对于当时的政治还是造成影响，如卖官鬻爵造成当时的政治腐败，各级官吏会搜刮百姓，使得民不聊生。分属不同的两党会相互排挤，而使得有才能的官吏不得升迁，但在面对三藩之乱等危难时，两党能够勠力同心，帮助康熙剿灭叛乱。到康熙二十七年（1687年），康熙已不想看两党相互倾轧，在剪除明珠的部分党羽之后，遂开始授意郭琇弹劾明珠，自此罢政，其后虽然起用为内大臣二十年，但已不再掌权。蔡毓荣的罢黜也是康熙要解决明珠党与索尔图党对峙的结果。

（作者单位：永州市零陵君诚实验学校）