黑龙江省高职院校紧密型图书馆联盟建设浅析

齐国佳 吕凤娇 司丙新

[摘           要]  图书馆联盟的成立有效地提升了高职院校图书馆的服务质量，更加满足了读者的需求。当前我国的大部分的图书馆联盟基本上都属于松散型的，但是对黑龙江省高职院校来说，建立一个相对紧密的图书馆联盟能更好地开展相关工作，针对黑龙江高职院校建设紧密型的图书馆联盟展开探究。

[关    键   词]  图书馆合作;图书馆联盟;高职院校

[中图分类号]  G717                   [文献标志码]  A                      [文章编号]  2096-0603（2019）06-0088-01

一、松散型高校图书馆联盟运作机制的构建与实践

当前我国高校图书馆联盟主要是松散型的，其中比较典型的有广东省高职院校图书馆共享联盟和天津海河教育园区图书馆联盟等。

（一）松散型高校图书馆联盟特征

1.联盟自助管理非政府主导

松散型的图书馆一般是由地区内部一个具有代表力的图书馆来进行领导，结合多个图书馆进行相关事务的运作。联盟是通过协商后而形成的非正式性的管理单位。利用各类规章制度进行独立的管理。虽然有一些松散型的图书馆联盟是由政府部门发起的，但是政府部门并不对其发展进行干预，也不会对联盟的任何运作作有计划的指导。

2.缺乏健全的组织管理机构

对于松散型的图书馆联盟而言，没有一个系统的组织管理的机构。也就是说，其内部的组织部分的设立非常的简单，一般是通过联盟内的一些成员进行共同的商讨而建立的。但是因为这一机构缺少了政府的支持，使得其在管理上失去了应有的权威性。

3.缺少专职管理与技术人员

国外一些比较权威的联盟组织都会设定一些专门的人员来进行管理和系统的维护，他们在整个联盟的运作中可以说起着非常重要的作用。但是松散型的图书馆联盟则缺乏这样的专职人员，这就导致整个联盟在运行中缺少必要的引导，不能及时跟上形势的发展。

4.自己筹措经费，没有政府支持

因为松散型图书馆联盟没有政府的干預，因此政府也不会在资金上进行支持，这就需要联盟自己来筹备必要的资金。

（二）松散型高校图书馆联盟启示

1.领导层要有直接的支持和帮助

通过松散型的图书馆联盟的特点分析我们发现要想更好地发展图书馆联盟，确保其顺利地运行，无论是资金还是技术上面的支持，都离不开领导层的直接帮助。

2.资金连续和稳定

为确保图书馆联盟的发展，需要政府给予资金支持，只有这样才能确保资金持续和稳定的提供。

二、建设紧密型高职院校信息资源共享联盟

因为松散型高校图书馆联盟具有以上不足，笔者认为黑龙江省高职院校图书馆需要建立紧密型的高校图书馆联盟。

（一）紧密型图书馆联盟的优势

紧密型图书馆联盟的建立能够密切政府和联盟之间的关系，有效借助政府的权威性来加强图书馆联盟的发展。通过政府的加入，能够给图书馆联盟提供必要的资金支持，确保图书馆联盟的正常的运作。另外紧密型图书馆中会设置必要的专职人员，给予技术和管理上面的正确的引导，这样更能够使联盟在发展中能跟得上形势，必要时候能够进行灵活的制度调整。

（二）紧密型图书馆联盟的建设内容

建立紧密型的图书馆联盟需要加强信息资源之间的共享程度，这一点是毋庸置疑的。

1.各校纸质特色资源数字化

纸质特色资源对于当前广大师生用户来说有很大作用，但是考虑到纸质特色资源数字化需要资金、技术、设备人力等多方面要求，高职院校图书馆纸质资源数字化一直具有一定困难，而紧密型的图书馆联盟可以通过资源整合，统一将各成员馆纸质特色资源数字化，建立成统一的特色资源数据库，可以极大降低成本，也能提高纸质特色数字资源的利用率。

2.各校精品课共建共享

教学工作是高职院校的核心工作内容，而精品课建设是教学工作的重要支撑，也是学校教学成果的集中展示。紧密型的图书馆联盟建立后，可以与建立更深层合作、拥有相同专业或者类似专业的高职院校进行合作，提高精品课的质量，共同促进，共同发展。

3.丰富服务类型

为了能够更好地促进图书馆联盟的建设，我们还需要在图书馆的服务体系上面做文章。

总之，松散型的图书馆联盟已经无法顺应当前的发展，建立一支紧密型的图书馆联盟势在必行。

参考文献：

[1]敖龙，龚自振.图书馆区域联盟绩效评价体系设计：以广东省高职院校文献信息资源共享联盟发展为依据[J].大学图书情报学刊，2011（3）.

[2]唐虹，李军，金燕.探讨社区图书馆联盟的组织结构与运行机制[J].图书馆论坛，2010（1）.

◎编辑 尚思达