安徽省休闲农业与乡村旅游示范点空间结构分析

谢 静,丁雨莲

(安徽农业大学 经济管理学院，安徽 合肥 230036)

2016年，国务院办公厅印发的《关于推进农村一二三产业融合发展指导意见》指出，农村产业融合发展是拓宽农民增收渠道、构建现代农业产业体系的重要举措，是加快转变农业发展方式、探索中国特色农业现代化道路的必然要求。休闲农业与乡村旅游是农村产业融合的重要载体，它以农业生产过程、农民生活和农村生态为资源基础，通过延长农业产业链，拓展农业功能，盘活农村其它要素，是调整农村结构、促进农村建设、改善农村环境、丰富旅游产品的重要举措，在乡村振兴战略背景下推动农业产业融合及农旅融合发展具有极其重要的意义。

安徽省重视推动农村产业融合、农旅融合发展。早在2010年，安徽省农业委员会、安徽省旅游局共同组织休闲农业与乡村旅游示范县(点)创建活动，截至2018年底，共评选出八批省级休闲农业与乡村示范县(点)，数量较多、分布广泛，是安徽省农旅融合发展的典型代表。旅游空间结构影响旅游发展效率。安徽省的休闲农业与乡村旅游示范点在空间分布上呈现何种特征？是否科学合理？如何优化？上述问题值得探讨。

本文拟以截至目前安徽省100处省级休闲农业与乡村旅游示范点为对象，研究其空间分布特征，提出优化建议，以期为安徽省农旅融合发展提供科学依据。

一、相关文献综述

舒伯阳等研究中国休闲农业与乡村旅游政策的演进阶段、特征、趋势[1-2]，郭焕成等对休闲农业与乡村旅游的融合发展、规划开发、经营管理、提升策略、效益、驱动力等方面进行了剖析和探讨[3-8]。庄智梅等研究休闲农业与乡村旅游空间结构、优化对策[9-14]。大量的关于“旅游空间结构”的分析集中在对于旅游资源/景区空间结、交通对区域旅游空间结构影响机制等方面[15-19]。纵观前人研究成果，从内容上来看，学界研究视角较为多元，休闲农业与乡村旅游空间结构研究已经进入了学界视野；从数量上来看，空间结构在休闲农业与乡村旅游研究中尚不多见，至今尚未见对安徽省休闲农业与乡村旅游空间结构的实证研究；从方法来看，多将定性描述和定量测度相结合，尤其是在空间结构研究方面，最近邻指数、多距离空间聚类、核密度等GIS空间分析和计量方法被用来对休闲农业与乡村旅游空间分布格局进行定量测度。丰富的研究内容和方法为本文思路拟定和方法选取提供了有效的借鉴。

二、研究样本和方法

参照安徽省农业农村厅、安徽省文化和旅游厅网站公布的休闲农业与乡村旅游示范点，为了更加准确地测度休闲农业和乡村旅游示范点分布特征，首先选取了安徽省100个省级休闲农业与乡村旅游示范点作为研究对象(表1 )，时间节点为2018年12月。然后借助百度地图经纬度坐标拾取器获取每个示范点的经纬度数据，再将坐标数据导入ArcGIS进行地理空间位置可视化表达，从而直观地表现出示范点在空间上的分布情况。为了定量测度安徽省休闲农业与乡村旅游示范点的空间分布类型，研究采用吴晋锋[20]构建旅游系统空间结构测度的最近邻指数、紧密性指数分别对集聚度、通达度等空间特征进行测度。

表1 研究样本

三、结果与分析

(一)空间分布总体特征

从安徽省休闲农业与乡村旅游示范点的空间分布看，安徽省休闲农业与乡村旅游示范点呈现广泛分布，具有差异的分布特征。100处休闲农业与乡村旅游示范点散落于各个地市，而具体到皖南、皖中、皖北三大区域，又表现出一定的差异，呈现出南部、中部分布相对较多、北部分布相对较少的特征。表现为东南区域皖南国际文化旅游示范区各城市数量较多，皖中地区合肥经济圈城市数量紧随其后。黄山、池州、安庆、芜湖、马鞍山、铜陵共有55个，占整体的55%；中部合肥经济圈的合肥、六安、滁州共有23个，占整体的23%；北部亳州、阜阳、蚌埠、宿州、淮南、 淮北共有22个，占整体的22%。安徽省休闲农业与乡村旅游发展空间格局与安徽省一直以来旅游发展“南强北弱”的格局相一致。

(二)空间分布类型测度

采用最近邻指数和紧密性指数分别对集聚度、通达度等空间特征进行测度。

1.集聚度分析

集聚度分析是为了研究各种产业或经济活动在空间上集中产生的经济效果和一定地区相互靠近的向心力。定量地评价集聚度可采用最近邻指数来分析。最近邻距离指数(Nearest Neighbor Index,NNI)是通过计算每个点与其最近点之间的观测平均距离和随机模式下的预期平均距离之比，以此来比较与随机分布的偏离[15]。NNI计算公式如下[20]：

(1)

(2)

(3)

上述公式中，di为第i个点与其最近邻点之间的距离，n为示范区总数，A为研究区域面积。当NNI小于1时表示示范点为集聚分布，当NNI等于1时表示示范点为随机分布，当NNI大于1时表示示范点为均匀分布。

2.通达度分析

区域形态是衡量地区内部通达性简单且有效的尺度。在其他条件一致的情况下，区域形态越紧凑，越利于客源或物流在区域范围内的流动，意味着通达性好。可用紧密度指数C来解释区域形态的紧凑程度[21]。其公式如下：

C=D/D′

(4)

式中，C为紧密度指数，表示区域形态紧凑程度；D为与研究区域同面积圆的直径，D′为研究区域相离最远的两节点之间的距离。一般地，C值在[0,1]间。C值越趋向1，说明区域形态越紧凑，近似标准圆，通达性愈佳；C值越趋向0，说明区域形态近似为直线，通达性愈差。

通过换算，获得与研究区域同面积圆的直径D=422.459km，通过ArcGIS软件测定距离最远的两点是“萧县黄河故道园艺场”和“祁门县天之红庄园”，两点的距离为693km，根据公式(4)，计算得C=0.6096，紧凑程度居中，反映通达性尚可。

四、结论与讨论

研究运用最近邻指数、紧密度系数、ArcGIS等空间分析和计量地理方法，对安徽省休闲农业与乡村旅游示范点空间分布类型和空间结构进行研究，得出如下结论：第一,安徽省休闲农业与乡村旅游示范点分布广泛，具有差异，南部、中部相对密集、北部较为稀疏，最密集区域为皖南国际文化旅游示范区。第二,最近邻指数测度表明安徽省休闲农业与乡村旅游示范点在空间分布上集聚度偏低，它们较均匀地分布在安徽省各个地市，与ArcGIS呈现的“分布广泛”相印证。第三,紧密性指数测度表明区域形态紧凑性尚好，区域通达性尚佳，便于旅游客流与物流的流动。第四,根据计算，并结合安徽省地貌特征，将安徽省休闲农业与乡村旅游空间分布格局划分为皖南、皖中多核心均衡发展区和皖北非均衡发展区。

基于以上研究，对于今后促进安徽省休闲农业与乡村旅游发展提出如下建议：第一,皖南地区生态环境优美、旅游发展环境优良，休闲农业与乡村旅游示范点数量多、类型丰富，空间集聚明显。今后发展要依托广阔的客源市场，充分发挥绿水青山的生态优势，把握住皖南国际文化旅游示范区发展的大好政策，塑造休闲农业与乡村旅游品牌，避免同质化恶性竞争，创建更多国家级休闲农业与乡村旅游示范点，使休闲农业成为皖南国际文化旅游示范区的一张靓丽的名片。第二,皖中地区农业农村“三生”资源富集、地理区位优越、交通条件十分便利、市场需求也十分广阔。要立足合肥经济圈客源市场，深挖休闲农业与乡村旅游特色资源，提升休闲农业与乡村旅游服务体系，以精品化、精致化战略取胜。第三,皖北地区民俗文化资源丰富、历史文化内涵丰富，距合肥都市圈客源市场相对较远，目前高铁交通条件尚不完备，限制了皖北休闲农业与乡村旅游的发展。要完善交通网络，加强基础设施建设，推动农旅进一步融合，以创建新一批的休闲农业与乡村示范点，加强与皖北地区其他旅游产品的协同发展，形成区域联动与合作共赢。

鉴于数据获得的难度，本文选取了安徽省2014～2018年间定级和公示的100个休闲农业与乡村旅游示范点，未定级的休闲农业与乡村旅游点并未考虑，对研究结论有一定的影响。休闲农业与乡村旅游空间结构的形成是多因素共同作用的结果，区域间又应是有差别的，有待进一步更深入研究。更为微观的休闲农业与乡村旅游实证研究，从中厘清休闲农业与乡村旅游发展困境，如何深入推动农村的一二三产融合，对于助力乡村振兴都具有明显的意义，均是值得进一步研究的问题。