动态血压监测在高血压诊治中的作用

闵靖涵

【摘要】目的 探讨动态血压监测对高血压患者诊断的临床效果研究。方法 选取我院收治的100例高血压，设为研究组；选取同期健康体检100人作为对照组，对比两组24小时血压变化和白天、夜间血压数据。结果 两组24小时血压检测中，研究组常规血压监测显著高于动态血压监测，（P<0.05）具有统计学意义。白天与夜间血压监测中，常规血压监测与动态血压监测比较不显著（P>0.05），研究组常规血压监测显著高于动态血压监测，（P<0.05）具有统计学意义。结论 动态血压监测高血压患者效果显著。

【关键词】动态血压监测；高血压；诊治

【中图分类号】R544.1 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-6681.2019.10..02

心脑血管疾病的主要诱因就是高血压，高血压会引起心脑血管等多种危险病症，其发病率也会显著上升[1]。本次针对血压监测对高血压患者诊治的研究。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究选取我院2018年1月～2018年12月收治的100例高血压患者进行研究，设为研究组；并选取同期健康体检100位人员作为对照组，对比两组24小时血压变化和白天、夜间血压数据。经统计学分析，两组性别、年龄数据比较；差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

两组均常规血压检测和动态血压监测。（1）常规监测方式：在白天和晚上用常规方式检测。（2）动态血压监测：使用AMR4 型无创便携式血压动态测量仪，血压监测使用以下方式：6：00～20：00每隔半小时自动监测血压，20：00～6：00每隔1小时自动监测血压。记录以上方法监测的各项指标的监测和计算结果准确记录，包含舒张压/DBP、收缩压/SBP以及脉压。

1.3 评价指标

（1）对两类受检者用不同监测方法时的各类相关数值，进行了24小时平均监测值的比较分析。（2）分别对两类受检者不同监测方式的各类相关数值在白天和晚上的监测结果做出比较。高血压诊断根据05年中国高血压修订指南里制定的参考诊断标准[2]，白天为DBP/SBP平均数值大于

85/135 mmHg，晚上为DBP/SBP平均数值大于75/125 mmHg；24小时以DBP/SBP平均数值大于80/130 mmHg认定是高血压患者；除此之外，脉压的正常值范围在30 mmHg～40 mmHg。

1.4 统计学方法

采用SPSS 19.0系统对数据处理，计数资料采用x2检验，用t检验，P<0.05有统计学意义。

2 结 果

2.2 白天与夜间血压监测数据比较（见表2）

2.1 24 h血压监测值（见表1）

3 讨 论

本文分别对100例高血压患者以及100例血压正常的体检者，实施动态血压和常规方式的血压监测，两种监测方式进行的24小时血压检测平均值，以及监测的白天与晚上的血压平均值都和以上所分析的结果相同，与临床有关报告结论吻合[4]。本文对不同状态时的脉压值进行整理，结论表明，使用动态血压监测方法与常规血压监测方法比较，24小时的平均监测值与白天和晚上的监测平均值都有非常明显的差异；差异有统计学意义（P<0.05）。

综合上述可以知道，动态血压监测非常适合高血压治疗，可以对血压指标进行较为精准的持久性监测，有助于临床治療效果的改善，可以大幅度降低心脑血管疾病等高危病症的发病率，对临床治疗的应用存在重要价值。

参考文献

[1] 张启润.动态血压监测在高血压诊治中的价值[J]心血管病防治知识（下半月），2014，09（1）：27-24.

[2] 彭 友.动态血压监测在隐匿性高血压诊治过程中的临床评价[J].中国当代医药，2013，20（8）：179，181.

本文编辑：吴 卫