综合疗养因子应用在高血压患者护理中的临床有效性

尹瑞馨

【摘要】目的 探讨分析综合疗养因子应用在高血压患者护理中的临床有效性。方法 选取我院2016年1月～2018年9月收治的90例高血压患者作为研究主体，根据护理方法的差异性将其分成对比组（单纯疗养）及干预组（综合疗养），各45例，进行为期20天的疗养，对比两组患者的血压变化情况。结果 干预前两组患者的舒张压及收缩压间无明显差异性，差异无统计学意义（P>0.05），干预后，两组患者的舒张压及收缩压均明显下降，干预组患者的下降程度更加明显；差异有统计学意义（P<0.05）。结论 综合疗养因子应用在高血压患者护理中，降压效果明显，安全可靠，值得广泛推广使用。

【关键词】综合疗养因子；高血压；护理；临床效果

【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-6681.2019.11..01

高血压病（EH）是心血管内科的常见疾病。患者血压水平得不到有效的控制可诱发冠心病、脑卒中及肾功能障碍等严重合并疾病，临床通常使用药物治疗，患者长期服用药物，对其心、脑及肾等靶器官均带来一定的损害，随着人们生活水平的不断提升，非药物治疗逐渐得到人们的关注。本次研究，笔者为探讨综合疗养因子应用在高血压患者护理中的臨床有效性，将我院收治的90例患者作为研究主体，观察综合疗养因子对患者血压的影响[1]。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2016年1月～2018年9月收治的90例高血压患者作为研究主体，根据护理方法的差异性将其分成对比组（单纯疗养）及干预组（综合疗养），各组45例，进行为期20天的疗养。对比组入选患者包含男26例，女24例，年龄41～86岁，平均（62.3±3.4）岁；干预组入选患者包含男29例，女21例，年龄41～85岁，平均（61.9±3.2）岁；入选患者均知情并同意参与本次研究，签订书面同意书，一般资料间无明显差

异性，符合研究对比要求；差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

对比组患者接受单纯疗养，即运用钙离子拮抗剂干预控制患者血压水平，每天2次，每次10 mL，同时由专人带来患者进行每周1～2天的户外散步或者登山运动，带领患者呼吸新鲜空气及观看自然景观。干预组患者接受综合疗养，①用钙离子拮抗剂干预控制患者血压水平，每天2次，每次10 mL。②接受健康宣教；每周为患者开展一次高血压健康宣教工作，使患者对高血压的预防、控制及日常护理有更加深入的认识[2]。③带领患者进行户外运动，每周至少进行3次户外运动，每次时间不低于1小时，带领患者至周边自然风景区进行参观及运动，呼吸新鲜空气，还可在自然景区中进行康复操训练，同时由专门的心理医生对患者的焦虑

及紧张等负面情绪进行疏导，使其以最佳的心态接受治疗。

1.3 评价标准

观察对比患者接受护理前及干预20天后的舒张压及收缩压变化情况。

1.4 统计学方法

运用SPSS 23.0统计学软件对本次研究收集的数据进行系统的分析和统计。以（x±s）揭示计量材料（研究数据范畴内），以±揭示个体间变异程度，将t作为数据检验；使用率（%）表示研究数据中的计数资料，并使用x2进行检验。

当P<0.05，则可知数据间差异性，在可允许的误差范围内。

2 结 果

干预组患者干预前的收缩压及舒张压分别为（165.2±2.3）mmHg、（100.4±5.1）mmHg，干预后为（101.9±5.4）mmHg、（86.9±2.4）mmHg；对比组患者干预前的收缩压及舒张压分别为（166.7±4.6）mmHg、（99.7±3.4）mmHg，干预后为（140.6±2.8）mmHg、（92.6±5.1）mmHg；干预前两组患者的舒张压及收缩压间无明显差异性，差异无统计学意义（P>0.05），干预后，两组患者的舒张压及收缩压均明显下降，干预组患者的下降程度更加明显；差异有统计学意义（P<0.05）。

3 讨 论

高血压是一种临床常见的慢性疾病，它的发生和发展与患者的精神状态、饮食及遗传等因素有关，随着我国老年化社会的发展，高血压的发生率正呈现出逐年上升的趋势，成为威胁人们生命健康的疾病，因此其治疗手段受到人们的广泛关注。高血压属于慢性疾病，需要长期接受干预治疗，以控制血压水平，药物治疗的临床最常见的干预手段，患者长期服用药物干预虽然可达到控制血压水平的目的，但对患者机体会产生一定的不良影响，随着人们生活水平的不断提升，非药物治疗逐渐受到人们及医学研究者的关注[3]。引导患者接触大自然，新鲜的空气，优美的环境，可使患者的负面情绪得到缓解，可促进患者血管扩张，提升促进其新陈代谢，对心血管疾病的预防及治疗大有裨益。本次研究笔者为探讨综合疗养因子应用在高血压患者护理中的临床有效性，将我院收治的90例高血压患者作为研究主体，结果显示：干预前两组患者的舒张压及收缩压间无明显差异性，差异无统计学意义（P>0.05），干预后，两组患者的舒张压及收缩压均明显下降，干预组患者的下降程度更加明显；差异有统计学意义（P<0.05）。表明干预组

患者接受综合疗养因子护理，其血压水平得到明显的改善。

参考文献

[1] 王 银，刘惠惠，张 洋.自然疗养因子结合运动管理对慢性病疗养员康复的影响[J].中国疗养医学，2017，26（11）：1125-1127.

[2] 柳 慧，王 娟，宋佳驿，马晓莉.音乐疗法结合自然疗养因子在2型糖尿病睡眠障碍患者中的应用[J].中国疗养医学，2017，26（11）：1146-1147.

[3] 王义娜，曲红艳，王黎黎，赵婷羽.景观疗养护理对疗养员睡眠质量及负性情绪的影响[J].中国疗养医学，2016，25（12）：1256-1257.

本文编辑：赵小龙