企业家精神对我国大数据发展的影响研究

杨晔　蒋晓灵

摘要：文章基于2017年我国各省份的大数据发展指数和企业家精神衡量指标，对企业家精神与大数据发展的关系进行评价分析，得到如下结果：我国各省份的企业家精神水平与大数据发展具有相关性，企业家精神水平越高的省份，大数据发展的越好。因此，各省份政府在发展大数据产业过程中，要注重提升企业家精神水平，为企业家精神培育营造良好环境。

关键词：大数据；企业家精神；经济发展

一、引言

近年来，随着全球互联网的快速普及，全球数据呈现出爆发式增长，使得我国大数据发展取得较大进步（连玉明，张涛，宋希贤，2018）。企业家精神是企业持续发展的不竭动力，对促进社会经济发展具有重要意义。企业家精神是企业家承担不确定性和进行各种经济决策的行为（奈特，1921），即企业家精神是企业家在创业过程中展现出的冒险和创业精神。企业家精神也是对旧的均衡体系进行创造性破坏的创新精神（熊彼特，1934）。在大数据发展过程中，新行业、新业态和新模式的不断涌现要求大数据发展需注入企业家精神，以引领大数据产业实现技术突破，推动经济发展。因此，在各省份大数据发展过程中，企业家精神具有不可忽视的重要影响。

已有对大数据发展的研究，主要集中在大数据的概念论述和以大数据为背景的相关研究，如大数据概念管理（赵一方，2017），大数据技术安全（刘智勇，2018；张衠，2017），以及在大数据背景下的人力资源管理（李宏伟，2017）、医疗发展（梁杨，丁长松，黄辛迪等，2018）和精准扶贫（莫光辉，张玉雪，2017）等方面。有关大数据的实证研究较少，仅在大数据背景下对有关研究内容进行大数据分析（牟歌，王浩浪，陈华安，2018）。已有研究在一定程度上能解释大数据发展，但缺乏大数据发展的影响因素研究，尤其以探究企业家精神水平对大数据发展的影响研究更少。因此，分析企业家精神对各省份大数据发展的影响，不仅对我国经济持续健康发展具有重要作用，还对探究企业家精神与大数据发展的相关理论具有推动作用。

本文结构如下：第二部分是对企业家精神和大数据发展关系的理论分析；第三部分是对企业家精神和大数据发展指标描述；第四部分是对企业家精神水平和大数据发展的相关性分析；第五部分是结论与建议。

二、文献综述

知识经济时代技术进步和科学发展是社会经济发展的决定因素之一。企业是技术进步和科学发展的载体和实践主体。而企业家精神是企业持续发展的不竭动力，因此企业家精神对促进社会经济发展具有重要意义。大数据是知识经济时代的产物，同时也推动着知识经济的不断发展。大数据，是一项技术，是一种思维，更是一个时代，凝聚了新一代产业革命浪潮中涌现的新机遇和新挑战，成为时代发展的关键新要素。随着通信技术的不断发展，科技产品不断被普及，科技产品所记录的数据不断叠加，全球数据呈现爆炸式增长。大数据应运而生，尽管关于大数据的定义众说纷纭，并且针对大数据的概念、内涵以及特征等研究尚未形成体系，但人们日常生活和工作产生的海量数据已经成为人类发展的重要经济资产，有效的数据分析和挖掘将推动国家、企业乃至整个社会的高效、可持续发展。

数据是主导未来的基础性战略资源与创新引擎，数据的产生基于人类的生产和生活，数据的应用和发展则需依靠具有企业家精神的企业家去推动。在涉及大数据和新技术方面的自主研发、产业发展和数据安全等方面，我们仍然存在较大的短板，需要企业家发挥企业家的创新精神和创业精神，逐渐掌握在大数据和新技术方面的话语权。企业家精神在于打破常规、不断进取，大数据作为新兴产业正处于成长和快速发展时期，离不开具有创新精神的企业家精神进行推动，企业家创新精神是对旧的均衡体系的创造性破坏，驱动和激发企业家经营创新能力及其他能力的内在心理意识，是企业家的灵魂（熊彼特，1934）。企业家创新精神不仅是创新动机的来源，还是创新活动的出发点和内驱要素，大数据带来了创新活动的资源变化、市场变化和场景变化，进而促使创新动机转向战略获利方向，实现持续的成长转变。大数据的发展面临诸多挑战和不确定性，同时也蕴含着无限的可能性，企业创新活动的产生离不开多潜在市场机会的敏感性和对市场不确定性的驾驭作为前提基础，企业家精神作为一种对市場机会不断开发和利用的精神特质，能够对促进企业在大数据发展中把握市场机遇，抢占市场先机（周其仁，2000；龙海军，2017）。大数据在发展前期由于制度不完善、环境缺失等原因将面临诸多困难和阻碍，企业作为推动大数据发展的关键主体，面对大数据发展面临的困难和阻碍，离不开企业家坚韧不拔的开拓精神作为支撑（陈自芳，1989）。企业家精神作为一种特殊的生产要素，是企业在发展大数据过程中所付出的创新、冒险、坚韧不拔和积极进取的总和（熊金武，2017；Zahra，2000）。因此在大数据发展过程中离不开企业家精神作为支撑，良好的企业家精神环境能够协调稀缺资源在发展过程中做出判断性的决策（Casson，1995），并且生产性的企业家精神能够促进创新活动的进行，营造良好的大数据发展环境（鲍莫尔，1990）。

在知识经济时代人力资本和技术进步共同成为促进经济发展的关键要素，在新兴产业的发展过程中，离不开高素质人力资本的支撑，因此大数据发展的背后企业家精神发挥着关键作用，企业家精神与大数据的发展相辅相成，共同促进经济的发展和社会的进步。

三、企业家精神水平与大数据发展的衡量指标描述

（一）企业家精神的衡量指标

在已有研究中，对企业家精神的衡量主要集中于冒险精神、创新精神和创业精神等方面（郭凯明，余靖雯和龚六堂，2016；程虹和宋菲菲，2016）。陈俊龙、齐平和李夏冰（2014）在其研究中选择创业精神作为企业家精神的衡量维度，并以私营和个体企业的就业人数占总就业人口的比例作为衡量企业家创业精神的指标。李宏彬，李杏和姚先国（2009）在其研究中从企业家的创业精神和创新精神维度衡量企业家精神，并证明其对经济增长具有显著作用。

本文基于已有研究，从创业精神和创新精神两维度衡量企业家精神，探究创业精神和创新精神对各省份大数据发展的影响。创新精神的衡量指标选自《中国城市统计年鉴》中的科技支出占比，创业精神的衡量指标选自《中国城市统计年鉴》中的城镇私营和个体就业人数占比，各省份的企业家精神排名如表1所示。从本文的评价结果来看，创新精神水平排名前五的省份包括：广东、上海、安徽、北京和江苏，排名后五位的省份是山西、广西、内蒙古、青海和西藏。同样，创业精神水平排名前五的省份有江苏、广东、山东、浙江和河南，创业精神水平较低的五省是陕西、天津、内蒙古、山西和黑龙江。广东省和江苏省的企业家精神在创新和创业水平上均处于领先地位。在创新精神上，广东的创新精神水平得分为5.76，是创新精神水平最低的西藏地区的20倍左右，而在创业精神上，江苏的创业精神水平得分为23.06，是创业精神水平最低的西藏地区的80倍左右，可见我国省域间企业家精神水平的差距仍然明显。此外，企业家精神水平较高的区域主要聚集在东部地区，中西部地区的企业家精神水平较落后，说明我国区域间企业家精神水平的差距也较为明显。

（二）大数据发展的衡量指标

大数据发展指数是在国家大数据发展战略目标实施的背景下对地区大数据动态和静态发展情况进行全面评估的指标体系，是衡量数字中国建设、国家大数据战略目标实施情况和各省份大数据发展水平的重要标准（连玉明，张涛，宋希贤，2018）。大数据发展指数2.0主要从数据价值链出发，综合数量指标和质量指标，在政用价值新要求、商用价值新要求和民用价值新要求的条件下选取衡量指标，构建出政用指数、商用指数和民用指数三维度的大数据发展评价指数，能较全面且客观地衡量各省份的大数据发展水平。本文借鉴该指标以探究企业家精神与大数据发展的相关关系。各省份大数据发展指数如图1所示。从大数据发展综合指数可以看出，广东、北京、浙江、上海、江苏和山东的大数据发展综合指数得分均在50分以上，贵州紧追其后，成为引领大数据发展的重要省份，大数据发展水平最低的仍是西藏地区，可见大数据发展也存在明显的省域差异。

进一步，将各省份聚类为东部地区、中部地区、西部地区和东北地区（如图2所示），比较四大区域的大数据发展水平可知，东部地区的大数据发展状况具有领先优势，中部和西部地区次之，东北地区最低，说明大数据发展具有明显的区域差异。

综合上述分析，企业家精神和大数据发展均具有明显的省域和区域差异（那就是具有空间异质性），两变量在地域上的变化趋势具有相关性，这与本文的理论分析是一致的，即企业家精神能推动大数据发展。因此，可以运用上述指标检验企业家精神与大数据发展的关系。

四、企业家精神水平和大数据发展的相关性分析

为检验本文对企业家精神与大数据发展水平的论述关系，本文分析了创新精神与大数据发展各维度的关系，得到如图3所示的散点图，并得出关系拟合线和拟合系数。整体而言，创新精神对大数据发展水平具有正相关关系。具体地，从图3（a）可知，创新精神对大数据发展具有正向促进作用，拟合系数为13.33。从图3（b）-（d）可知，创新精神对大数据在政用方面、商用方面和民用方面的发展均具有促进作用，既能提高大数据发展的数量趋势，也能提升大数据发展的质量趋势。创新精神对大数据政用和商用发展的影响系数均为5.0，创新精神对大数据民用发展的影响系数为4.1667，低于对政用和商用发展的影响。

在分析创业精神与大数据发展各维度的相关关系中，得到如图4所示的散点图。从整体看，创业精神与大数据发展水平具有正向相关性，拟合系数为3.2，系数低于创新精神，即创新精神对大数据发展的影响程度大于创业精神。不同维度下，创业精神对大数据政用发展和商用发展具有正向相关性，拟合系数均为1.2，对民用发展的拟合系数为1。说明企业家精神对大数据发展的影响主要体现在政用和商用发展，对民用发展影响较小。创新精神的影响力度高于创业精神，因而，企业家精神对大数据发展的影响路径主要以创新精神为主。

五、结论与建议

根据上述分析，本文得出如下结果：

一是我国企业家精神与大数据发展间具有正向相关性，企业家精神能推动我国大数据的发展；二是创新精神对大数据发展的影响程度大于创业精神；三是创新精神和创业精神对大数据发展的影响主要体现在政用发展和商用发展上，对民用发展的影响系数较低；四是企业家精神与大数据发展水平存在明显的区域差异，广东、北京、上海、江蘇和浙江等省份的大数据发展具有明显的领先优势，而西藏、黑龙江、新疆等省份的大数据发展趋势较为落后。

根据本文的研究结论，我国在推动大数据发展，实现经济增长的过程中，不能忽视企业家精神培育，尤其是对创新精神的培育。在制定相关政策时要注重企业家精神和大数据发展的省域和区域差异。具体地，可在以下方面为企业家精神和大数据发展提供保障。

（一）完善企业家精神和大数据发展的顶层设计

大数据的快速发展离不开企业家精神的推动，做好企业家精神和大数据发展的顶层设计有利于加快大数据的快速、可持续发展。在顶层设计中离不开企业家精神和大数据发展的战略设计、法律法规设计以及制度设计等。在大数据发展过程中我国不断完善顶层设计贺决策体系，提出创新驱动发展战略、网络强国战略、“互联网+”行动、《中国制造2025》等一系列重大决定。同时，政策法规环境得到优化，国家和地方在发展大数据的过程中均出台了一批指导性文件和规范大数据发展的法律法规，为大数据发展切实提供法律保护，同时也通过完善政策法规环境引导大数据健康发展，另一方面，国务院下发的《关于营造企业家健康成长环境弘扬优秀企业家精神更好发挥企业家作用的意见》中指出新时代经济发展和国家战略的实施，离不开营造健康的企业家成长环境和弘扬优秀企业家精神作为支撑。企业家成长的健康环境和弘扬优秀企业家精神的社会氛围尚未完全建立，加之大数据作为新兴产业在快速的发展和成长过程中，相应的发展机制和制度较为匮乏，因此在企业家精神和大数据的发展过程中需要完善企业家精神与大数据发展的交融机制和制度，构建健康的企业家精神和大数据健康发展环境，为企业家精神和大数据的快速、健康发展提供制度保障。完善企业家精神和大数据发展的顶层设计是弘扬优秀企业家精神和发展大数据的前提和基础，同时也是弘扬优秀企业家精神和保障大数据健康发展的关键。

（二）强化企业家精神和大数据发展措施的执行

顶层设计能够为企业家精神和大数据发展提供指导和方向，执行力则决定着企业家精神和大数据发展的高度。在具备顶层设计的基础上，同样离不开执行力作为保障，在大数据发展过程中由于顶层设计为能全面落实，部分政策停留在空中，未能与实际发展形成有效的接轨，以至于未能形成大数据发展的长期有效机制，导致大数据发展的驱动力略显不足。提升政策執行力则需要政策执行者打破原有旧思想的桎梏，营造一种创新、开放、共享和互利的执行氛围，实现政策与实际发展的有机结合。政用、商用和民用是大数据发展的三个主要途径，而三者之间存在紧密的关系，大数据政用得以高效发展能够促进商用的发展，而商用的发展最终能够促进民用的发展，而民用发展将是大数据发展的主要应用场景，因此在推动大数据政策落地和发展的过程中首先要推动技术融合、业务融合、数据融合，打通信息壁垒，建设数据开放共享平台。加强政企合作，多方参与，加快政府数据与社会数据的共享融合，进行推动大数据的商用和民用发展。与此同时，企业家精神对大数据发展同样具有重要的影响，企业家创新精神也是大数据发展的关键要素，加强知识产权保护和完善物权法以及明确大数据的范围以及相关所属权，有利于激发企业创新精神，进而促进大数据的快速发展。由此可见，在推动企业家精神和大数据发展的过程中离不开政策的落地和执行，只有当政策真正实施和与实际接轨时，才能够真正发挥其作用，促进企业家精神和大数据的发展。

（三）大数据发展需要发挥企业家创新精神

以大数据为核心的新兴产业成为新的经济增长点，为经济发展落后地区提供弯道超车的新机遇。大数据的发展主要依托企业，企业是将大数据由理论转向实践的关键主体，在此过程中企业家创新精神成为转变的关键，具有较强企业家创新精神的企业或地区能够快速实现转变，能够把握大数据的发展机遇。因此应当营造良好的企业家创新环境。通过研究发现企业家精神尤其是创新精神能够推动大数据的快速发展，同时发现大数据的发展呈现区域差异，而大数据区域差异与企业家创新精神的区域差异具有高度相关性。因此，推动大数据发展首先培养企业家精神尤其是创新精神。民用大数据是大数据发展的重要应用场景，具有广阔的市场和机会，掌握民用大数据市场有利于实现大数据发展的后发赶超，通过研究发现企业家创新精神和创业精神主要集中于政用和商用大数据，对民用大数据较为匮乏，因此在大数据发展较为落后的地区应更多的将企业家的创新和创业引导到民用大数据的发展中，实现弯道超车。企业在发展过程中也应当以数据为创新驱动力，发展数字经济，充分发挥企业的比较优势，在大数据的发展浪潮中寻求机遇和突破。

企业家精神和大数据发展之间存在密切的关系，企业家精神的强弱对大数据发展具有重要影响，企业家精神尤其是创新精神较好的地区，在大数据的发展中同样呈现较好的发展趋势，同时具有良好企业家创新环境和民用市场的地区，大数据同样有着较好的发展。企业家精神对大数据的发展具有正向的促进作用，在大数据的发展过程中应当注重发挥企业家精神的作用，通过弘扬优秀企业家精神促进大数据的发展。

参考文献：

[1]连玉明，张涛，宋希贤.大数据蓝皮书·中国大数据发展报告NO.2[M].社会科学文献出版社，2018.

[2]Knight F H. Risk， uncertainty and profit[J]. Hart， Schaffner and Marx， 1921.

[3]Schumpeter J， Backhaus U. The theory of economic development[M].Joseph Alois Schumpeter.Springer US，1934.

[4]赵一方.大数据管理概念、技术与挑战[J].消费导刊，2017（19）.

[5]刘智勇.大数据安全与隐私保护[J].设备管理与维修，2018（06）.

[6]张衠.大数据监控社会中的隐私权保护研究[J].图书与情报，2018（01）.

[7]李宏伟.基于大数据时代企业人力资源管理变革的分析[J].人力资源管理，2017（01）.

[8]梁杨，丁长松，黄辛迪，等.大数据环境下的中医药数据管理策略[J].中国中药杂志，2018（04）.

[9]莫光辉，张玉雪.大数据背景下的精准扶贫模式创新路径——精准扶贫绩效提升机制系列研究之十[J].理论与改革，2017（01）.

[10]牟歌，王浩浪，陈华安.大数据背景下继续教育管理中的数据工作浅析[J].现代教育技术，2018（s1）.

[11]周其仁.公有制企业的性质[J].经济研究，2000（03）.

[12]龙海军.制度环境对企业家精神配置的影响：金融市场的调节作用[J].科技进步与对策，2017（07）.

[13]陈自芳.中国近代企业家精神简论[J].浙江学刊，1989（02）.

[14]熊金武.理解历史上的企业家精神： 基于中国经济史学研究的反思[J].中国经济史研究，2017（05）.

[15]Zahra S A， Garvis D M. International corporate entrepreneurship and firm performance：The moderating effect of international environmental hostility[J].Journal of business venturing，2000（05）.

[16]Casson M. Entrepreneurship and business culture[M].Edward Elgar Publishing，1995.

[17]Baumol W J. Entrepreneurship： Productive， unproductive， and destructive[J].Journal of political economy，1990（05）.

[18]郭凯明，余靖雯，龚六堂.人口转变，企业家精神与经济增长[J].经济学（季刊），2016（03）.

[19]程虹，宋菲菲.新常态下企业经营绩效的下降：基于企业家精神的解释——来自2015年广东制造业企业——员工匹配调查的经验证据[J].武汉大学学报（哲学社会科学版），2016（01）.

[20]陈俊龙，齐平，李夏冰.企业家精神、企业成长与经济增长[J].云南社会科学，2014（03）.

[21]李宏彬，李杏，姚先国，等.企业家的创业与创新精神对中国经济增长的影响[J].经济研究，2009（10）.

（作者单位：杨晔，贵州大学管理学院；蒋晓灵，贵阳职业技术学院）