独掌财权，妻子超支需补偿

吴强

结婚10年，年均收入约10万元，全由妻子管理。得知家中只有4500元存款时，丈夫吃惊不已，莫非妻子转移家庭财产？离婚闹到了法院，一切真相大白。

结婚10年，积蓄不过万

崔强是家中的独子，他和冯莉结婚时，婚房早就准备好了，两人不用偿还贷款。结婚后，他就把工资卡交给妻子负责。妻子每月给他几百元零花钱，他的生活比较简单，平时也没有什么应酬，有时连几百元都花不完。

有了孩子以后，家庭开支明显增加，好在小两口的收入也增加了。崔强每月至少有6000元的收入，有时还能拿到几千元的奖金，妻子的月工资也至少有3000元。妻子的工资基本能保障一家人的生活，不够的时候才会从崔强的工资卡里取钱。

孩子上幼儿园时，为了接送孩子方便，小两口商量后买了一辆5万元的二手轿车，此后几年再没有大额支出。对于妻子崔强比较信任，从未过问过家里的经济情况。他认为，结婚10年来，前5年赚得多，平均年收入10万元，除去开销，每年应该能结余二三万元。

冯莉是个精打细算过日子的人，除了日常开销，唯一能让她大方掏腰包的地方就是美容美发。随着年龄的增长，她在这方面的投入也日益加大。从最开始在美容院办理几千元的卡，逐渐发展到办理上万元的卡。刚开始还有点心疼，但想想自己为家庭操劳，便觉得这是她应得的。

2016年底，崔强打算换新房。按他的计划，家中至少有10到15万元的存款，加上把旧房卖掉的钱，足以购买新房。他和妻子商量时，妻子却说钱不够。他询问家里有多少存款，“4500元。”妻子的回答让他大吃一惊。

“钱去哪儿了？”面对崔强的质问，妻子也觉得很委屈：“过日子不要钱吗？养孩子不要钱吗？你以为你赚的钱多？”妻子抱怨他不管家不知柴米贵，更不知道现在培养孩子要花多少钱，上学之外参加补习班、兴趣班，都是不小的开销。

尽管冯莉说得头头是道，但崔强还是觉得她乱花钱了。他不敢相信，结婚10年家里的存款不足5000元。这些年来，他为了这个家勤恳工作，每月只花几百元，却还被妻子埋怨赚得少。冯莉也很生气，她为这个家操碎了心，还要被丈夫埋怨乱花钱。

两人站在各自的立场上，谁也不能理解对方的苦衷，为了存款的事不断吵架，最终导致感情破裂。2017年5月，崔强把冯莉告到法院，提出离婚。他认为家中至少应该有10至15万元存款，现在却只有4500元，可能是冯莉转移了家庭财产。

查清账目，支出不合理

在法庭上，为了证明自己并没有转移财产，冯莉提交了她和崔强的工资卡账单。从中可以看出，她的工资卡是小额连续支出，多用于超市网络购物，是为了生活所需。崔强的工资卡则以大额支出为主，她会根据家庭需要，不定期支出1万元至5万元不等。

从崔强工资卡的账单里可以看出一些规律，每年中秋春节期间，冯莉会取出几万元，她表示这是用于旅行及给亲戚送礼；每年6月、12月，她会取出1万元或2万元，用于孩子報寒暑假的补习班、兴趣班。

对于这些费用，崔强虽然不太了解，但是承认这些花费是必须的。然而，有些费用却让他难以接受。比如有几笔上万元的取款，发生在已经给孩子报完补习班、兴趣班之后，冯莉表示也是用于孩子的需要，但想不起花在何处。

2016年8月，冯莉通过转账办理了一张8万元的美容卡，崔强了解后，当庭表示不理解：“我们一年才赚10万元，你办卡就花8万元，这样合适吗？”冯莉解释说：“8万元的美容卡至少可以用3年，而且可以享受抵扣，其实是为了省钱。难道丈夫赚的钱妻子不能用于美容吗？”

除此之外，每一笔崔强认为不妥的支出，都会引发两人的争吵。法官调解时，两人明确表示同意离婚。法官经审理查明，冯莉并没有转移存款，但她从崔强工资卡里取出的钱，有一部分属于不合理支出。

有累计10万元的大额支出，冯莉说是用在孩子身上，但没能提供相应凭证。她办理的8万元美容卡，对于年收入10万元的家庭来说金额明显过高，结合使用情况及年限，法官酌情认定其中有5万元属于不合理支出。那么，法官是以什么标准判定不合理支出呢？

法官解释，虽然双方婚后约定由冯莉管钱，但并不意味着她可以随意花钱。对于家庭大额开支，夫妻应该协商一致，如果未经协商擅自使用，便属于不知情也不认可，她应该补偿由此给崔强造成的损失。

2018年2月，法官判决两人离婚，房子归冯莉所有，车子归崔强所有，孩子由冯莉抚养，崔强支付抚养费。两人没有多少存款，但冯莉日常有10万元不合理支出，再加上美容卡里5万元的不合理支出，合计15万元，她应该为此补偿7.5万元给崔强。

说法 管理家庭财产，支出有边界

这个案子的结果很容易引起争议。站在崔强的立场上，10年来省吃俭用，结果妻子却理财不善，导致家庭财产流失；而站在冯莉的立场上，10年来辛苦持家，用有限的收入保障家人的生活，到头来还要受到指责。但这些争议属于个人对家庭财产管理的看法，并不能代表法律上的规定。

结婚之后，夫妻不管谁赚得多，所有的收入都是夫妻二人的共同财产。妻子、丈夫都有权为了家庭而使用。处理日常家庭事务时，夫妻间是互为代理人，互有代理权的关系。一方做出决定时，另一方无论是否知晓，事后无论是否认可，双方都要对由此产生的结果负责。

需要注意的是，家事代理权的性质是对共同财产做一般的处理决定，如果丈夫或妻子在处理重大夫妻共同财产，特别是大额财产、不动产等，涉及产权转让或放弃的决定时，如果擅自做主可能构成滥用代理权，滥用权利的一方应当承担相应的补偿责任。

一般情况下，任何一方逢年过节张罗旅游、给亲戚送礼、寒暑假给孩子进行教育培训，并不需要和另一方协商。即使另一方不知情，这些花费也是合理的，能够获得认可的。比如，崔强就认可了冯莉的这些支出。

然而，当一方使用财产的数额较大，对家庭来说属于重大事宜时，则需要双方共同协商决定。法官最终判决冯莉进行补偿并无不妥。按她的说法，8万元的美容卡至少可以使用3年，如今尚未满3年两人便离婚，有一部分属于未来只能由她使用的部分，法官酌情认定为5万元理应补偿崔强。日常累计的10万元大额支出在崔强提出质疑后，如果她有理由证明用于购买孩子的用品或教育培训，也会获得崔强的认可，不必进行补偿。（文中人物均为化名）