项羽成败原因比较研究

作者简介：黄海（1993-），男，广东饶平人，研究方向：中日关系史。

[中图分类号]：K82  [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2019）-11--01

项羽，英雄也！

“籍长八尺余，力能扛鼎，才气过人，虽吴中子弟，皆已惮籍矣”。其志向博大高远，司马迁在《史记·项羽本纪》中这样写道，“秦始皇帝游会稽，渡浙江，梁与籍俱观。籍曰：'彼可取而代也'。”待天下大乱，与叔父项梁举拳而起，从者云集。雍丘之战，初露头角;巨鹿之战，一鸣惊人;“百二秦关终属楚”，令各诸侯莫敢仰视;及自封西楚霸王，众王反叛，更见其骁勇，讨伐四方，所向披靡;彭城之战，以弱胜强，以3万之师击溃反楚联军56万之众。在其军事生涯中，可谓战无不胜、攻无不克。可惜的是“垓下之战”，他唯一的一次失败却不幸成为人生最后一战。四面楚歌，乌江自刎，一代骄雄就此烟消云散。

忆往昔，他年纪轻轻，勇担复兴楚国之重任，和刘季共同诛暴秦，不想被沛公抢占武关，先入关中。鸿门宴上，他错失夺取天下的战机，逐渐走向衰亡。但无论何时大敌当前，他都没有慌张，俨然一身霸王之豪气。在四面楚歌之时仍能放荡形骸，与虞姬高唱“虞兮虞兮奈若何”，足见其真性情。乌江边上，“无颜见江东父老”的羞愧之情溢于言表，毅然选择刎颈，足显其大无畏精神。“生当做人杰，死亦为鬼雄”。楚霸王虽失了江山，但他一生爱过、恨过，战过，英雄本色，了无可憾。

项羽，非英主也！

其一，不善用人。韩信、陈平、黥布等原来都为项籍的部下，但后来都一个个地离他而去，转投刘季。特别是韩信，在楚汉战争中发挥了举足轻重的作用，可以说是直接摧毁了项羽。而对于始终忠心且谋略过人的“亚父”范增，他却若即若离，并不真正信任。鸿门宴上“亚父”一系列谋划被他白白送掉之事人尽皆知，也正因他们之间是这样一种关系，所以才使得陈平的反间计轻易奏效。而他在“荥阳”失去范增不久之后，最终走上了兵败自杀的不归路。

其二，过于残暴。为将者，可残暴;可欲为君者，切不可如此。得道多助，失道寡助，人心向背往往是战争胜利的最重要条件。坑杀秦兵，屠秦之宗室，火烧“阿房宫”，失秦之民心;杀齐国降卒，失齊之民心;放逐“义帝”，后又击杀江中，伤楚之民心。

其三，缺乏长远的战略眼光。一则鸿门宴上未听从谋士范增之言，以至放虎归山，养虎为患。二则未定都关中，选择东归彭城。关中地区自古为富庶之地;被山带河、四塞以为国;交通便利，进可攻、退可守。于此，既可阻刘邦东进，又可在谋天下时获得稳固的大后方。结果恰恰是这一巨大的失误，给了汉中王日后争夺帝业的资本。三则机械遵守“鸿沟协定”。项王引兵东归之时，汉军乘机追杀而来，十面埋伏，直接导致“东城之战”之败局。

“江东弟子多才俊，卷土重来未可知”。肯不肯过江东，或许这就是英雄与英主的差别吧！

参考文献：

[[1]司马迁，史纪[M].北京：中华书局，2014.