神经介入疗法在脑血管疾病治疗中应用及效果研究

刘贺

【摘 要】目的：对神经介入疗法在脑血管疾病治疗中应用及效果进行探讨。 方法：将我院在2016年9月到2018年12月收治的治疗脑血管疾病的80例患者作为研究对象，进行随机分组，分为对照组与观察组，各40例。对照组运用药物进行保守治疗，观察组患者运用神经介入疗法治疗脑血管疾病，将2组患者治疗后的效果以及患者不良反应进行统计。结果：观察组患者的总有效率明显高于对照组患者的总有效率，并且此差异具有统计学意义（p<0.05）。观察组患者在进行治疗后的不良反应（脑水肿、吞咽困难、肺部感染、神经功能障碍）均少于对照组患者。结论：综上所述，神经介入疗法在脑血管疾病治疗中应用及效果的效果俱佳，值得在临床上推广。

【关键词】神经介入疗法;脑血管疾病;应用;效果

【中图分类号】 R197.3

【文献标识码】 B  【文章编号】 1672-3783（2019）04-03-258-01

在临床上脑血管疾病是一种常见疾病，是一种由于各种原因导致患者脑部缺血或者出血的疾病，对人类的危害极大，可能会导致患者全身发生病变，并且其病发症较多，易复发，不良反应较多，对人们的生活质量影响巨大[1]。由于目前人们的生活、工作压力都较大，导致心理上的负能量较多，可能发生小的事故就会触及脑血管疾病的发生。近几年来，脑血管的发病率也逐年增多，随着医学界的发展，对于脑血管疾病治疗方面的研究也较多，目前的治疗方法有传统开颅手术以及神经介入疗法。本文将我院在2016年9月到2018年12月收治的治疗脑血管疾病的80例患者作为研究对象，对2组患者治疗后的效果以及患者满意度进行统计。

1 资料与方法

1.1 一般资料 将我院在2016年9月到2018年12月收治的治疗脑血管疾病的80例患者作为研究对象，分为对照组与观察组，各40例。经过基本诊断，诊断出患者为脑血管疾病，排除标准 ：1）脑功能衰竭的患者;2）重要器官、内分泌疾病的患者;3）过敏、精神疾病的患者。其中对照组患者中有男性患者21例，女性患者19例，年龄在19～65岁，平均年龄为（45.3±1.56）岁;观察组患者中有男性患者18例，女性患者22例，年龄在20～66岁，平均年龄为（47.5±1.98）岁。将2组患者的基本资料进行对比，发现无统计学意义（P<0.05）。

1.2 方法 对照组患者进行常规的开颅手术，先进行硬脑膜外麻醉，并且在麻醉的基础上进行使用电钻进行开颅，通过CT图像对患者脑部的血管以及血块进行检测，根据实际情况进行清除。观察组患者采用神经介入疗法对脑血管疾病进行治疗，通知患者在术前排清大小便，若有贫血的患者应提前服用肠溶性阿司匹林，其剂量为200mg/d，护理人员在手术前应将手术实用工具、数字剪影血管造影工具以及药物准备好，为了防止紧急情况发生应提前做好准备，将患者的两幅股沟处进行消毒，并且进行麻醉，将患者腹沟韧带下方2厘米处作为穿刺进针口，角度为30度，切口大小为2mm[2]，在穿刺过程中若出现动脉出血应该及时按压，用肝塑液将手术要用的导管以及导丝进行冲洗，穿刺过程完成后将导管以及导丝放入血管内，将导引管插入到极细的动脉中，再通过导引管将导管送入到病变处，经过数字剪影血管造影工具对病变处的情况进行仔细观察，进行扩张、溶栓以及注药等过程，进行止血，手术结束[3]。

1.3 观察指标 对2组患者手术后的疗效以及不良反应进行统计与比较。疗效分为：无效（症状未改变），有效（症状减轻），显效（症状消失）。

1.4 统计学意义 本文通过运用SPSS21.0统计学软件对数据进行分析，计量资料用x±s进行，组内比较采用t检验;计数资料用率或者构成比进行表示，组内比较用χ2进行检验。若P<.05说明此比较具有统计学意义。

2 结果

2.1 2组患者治疗后临床疗效比较 经研究发现，观察组患者的总有效率明显高于对照组患者的总有效率，并且此差异具有统计学意义（p<0.05）。详细情况见表1。

2.2 2组患者在治疗后的不良反应比较 经本研究发现，观察组患者在进行治疗后的不良反应（脑水肿、吞咽困难、肺部感染、神经功能障碍）均少于对照组患者。

3 讨论

由于脑血管疾病在临床上的发病率很高，对患者的身体健康有着极大的影响，尤其目前对于青年人发病率也提高。对于其治疗方法的研究迫在眉睫[4]。神经介入疗法在临床上取得了应用，并且效果显著。神经介入疗法作为一个小型微创手术，是采用股动脉以及静脉插管，通过血管將血液引流到颈内或者颅内的方法，治疗病情。因为此疗法效果佳，对患者的伤害小，易恢复等优点[5]。通过导管动脉溶栓可以到身体内各机制的血管内，有效治疗脑梗死。这种方法适用于更多类型的患者，除重度昏迷以及器官受损的患者均可以采用。经本研究发现，观察组患者的总有效率明显高于对照组患者的总有效率;观察组患者在进行治疗后的不良反应（脑水肿、吞咽困难、肺部感染、神经功能障碍）均少于对照组患者。

综上所述，神经介入疗法在脑血管疾病治疗中应用及效果的效果俱佳，值得在临床上推广。

参考文献

[1]戴黎萌，徐菲，陈东，等脑血管病神经介入治疗与开颅手术相关并发症的临床分析[J].中华临床医师杂志（电子版），2016，10（8）：1112-1114.

[2]张明宇，周杨，李欣欣.介入技术治疗缺血性脑血管疾病的临床疗效[J].中国现代医生 ，2016，54（13）：98-100.

[3]刘帆，李永旺，马玉恒，等.不同全麻方式对缺血性脑血管病患者介入术后早期认知功能的影响[J].暨南大学学报（自然科学与医学版），2016，37（1）：70-73.

[4]任宝文，王希瑞，尚金星，等.神经介入疗法治疗脑血管疾病的效果[J].健康之路，2017，16（4）：106-107.

[5]卓严光.脑梗死介入溶栓治疗的疗效及安全性分析[J].中国实用神经疾病杂志 ，2016.19（3）：112-113.