现实主义视角下中美“新型大国关系”的建构分析

金禹

【摘 要】 文章阐述了构建中美“新型大国关系”的意义，分析了构建中美“新型大国关系”面临的矛盾，提出了构建合作共赢的中美“新型大国关系”的建议：加强外交沟通，避免战略误判;寻求新时期利益汇合点，开创两国合作新局面;运用全球共治理念破除现实主义的修昔底德陷阱。

【关键词】 现实主义;中美关系;合作共赢;新型大国关系

从现实主义的角度来看，国际社会无政府状态造成中美之间互信缺失，以及美国的进攻性外交观念致使中美关系一直处于复杂且不确定的状态。但中美关系是当今世界国际体系中最重要的双边关系，两国关系的好坏既影响中国的崛起又波及整个世界的和平走向。鉴于此，中美两国构建一种全新的、合作共赢的新型大国关系就显得尤为重要。

一、构建中美“新型大国关系”的意义

在2012年 2月访美期间，中国基于时代的变化和自身的发展，时任中国国家副主席习近平同时任美国总统奥巴马会见时，率先提出中美两国“新型大国关系构建”的理念。[1]这一重大想法的提出对两国间和国际社会都具有重大的意义。

1、破除大国崛起的困境

现实主义的观点认为新崛起大国与守成大国之间的冲突与战争不可避免，对于有着不同政治制度、意识形态和发展模式的中美两国，更是增添了浓厚的悲观主义色彩。但国际关系的发展在具有规律性的同时也具有变迁性。在经济全球化的今天，国际社会发生了巨大的变化，以往的旧时代背景下提出的国际关系理论已经不再符合新时代的情况，更不能准确反映和预测当前国际社会的发展事实。[2]所以，中美两国构建新型大国关系的努力，将打破原有国际关系理论的桎梏，破除大国崛起的困境，符合时代需要，对于两国来说具有重要的意义。

2、维护国际体系的稳定

在当今的国际社会中，维护国际体系的稳定已成为中美共同的责任和利益共同点。按照现实主义的国际政治理论，在国际社会中，大国是国际关系的主要行为体，大国关系在相当程度上决定着国际体系的走向。所以，中国在新的历史时期提出构建中美“新型大国关系”，这不仅有可能使大国间的关系得以缓和，大国间的和平竞争得以延续，而且最终还有助于国际体系的稳定发展，对国际社会具有重大的意义。[3]

3、推动国际社会各国的合作和发展

中美作为国际舞台上的两个大国，双方的合作在为两国关系发展创造条件的同时，也为国际体系的和平转型树立了重要的典范。在全球化时代，各国休戚与共，是一个命运共同体，此时，国家间过多关注自我的绝对收益已不是明智之举，相反，合作共赢则是更好的选择。虽然新型大国关系的构建始于中美两国，但这种理念却可以适用于整个国际社会，对国际社会中各国关系的调整和发展都具有重要启示意义。

二、构建中美“新型大国关系”面临的矛盾

构建中美“新型大国关系”是我国针对新的时代背景和国际形势提出的重要外交战略构想。然而，两国虽存在潜在的共同利益和广泛的合作空间，同时也面临一些复杂的矛盾。

1、国际社会无政府状态造成中美之间互信缺失

按照现实主义理论的无政府状态假设，国际体系是一个自助体系，在其内部，国家是按照自身实力大小排列的，国家行为的变化主要是因为实力的不同而不同。因此，在这种无政府状态下，国家必须依靠自身的不断强大来增强抵御外敌的力量，从而维护国家安全。所以为了维护和保障自身安全，各国会不断的夯实自己的实力，导致国际体系中的行为体总是相互猜疑和敌视，甚至还会不断比较实力大小。这种不安定状态与“安全困境”结合情况更加恶化，从而呈现一个“霍布斯自然状态”场景，美国是国际社会中的主要行为体，深谙这些国际社会中的规则，认为中国正在危及它的霸权地位，从而导致两国互信缺失，形成一些对抗性的矛盾。

2、美国进攻性现实主义的外交观念

一直有现实主义传统的美国，在“9·11”事件之后，将进攻性现实主义理论应用于指导实践，从而使美国外交政策开始从保守的现实主义向危险的进攻性现实主义转变。而且这种理念将引导美国外交对中国开展一系列防范措施，并对中国未来的行动展开种种悲观的设想。[4]保守的现实主义到进攻性现实主义的转变，对中国和美国外交的展开带来极大压力和困难，这种观念给中美使美国不能敞开心扉与中国合作，这给中美“新型大国关系”的构建设置了一个栅栏，也是中美矛盾层出不穷的重要原因之一。

3、美国对中国崛起的忌惮和误解

西方国际关系学者经常用新现实主义的邏辑来分析中国的崛起。在他们看来，中国是一个在无政府状态国际体系中的崛起国，其综合实力不断增长，不可避免对现存大国带有威胁性。美国就是秉承这一观点，担心中国的快速崛起会对其霸权地位或者是国家安全产生威胁。且随着中美之间经济实力的差距不断的缩小，美国倍感压力，认为中国的崛起是一种潜在的威胁或者是现实的对手，甚至有“中国威胁论”等错误的言论。[5]中美两国在实践中形成的这种“潜在对手”互动，增加了中美“新型大国关系”构建的障碍。

三、对构建中美“新型大国关系”的思考

新型大国关系是以相互尊重、互利共赢为基本原则的全新大国关系。根据现实主义的逻辑起点，中美两国在国家利益问题上存在着矛盾与冲突，但同时现实主义分析的结果又看到新型大国关系构建的契机。

1、加强外交沟通，避免战略误判

现实主义代表人物摩根索认为，和均势一样，外交在维持和平方面也起着重要作用，是调整国家利益的重要手段。[6]在构建新型大国关系中，双方能否建立战略互信是重大的难点。但只要双方加强沟通，可减少和消除各种认识误区，从而增强战略互信，减少和化解非理性战略焦虑。所以建构中美“新型大国关系”，应重视两国对话和沟通。除领导人会晤外的各种外交外，双方还应加强交往的制度建设、创新军事对话机制、双方核心部门定期会议等途径来加强对话和沟通，消除认知差异，为两国合作提供更多的机遇与空间。

2、寻求新时期利益汇合点，开创两国合作新局面

寻求新时期的中美的利益汇合点，可作为两国构建新型大国关系的重要动力源。当两国拥有共同利益时，两国的合作就成为可能。随着中美实力的不断接近，两国都走到了一个“战略十字路口”，如果双方能够寻求利益的汇合点，新型的大国关系就有望建立，并在此道路上越走越远;如果两国选择了战略对抗，大国之间发生冲突，双方都很清楚，谁都承受不起零和博弈的后果。虽然对新型大国关系的历史背景、战略意涵、发展方向等内容双方还存在差异，但打破大国争霸的历史宿命，建设稳定和共赢的新型关系，毫无疑问是两国的共同目标。[7]因此，构建新型大国关系，需要中美着眼于“共同目标，共同利益”，由“双同”牵引的战略协调不失为今后两国合作的新局面。

3、运用全球共治理念破除现实主义的修昔底德陷阱

西方学者善用“修昔底德陷进”来解读中美关系。这种视角使得美国对正在崛起的中国缺乏信任。但在当今全球化的大背景下，虽然世界生产力高度发达，经济迅猛增长，但公共问题也层出不穷。由此，全球共治的呼声高涨，这种理念旨在促使单边行动的国际无政府状态逐渐转为多边合作，共同应对日渐紧迫的全球公共问题，这明确了中美关系变革的方向。[8] 因此可以运用这种全球共治理念去指引两国未来的发展方向，构建新型大国关系，这将突破悲观的“大国政治悲剧”的预想，破除现实主义的“修昔底德陷阱”。

通过现实主义的视角去分析中美之间的关系，既能使我们认清现实主义理论的优势与不足，更能使我们清醒客观地看待中美的未来和国际社会的发展趋势，既看到发展中美关系发展的困难性和严峻性，也看到了两国发展的条件和空间，这不仅有利于中美两国的发展，还有利于国际体系的稳定。此外，运用现实主义的视角分析中美关系，它对中美关系的解读既有一定的解释力，又有其局限性，对此要予以客观辩证的认识。

【参考文献】

[1] 李振.习近平构建中美新型大国关系的思考与实践[J].毛泽东研究，2017（2）.

[2] 杨洁勉.新型大国关系：理论战略和政策构建[J].国际问题研究，2013（3）.

[3] 郭树勇.当代国际关系理论批评史上的里程碑——评基欧汉主编的《新现实主义及其批判》[j].美国研究，2003（1）.

[4] 宋美佳，洛冰.变动条件下的中国外交和安全政策行为——一种新古典现实主义的分析[J].国际政治研究，2014（3）.

[5] [美]詹姆斯·多爾蒂，[美]小罗伯特·普法尔茨格拉夫.阎学通，陈寒溪等译.争论中的国际关系理论[M].世界知识出版社，1987.

[6] 李永辉.再正常化：中美新型大国关系建设中的管理问题[J].现代国际关系，2013（4）85-86.

[7] 刘鸣，赵朝龙.中美新型大国关系构建与全球治理合作[J].复旦学报，2016（6）.

[8] 阙天舒.“进攻性现实主义”悲剧及其出路[J].中国社会科学报，2015（5）.

【作者简介】

金 禹（1994—）女，贵州毕节人，贵州师范大学历史与政治学院2016级政治学理论专业硕士研究生，研究方向：政治学理论.