分析改进型无痛胃镜护理技术在临床中的应用效果

陈 艳

（无锡市第五人民医院，江苏 无锡 214000）

随着人们生活水平的提升，对于健康的要求也在不断提升，对于检查提出了新的要求，胃镜对于一些胃肠疾病检查效果理想，但无痛胃镜检查也容易出现一些不适反应，容易出现呕吐等不良反应，这种侵入性检查的方式，患者的接受度较低，容易出现因为恐惧、疼痛而拒绝检查的情况，延误疾病的治疗。为了对胃镜检查质量进行提升，在检查的过程中可以配合进行适宜的护理措施，通过规范化的护理方式，对患者可能出现的一些问题进行降低，保证检查的稳定性[1]。本文分析了改进型无痛胃镜护理技术在临床中的应用，结果如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本数据自2016年1月～2019年1月医院进行无痛胃肠镜检查的老年患者中随机抽取50例，抛硬币法将实验人员分为两组（参照组、实验组）/25例，参照组男：女14：11，年龄：34～68，均龄（45.23±1.24）岁；实验组男：女15：10，年龄：32～68，均龄（45.32±1.27）岁。两组一般资料，无显著差异（P＞0.05）。

1.2 方法

给予参照组检查前进行基础护理，实施医护配合，将检查中的操作时间、不适反应等进行告知，并进行详细的记录[2]。

给予实验组各项护理措施：在检查之前做好适宜的准备工作，存在担心、恐惧等心理，对其普及健康教育和心理知识，降低其检查的恐惧心理，对检查相应的方法等进行告知，并在术前1 d做好准备工作，禁食禁水，使用利多卡因胶囊，对咽喉麻醉[3]，指导患者采用左侧卧位，穿着宽松的衣裤，便于检查；对于胃镜的操作需要轻柔，顺着受检人员的吞咽动作将腔镜推入至食管中，一旦出现不适反应，则引导其放松，检查过程中尽量不可吞咽口水，保持视野的清晰，并保持呼吸的舒缓；检查结束之后，协助其进行整理，使用清水漱口防止咽喉出血，并在1 d之后食用一些容易消化的食物[4]。

1.3 观察指标

（1）分析两组麻醉质量，详细指标为检查时间、麻醉诱导时间、苏醒时间、定向力恢复时间。

（2）分析两组检查满意率，通过完全满意、一般满意、不满意发生率进行对比。

1.4 统计学处理

本次研究数据采用统计学软件SPSS 20.0进行处理，计量资料麻醉质量指标以（）表示，采用t检验，计数资料满意率采用x2表示，P检验，P＜0.05。

2 结 果

2.1 两组麻醉质量对比

对比两组麻醉质量各项指标，实验组用时更少，P＜0.05。见表1。

表1 两组麻醉质量对比（,min）

表1 两组麻醉质量对比（,min）

组别 检查时间 麻醉诱导时间 苏醒时间 定向力恢复时间参照组（n=25） 45.57±4.33 38.47±5.93 15.94±3.13 31.78±6.12实验组（n=25） 23.89±3.13 32.93±3.14 11.58±2.10 26.84±4.39 t 20.289 4.128 5.784 3.297 P 0.000 0.000 0.000 0.002

2.2 两组依从率对比

分析两组满意率各项指标，实验组更高，P＜0.05。见表2。

表2 两组依从率对比[n(%)]

3 讨 论

胃肠镜检查是对疾病判断较为重要的方法，但常规检查的过程中，患者出现恶心、疼痛等反应，无法确保工作的顺利开展，一些患者存在抗拒的心理，造成疾病的延误。因此临床中尝试配合适宜的护理措施，通过规范化护理措施的实施，对满意率进行提升，改善检察质量[5]，保证患者在检查过程中的整体质量。在检查之前制定适宜的准备措施，保证检查的规范性，检查中及时关注患者的各项准备工作，并且在检查之后对患者情况进行监控，可以及时研究患者的综合指标，对其中存在的一些护理不当、护理措施不规范性的情况进行改善，保证整个检查过程中患者各项指标的稳定性，麻醉指标更加理想，并且患者的满意率更高，整体效果理想。

文中数据分析发现，两组麻醉质量各项指标，实验组用时更少，分析两组满意率各项指标，实验组更高，P＜0.05。可见，改进型无痛胃镜护理技术实施的过程中使用综合护理的各项措施，在护理过程中对于患者的各项生命体征维持效果更加理想，患者经过护理后对于其满意度更高，临床推广价值理想。