不同浓度1.2%的苦·烟乳油防治银杏大蚕蛾试验研究

●杨晓光 张 桓（吉林市林业科学研究院 吉林 吉林 132013）

●崔明哲(集安市森防站 吉林 集安 134200）

银杏大蚕蛾（Dictyoploca japonica More）又名白果蚕、白毛虫，属鳞翅目大蚕蛾科害虫，在我国分布范围广，且危害多种重要的经济、用材树种。近年发现，该虫在吉林省的吉林、临江、集安等地区发生严重，主要危害核桃楸、蒙古栎等天然次生林，受害严重的区域危害率达90%以上，最大虫口密度达128条/株。幼虫常食光整株树叶，影响树木生长，造成严重的经济损失。

近年来，集安市部分乡镇、林场核桃楸天然次生林连续遭受银杏大蚕蛾的危害，每年虫害发生面积在950hm2以上。笔者经多年对其生物学特性进行观察和研究，现已掌握其发生规律。为探索科学有效的防治途径和方法，及时控制虫害蔓延，并对其开展无公害防治试验，现将结果报告如下。

1 试验地概况

试验地设在集安市太王林场，地处吉林省东南部，长白山南麓。其辖区位于N41°7′、E126°10′，属中温带大陆性季风气候。年降水量950mm，年平均温度6.5℃，年极端最低温度28℃，无霜期140～150d，平均海拔700m。试验林地为36年生天然核桃楸林。

2 材料与方法

2.1 试验材料

试验用药为1.2%的苦·烟乳油；防治对象为银杏大蚕蛾2～3龄幼虫。

2.2 试验方法

室内试验：2016年6月17日至6月28日，在集安市太王林场采集银杏大蚕蛾幼虫，虫龄为2～3龄，于室内虫笼中用新鲜树叶饲养，每笼30头左右，分别向笼中喷洒不同浓度的1.2%的苦·烟乳油，药剂以喷至产生液滴为止，并以喷洒清水作为对照。2～3d更换新鲜叶子，及时检查并记录银杏大蚕蛾幼虫死亡情况，并统计死亡率及校正死亡率。

死亡率（%）=处理死亡数/处理总数100%；

校正死亡率（%）=（处理死亡率―对照死亡率）/（100%―对照死亡率）100%。其结果见表1。

表1 浓度不同1.2%的苦·烟乳油对银杏大蚕蛾防治效果

野外防治试验：2016年6月19～30日，集安市太王林场36年生的以核桃楸为主的天然次生林，银杏大蚕蛾危害严重。我们设置10块标准地，每块标准地面积约为0.05hm2，间隔30m左右。采用背负式超低量喷雾器分别喷施不同浓度的1.2%的苦·烟乳油进行银杏大蚕蛾防治试验，并以喷洒清水为对照，每个处理重复3次。施药前在每块标准地内按对角线法选20株标准木，对每株标准木按上、中、下进行防治前虫口密度调查，并于施药10d后调查所有标准株防治后虫口密度，并统计防治效果（虫口减退率），其结果见表2。

表2 不同浓度1.2%的苦·烟乳油对银杏大蚕蛾野外防治效果及其数据转换值

虫口减退率=（防治前虫口密度―防治后虫口密度）/防治前虫口密度100%

校正虫口减退率=（防治区虫口减退率―不防治对照区虫口减退率）/（100―不防治对照区虫口减退率）100%

3 结果与分析

3.1 不同浓度1.2%的苦·烟乳油对银杏大蚕蛾室内防治效果

由表1可以看出，各处理的死亡率与对照相比，均表现出极显著的差异。1.2%的苦·烟乳油分别按3种浓度喷施均有较好的防治效果，特别是500倍液、1 000倍液分别处理后，死亡率达到90%以上，可在野外防治中进一步试验。

3.2 1.2%的苦·烟乳油对银杏大蚕蛾的林间防治效果

表3 不同浓度1.2%的苦·烟乳油处理间方差分析

表4 不同浓度1.2%的苦·烟乳油防治效果多重比较

结果表明：不同浓度1.2%的苦·烟乳油对银杏大蚕蛾的林间防治效果不同，随着1.2%的苦·烟乳油浓度的增加，其防治效果逐步提高，见表2。方差分析表明，不同浓度1.2%的苦·烟乳油的防治效果差异极显著，见表3。故对不同浓度1.2%的苦·烟乳油防治效果的转化值进行多重比较，见表4，可见1.2%的苦·烟乳油500倍液与1 000倍液防治效果无显著差异，而二者与1.2%的苦·烟乳油2 000倍液防治效果差异显著。

4 讨论

4.1 室内防治银杏大蚕蛾试验中，不同浓度1.2%的苦烟乳油均有较好的防治效果，其中1.2%的苦·烟乳油500倍液防治效果最好，致死率达96.54%。因此，在野外防治银杏大蚕蛾方面，可优先考虑1.2%的苦·烟乳油。

4.2 林间防治银杏大蚕蛾试验中，1.2%的苦·烟乳油3种浓度的防治效果在79.17%～92.1%之间，1.2%的苦·烟乳油500倍液防治效果最好，施药后4天内出现杀虫高峰期。因1.2%的苦 烟乳油500倍液与1 000倍液防治效果无显著差异，故采取1.2%的苦·烟乳油1 000倍液林间防治更为经济有效。

4.3 1.2%的苦·烟乳油对防治银杏大蚕蛾效果显著，结合银杏大蚕蛾3龄前群居性、抗性强等特点，施药时间和施药浓度是关键。如施药过晚，将出现幼虫分散危害的现象，降低药效，对当年树木的保叶效果差。

4.4 防治时间是2016年6月19～30日，由于在此期间相对湿度较大，一些幼虫感染病毒，在一定程度上影响了防治效果统计的准确性。